Commenti a: Branko vedeva un 2008 positivo per il governo?

Di: Franco

Franco — Sat, 19 Apr 2008 09:46:29 +0000

se a qualcuno può interessare,alla mia età di ben 75 anni ho maturato un’opinione perfettamente identica a quella di Carlo (30/1/08). Per i seguenti motivi: un giorno di circa 30 anni fa mi sono svegliato con una tosse terribile ed ho trovato su un quotidiano il mio oroscopo che diceva “voi fumate troppo” Facile e generica previsione ma perchè proprio quel giorno? Secondo motivo: esiste uno studio dellla Facoltà di Agraria dell’Università di Bologna che dimostra la notevole influenza delle fasi lunari sullo sviluppo delle coltivazioni orticole,ed in particolare delle patate,e mi domando se sia possibile escludere a priori così categoricamente che i corpi celesti possano influenzare i nostri cervelli ancora assai sconosciuti alla scienza. Aggiungo che millenni di esperienze umane sia in astrologia che in agricoltura non si possono buttare senza degnarle di un briciolo di riflrssione. Concludo dicendo che non sono affatto superstizioso ma se mi attraversa la strada un gatto nero se posso svolto e se non posso mi fermo per far passare prima un altro.Non si sa mai.

Di: pierpaolo

pierpaolo — Tue, 26 Feb 2008 15:06:08 +0000

Penso che l’astrologia abbia avuto qualche influenza su i governi solo nelle epoche passate; adesso non hanno alcuna interferenza. Sembra che la politica italiana sia diventata come un oroscopo valido solo per un giorno, mai valida alungo termine.

Di: Narmo

Narmo — Sun, 10 Feb 2008 21:40:52 +0000

Forse il vero problema è capire xchè le persone hanno bisogno di affidarsi a qualcosa/qualcuno per percorrere la loro esistenza. Ma questa è una materia troppo difficile da investigare.
@Paolo: mettere l’oroscopo in un angolino lo renderebbe ancora più attraente, come tutto ciò che è proibito. Meglio lasciargli gli spazi che riesce ad occupare. A furia di gridare “Al lupo” non ti ascolta più nessuno (almeno fino a quando non viene truffato dai soliti noti).

Di: Marco

Marco — Tue, 05 Feb 2008 11:49:04 +0000

Io mi sono divertito a fare una cronologia illustrata del futuro fino all’anno 2499! Per chi è curioso può scaricarla all’indirizzo: http://www.braviautori.com/scheda_opera.php?opera=116&SID=6f8881a8b72fd9fe67a78c68ba8bbf27
magari ci azzecco più io che questi ciarlatani…
P.S. Ovviamente non mi ritengo un veggente ma solo una persona con un pò di fantasia…

Di: Paolo

Paolo — Thu, 31 Jan 2008 19:29:25 +0000

..Come sempre dove ci sono i polli ci saranno sempre in agguato le volpi! Vi siete mai chiesti perche’ in Italia e’ previsto dal codice penale il reato di inganno ,circonvezione d’incapace e ABUSO DELLA CREDULITA’ POPOLARE e nessun giudice prende l’iniziativa di condannare TUTTI quelli che per primi fanno bottega poi quelli che appaiono in tv ?
Potrebbero lasciare sui giornali l’angolino dell’oroscopo per quelle persone che ne sentono il bisogno come i bambini hanno bisogno di una mano per attraversare la strada…sic!

Di: Ettore

Ettore — Wed, 30 Jan 2008 20:38:39 +0000

In pratica “Ibis et redibis non morieris in bello”. E’ incredibile che ancora oggi molte persone si affidino ai paradossi per scrutare nel proprio “destino”.

Di: alessandro

alessandro — Wed, 30 Jan 2008 16:44:22 +0000

finalmente ho scoperto che tra giganti rosse, nane bianche e buchi neri……..esistono anche le stelle “monotone”…….. forse soli di pianeti grigi ed annoiati?

Di: Carlo

Carlo — Wed, 30 Jan 2008 14:29:36 +0000

Il problema però è rispondere alla domanda: che cos’è l’astrologia?
L’astrologia non è l’oroscopo, o meglio, un tempo le due cose facevano riferimento ad un campo semantico molto simile, in quanto l’astrologia era la scienza e l’oroscopo l’applicazione pratica di tale scienza, che quindi non coincideva con l’oroscopo che tutti oggi conosciamo e che viene diffuso dai mass-media.
Persone come Branko e Fox si occupano solo ed esclusivamente di oroscopi nel senso moderno del termine, ma l’astrologia è tutt’altra cosa. E’ scienza dei simboli, e i simboli, non solo quelli astrologici, hanno sempre un qualche tipo di influenza sulle nostre vite. Da ciò non voglio intendere che per questo motivo ci si possa accostare all’astrologia allo scopo di averne un’esatta predizione del futuro, difatti si è sempre detto “Astra inclinant, non necessitant”.
Io, infatti ,credo che ogni astrologo che si rispetti sia in dovere, nel tentativo di dare una qualche indicazione riguardo a periodi futuri, di usare quantomeno il condizionale, proprio perchè i simboli sono variamente interpretabili.
Nella mia ottica ritengo che l’atteggiamento più razionale e giusto, nei confronti dell’astrologia, ma anche di tante altre realtà, sia quella del possibilismo, ovvero quello di evitare sia una fede cieca e incondizionata, sia, nello stesso tempo, ogni forma di chiusura e negazione a priori.
Io penso che una persona che lascia il lavoro perchè suggestionato dall’oroscopo del giorno che ha letto sul giornale sia una persona o fortemente ignorante o con gravi problemi psicologici, e la colpa del suo male non potrebbe essere in alcun modo imputabile nè all’oroscopo, nè a chi l’ha scritto. Tra l’altro se oggi l’oroscopo dice “acquario fortuna al lavoro”, sappiamo benissimo che domani lo stesso oroscopo può indicare “Acquario problemi al lavoro”, e nessuno può pretendere di passare convenientemente da un lavoro all’altro nello stesso giorno.
X quanto riguarda la previsione di Branko faccio osservare come non solo sia totalmente generica e variamente interpretabile, ma come sia anche espressa in modo confuso, giacchè prima viene indicata come soggetto “l’Italia nata sotto il segno dei Gemelli” e poi viene indicato “il governo del 2006″. Avesse parlato solo dell’Italia ci avrebbe azzeccato in pieno, visto che il 2008 è iniziato proprio nel segno del movimento e di rapidi cambiamenti improvvisi a livello istituzionale.

Di: Emanuela

Emanuela — Wed, 30 Jan 2008 08:40:35 +0000

@Carlo: e se l’acquario in questione, visto il buon pronostico, decidesse di licenziarsi dall’attuale lavoro convinto di trovare di meglio e poi invece rimanesse con un pugno di mosche? Colpa sua che ha agito senza riflettere, ma istigato da un suggerimento truffaldino (truffaldino perché si spaccia per quello che non è)..
Il mio discorso era più in generale: se tu metti l’oroscopo su tutti i quotidiani, tra le notizie di politica estera e quelle di economia, gli dai un credibilità, una veridicità furviante, quasi una istituzionalità. Poi, è ovvio che c’è quello che se ne frega e lo prende come un semplice benaugurio, ma rimane comunque in minoranza…

Di: Nadia

Nadia — Wed, 30 Jan 2008 06:07:49 +0000

@Emanuela. Sono d’accordo con te sulla cattiva informazione. Però… il fatto è che mentre le azioni Fiat sono OGGETTIVAMENTE esistenti e dunque chi crede in un loro rialzo ed eventualmente le compra (magari rimanendo truffato, se chi ha dato la notizia non era in buona fede) è incolpevole vittima di un raggiro, coloro che ascoltano l’oroscopo e ci credono basano questa loro fiducia non tanto su qualcosa che non esiste (molte cose in passato non esistevano o erano ritenute impossibili e oggi non lo sono) ma in un fenomeno i cui effetti (le predizioni) vengono smentite ogni volta (come nell’esempio riportato da Massimo). Da ciò il mio stupore, fermo restando che a parer mio la tua analisi rimane molto (ahimé) realistica e azzeccata.

@Carlo. Sarà (tra l’altro “sono” pure dell’acquario)…. Se qualcuno vuole prenderlo come buon augurio, non ci vedo niente di male, per quel che mi riguarda il fatto che l’acquario avrà una buona giornata non significa nulla (anzi, ricordo di aver sentito una previsione di questo tipo la mattina di un esame molto importante. Naturalmente, non avendo studiato come dovevo, non l’avevo passato a dispetto dell’astrologa! )