Commenti a: CICAP, paranormale religioso e fede

Di: giorgia

giorgia — Thu, 02 Oct 2008 10:47:20 +0000

Mario Fantechi, la parola “ateo” significa esattamente “senza dio” (alfa “privativo” e “theos”), quindi chi si definisce ateo semplicemente non crede IN DIO (IN NESSUN DIO), anche se crede nel proprio lavoro etc.

Di: Marco Fantechi

Marco Fantechi — Thu, 24 Apr 2008 07:49:48 +0000

So che del CICAP fanno parte persone atee e appartenenti a fedi religiose,per me essere ateo,personalmente non lo sono,è un termine inesatto perchè chiunque crede anche solo in quello che fa vuol dire credere in qualcosa anche se questo non appartiene al divino.Oltretutto bisogna avere una conoscenza approfondita e questo può avvenire solo attraverso uno studio approfondito delle varie tematiche.Anche chi si definisce ateo crede in qualcosa,nella famiglia nel proprio lavoro ecc.
Anche gli stessi scenziati che studiano la fisica la matematica
l’astronomia,sono credenti o no????…

Di: Ice Rocket

Ice Rocket — Thu, 28 Feb 2008 22:27:43 +0000

xMario68.
A filosofeggiare circa la validità o meno delle teorie scientifiche, si cade nel ridicolo. La scienza offre la possibilità di vivere la propria vita in una consapevolezza matura e nell’indipendenza intellettuale. Se non si vuole accettare questa offerta ma si preferisce la via della fiducia gratuita ed incondizionata, questa è solo una scelta personale.

Di: giorgia

giorgia — Thu, 21 Feb 2008 13:32:28 +0000

Scusate, la frase tagliata per sbaglio era “L’uomo ha in sè la tendenza al divino ed all’infinito, questo non significa che non possa essere uno scienziato”.

Di: giorgia

giorgia — Thu, 21 Feb 2008 13:28:33 +0000

Tati: cosa insegnano le nostre scuole? Beh, sono le stesse scuole che certamente hanno insegnato anche a te i principi della fisica, della biologia, della matematica (sono parte del programma anche del liceo classico). O forse li hai studiati…da sola? Con l’”opposizione” di tutti? Non mi risulta che a scuola facciano il lavaggio del cervello agli studenti con parapsicologia, credenze, oroscopi e superstizioni. Le carenze e le colpe delle nostre scuole sono ALTRE. L’essere umano ha in sè la tendenza Inoltre, proclamare di essere atea come fosse un vanto rispetto a chi non lo è è proprio di cattivo gusto (ecco, forse è proprio il buon gusto che dovrebbero insegnare a scuola). n.d.r. non sono una insegnante!

Di: tati

tati — Thu, 21 Feb 2008 10:50:33 +0000

Innanzitutto a Massimo Polidoro e al CICAP: GRAZIE DI ESISTERE!! Ho 22 anni, sono atea, ho avuto la fortuna di avere due genitori intelligenti e colti, sono sempre stata appassionata di scienza. Purtroppo spesso mi trovo a parlare con miei coetanei e voi siete la mia migliore arma per confutare le assurdità che sento, per questo davvero grazie! Ma se penso anche solo al motivo per cui esiste il cicap mi sconvolgo. Possibile che nel 2008 ancora la maggior parte delle persone sia talmente IGNORANTE da non conoscere neanche la base del metodo scientifico, cioè che quando si dice che una cosa ESISTE sia compito di chi lo afferma dimostrarlo e non di chi lo nega dimostrare il contrario???Cosa insegnano nelle nostre scuole?? Senza nulla togliere al vostro lavoro che deve essere divertentissimo, il solo fatto che esistiate dimostra quanto ancora viviamo in tempi bui, di quanto le masse siano facilmente manipolabili. Se milioni di persone seguono ciecamente una “maga”, un “santone”, un “padrepio” o un “papa”, che dal mio punto di vista sono abbastanza accumunabili in quanto tutti speculano su teorie indimostrabili, parlare di democrazia sembra una barzelletta. Se Wanda Marchi è riuscita a beffare centinaia di persone vendendo pezzetti di legno…pensiamo a cosa può… un Berlusconi??? Sono terrorizzata da questo paese. Sono terrorizzata e intollerante con l’ignoranza… Le chiedo.. c’è una soluzione?? Emigrare?? E dove??

Di: Mario68

Mario68 — Sat, 16 Feb 2008 18:48:48 +0000

Scusate ma per quel che ne so io in ambito scientifico quella che io chiamo verita’ si chiama RIPRODUCIBILITA’ di un esperimento. Una reazione nucleare ad esempio e’ riproducibile da qualunque scienziato in qualunque parte del pianeta,cosi’ come cose piu’ semplici tipo l’attarzione gravitazionale dei corpi.Queste sono verita’ scientifiche in quanto verificabili e riproducibili.Queste due proprieta’, e’ chiaro, mancano alla TEORIA dell’evoluzione la quale non e’ neanche al livello dell’astronomia.Gli astronomi non possono riprodurre cio’ che succede negli spazi siderali ma possono verificare le loro tesi (anche se su lunghi periodi vedi Cometa di Halley).L’evoluzione NON la possiamo riprodurre e nemmeno (visti i tempi biblici sostenuti dagli evoluzionisti) verificare.

Di: Ice Rocket

Ice Rocket — Mon, 11 Feb 2008 00:11:19 +0000

…che è comunque un modello. La verità assoluta non esiste, esistono solo modelli che approssimano in modo più o meno accurato i fenomeni oggetto di studio, e tanto sono validi, tanto più riescono a spiegare configurazioni già passate ed a prevedere le evoluzioni dei fenomeni

Di: Ice Rocket

Ice Rocket — Mon, 11 Feb 2008 00:00:45 +0000

x Mario68:
In scienza la parola TEORIA assume un significato diverso da quello del comune parlare…si parla di TEORIA infatti, quando si ha un modello di un fenomeno verificato e funzionante.

Di: Narmo

Narmo — Sun, 10 Feb 2008 22:00:16 +0000

Avanti così, Massimo. Purtroppo ci sarà sempre chi farà insinuazioni su chi si occupa di cose che coinvolgono una “fede”, sia essa religiosa, politica, ideologica, Calcistica……..
L’importante non è convincere gli altri che hai ragione, ma almeno fare in modo che guardino al mondo in modo quanto più possibile distaccato, senza perdere il loro spirito critico.