Domenica sera sarò a “Il senso della vita”
Domenica 3 aprile, Massimo Polidoro interverrà con una mini-conferenza a "Il senso della vita" (Canale 5)
Come vi avevo anticipato, è prevista per domenica 3 aprile la mia partecipazione a “Il senso della vita”, il programma di Paolo Bonolis in onda su Canale 5 (l’intervento dovrebbe andare in onda intorno alle 23.00).
Terrò una mini-conferenza di una decina di minuti su come la nostra mente si lasci ingannare quotidianamente, con varie dimostrazioni ed esperimenti a sorpresa che potrete provare anche voi a rifare in casa: un sunto di quella che è una delle mie conferenze classiche sulla psicologia dell’insolito.
L’intervento è previsto in uno spazio che cerca di riprendere la formula delle conferenze del TED: messaggi forti, che meritano di essere conosciuti, spiegati in un tempo ristretto. E’ prevista una conferenza a puntata e, dopo di me, i prossimi italiani saranno altri amici: Mario Tozzi (che si avvarrà anche della collaborazione di Luigi Garlaschelli) e Piergiorgio Odifreddi.
Un atteggiamento onesto prevede di affidarsi serenamente al metodo scientifico, pur di non escludere a priori variabili esterne ai dati osservati. Gli stessi medici, alla fine di una consulta, spesso ti dicono: “Mi raccomando, non si stressi troppo, altrimenti ci mette il doppio a guarire”. Riconoscono cioè una componente psico-somatica, nella salute dell’individuo, senza poterla nè vedere, nè misurare, nè tantomeno replicare in laboratorio. Finchè la scienza tiene conto di eventuali aspetti esterni, che possano sfuggire al criterio diretto di verifica, rende alla società un servizio assolutamente unico e straordinario, ponendosi come una delle vette più alte mai raggiunte nella storia dell’umanità.
Quando invece la scienza si chiude su se stessa, e rifiuta a priori qualunque realtà non direttamente verificabile, nasce lo scientismo, che è il suo aspetto più deteriore.
Per quanto riguarda il resto, bè ogni indagine è basata sulle conoscenze del momento e si sa -o si dovrebbe sapere- che la scienza, più di ogni altra disciplina, è terra di verità transitorie.
Democrito, per quanta teoria potesse produrre, non possedeva la tecnologia atta a provare l’esistenza di un atomo….non per questo, come dopo secoli tutti sappiamo, aveva torto!
Io penso si creda su quello in cui e’ possibile una indagine, sul resto non e’possibile dire vero o falso.Ma non ho capito cosa c’e oltre lo scientismo?
e gli ingenui sarebbero i “creduloni”? Ma come si fa a pensare che si possa credere al paranormale ed affini in virtù di giochi di prestigio?? Tutti sappiamo che esistono prestigiatori e illusionisti…un certo Copperfield (se non sbaglio) riusciva perfino a far “sparire” la torre Eiffel, non per questo qualcuno si è convinto che la stessa si sia smaterializzata o sia finita in un’altra dimensione! Ma davvero ancora qualcuno “crede” -tanto per rimanere in tema fideistico- che il credente sia soltanto il figlio di una subcultura? Mai sentito parlare di “pietre miliari” della scienza credenti o comunque per così dire “possibilisti” nei confronti dell’insolito? Consiglierei di allargare il proprio orizzonte, magari spaziare oltre lo “scientismo”, che non ha nulla a che vedere con la vera scienza, bensì ne è esattamente l’antitesi……
Le puntata de “Il senso della vita” sono disponibili in streaming sul sito di Canale 5
@ Massimo:dovresti dare la soluzione al gioco delle mani e braccia incrociate, pare che Luca Menichelli sia rimasto incastrato , ed e’ in grande diffocolta’. grazie .
@fabersimona
Mi piace il tuo ottimiscmo e fiducia nelle capacità razionali, ma purtroppo, e parlo per una ventennale esperienza di contrastatore del paranormale, le spiegazioni razionali non bastano e non funzionano. Chi crede continuerà a farlo purtropppoi, ciò non vuol dire che si dovrebbe smettere a fare divulgazione razionale, ma che i benefici saranno meno evidenti dello sforzo intrapreso.
Ciao Massimo,
purtroppo ieri sera mi sono perso l’inizio del tuo dirscorso e sono riuscito a vederne solo metà, è possibile rivederlo intero da qualche parte?
grazie
Buongiorno. Sono un socio affiliato Cicap da pochi giorni e volevo complimentarmi con Massimo per la conferenza di ieri sera. Chiara e coinvolgente, con un solo difetto: troppo breve!
Ho avuto però la sgradevole sensazione che Bonolis non fosse particolarmente entusiasta o interessato, anzi, a tratti mi è parso quasi infastidito. E’ stata solo una mia impressione o lo ha notato anche qualcun altro?
Ciao, ho appena visto la tua mini conferenza al “il senso della vita”.
Sei stato fantastico. Semplice, chiaro e poi sei riuscito a mantenere l’attenzione alta per tutto il tempo della tua performance.
Sarebbe bello se vi dessero più spazio in televisione, possibilmente non di notte. Più che bello sarebbe utile.
È importante perché basta dare solo un impulso, una spinta che fa si che nella mente della gente si innesti quel meccanismo che non li fa credere a prescindere . E a quel punto anche il più credulone davanti a un fenomeno apparentemente inspiegabile si fermerebbe a ragionare: ma no! Una spiegazione deve esserci. È nascosta ma sicuramente c’è!
Io credo che quella spinta tu l’abbia data questa sera.
È importante perché questo è ancora un paese di creduloni e di disinformatori ce ne sono tanti.
Continuate il vostro grande lavoro. Saluti.
Accidenti mi hai fregato comunque..:-)
Complimenti, è stato un piacere, peccato per i pochi minuti, dovresti avere una trasmissione intera…ciaoooooo..
Rosa