Commenti a: Due “Fake” di Conan Doyle e un’idea per il Convegno… http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html Sito ufficiale dello scrittore e "detective del mistero" Massimo Polidoro Tue, 07 Feb 2012 10:34:33 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Di: vertigoz http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-2#comment-4321 vertigoz Fri, 03 Jul 2009 01:04:15 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4321 non so se è la sede appropriata ma volevo farti i complimenti per quello che scrivi e per come lo scrivi. ciao non so se è la sede appropriata ma volevo farti i complimenti per quello che scrivi e per come lo scrivi. ciao

]]> Di: Alessandra http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4320 Alessandra Tue, 28 Apr 2009 09:18:34 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4320 Ciao in attesa del nuovo film su Houdini, vorrei consigliare a chi non l'ha ancora visto: "Fate, una storia vera" (Fairy Tale a true story) - 1997 Ale Ciao

in attesa del nuovo film su Houdini, vorrei consigliare a chi non l’ha ancora visto:

“Fate, una storia vera” (Fairy Tale a true story) – 1997

Ale

]]> Di: Aldo Grano http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4319 Aldo Grano Fri, 24 Apr 2009 11:31:50 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4319 Grazie a Massimo per il post, che ho chiaramente salvato tra i miei files, e a Gabriele Mazzoni per lo spunto. Come difensore del paranormale direi che le due foto firmate da Conan Doyle sono false perché la fantasmina...è in posa! All' epoca si andava dal fotografo col miglior vestito, ci si sottoponeva a lunghe sedute, paragonabili a quelle cui ti sottoponevano, prima dell' invenzione della fotografia, i ritrattisti pittori. Invece mi lascia qualche spiraglio, ripeto, a me credulone, la prima foto di Mumler, in cui il ragazzo (penso sia il cugino morto da 20 anni) non indossa il vestito della festa, assomiglia a Mumler e ha l' aria più angelica della fantasmina, di Lincoln, e degli altri. Ovvero non sembra in posa ma si presenta come di solito si presentano gli spiriti dei nostri morti: sorridenti, rilassati, con una tunica chiara e una luce bianca su tutto il volto.Ovviamente non posso affermare che Mumler non sia stato tanto abile da sfuocare una vecchia foto del cuginetto o di trovare un ragazzino somigliante. Indubbiamente conosceva i fantasmi meglio di Conan Doyle, se si deve giudicare dalle foto. Ma come potremmo fare noi creduloni ad affermare che una foto rappresenta veramente un fantasma o un Santo, o la Madonna, o Gesù, o un Demone o una Teofania appartenente ad altre religioni? Bisogna che la foto sia scattata davanti a una commissione, possibilmente con membri del CICAP o di altri gruppi di scettici, i quali devono avere la possibilità di esaminare l' apparecchio fotografico per tutto il tempo necessario, prima e dopo la foto, per scartare possibilità di manomissioni o trucchi. Grande cosa sarebbe se la foto fosse scattata da Massimo Polidoro o da Silvano Fuso con una apparecchiatura comprata da loro (niente concorsi fake, please!). Per le mie limitate conoscenze di fotografia l' apparecchiatura dovrebbe essere una vecchia Reflex o una vecchia Polaroid (pellicole nuove sempre più difficili da trovare, mi risulta!). Ovviamente la commissione dovrebbe assistere passo passo a tutto il processo di sviluppo, se non è una Polaroid. Perché scarterei le apparecchiature digitali? Perché i softwares si truccano meglio e più facilmente dei negativi tradiozionali. Per le vecchie foto come queste occorrono i negativi originali, sui quali, con le apparecchiature moderne, è molto facile trovare i trucchi. Se non si trovano, ovviamente, gli scettici rimangono scettici, ma, almeno, si sarebbe fatto un lavoro scientifico insieme. Grazie a Massimo per il post, che ho chiaramente salvato tra i miei files, e a Gabriele Mazzoni per lo spunto. Come difensore del paranormale direi che le due foto firmate da Conan Doyle sono false perché la fantasmina…è in posa! All’ epoca si andava dal fotografo col miglior vestito, ci si sottoponeva a lunghe sedute, paragonabili a quelle cui ti sottoponevano, prima dell’ invenzione della fotografia, i ritrattisti pittori. Invece mi lascia qualche spiraglio, ripeto, a me credulone, la prima foto di Mumler, in cui il ragazzo (penso sia il cugino morto da 20 anni) non indossa il vestito della festa, assomiglia a Mumler e ha l’ aria più angelica della fantasmina, di Lincoln, e degli altri. Ovvero non sembra in posa ma si presenta come di solito si presentano gli spiriti dei nostri morti: sorridenti, rilassati, con una tunica chiara e una luce bianca su tutto il volto.Ovviamente non posso affermare che Mumler non sia stato tanto abile da sfuocare una vecchia foto del cuginetto o di trovare un ragazzino somigliante. Indubbiamente conosceva i fantasmi meglio di Conan Doyle, se si deve giudicare dalle foto. Ma come potremmo fare noi creduloni ad affermare che una foto rappresenta veramente un fantasma o un Santo, o la Madonna, o Gesù, o un Demone o una Teofania appartenente ad altre religioni? Bisogna che la foto sia scattata davanti a una commissione, possibilmente con membri del CICAP o di altri gruppi di scettici, i quali devono avere la possibilità di esaminare l’ apparecchio fotografico per tutto il tempo necessario, prima e dopo la foto, per scartare possibilità di manomissioni o trucchi. Grande cosa sarebbe se la foto fosse scattata da Massimo Polidoro o da Silvano Fuso con una apparecchiatura comprata da loro (niente concorsi fake, please!). Per le mie limitate conoscenze di fotografia l’ apparecchiatura dovrebbe essere una vecchia Reflex o una vecchia Polaroid (pellicole nuove sempre più difficili da trovare, mi risulta!). Ovviamente la commissione dovrebbe assistere passo passo a tutto il processo di sviluppo, se non è una Polaroid. Perché scarterei le apparecchiature digitali? Perché i softwares si truccano meglio e più facilmente dei negativi tradiozionali. Per le vecchie foto come queste occorrono i negativi originali, sui quali, con le apparecchiature moderne, è molto facile trovare i trucchi. Se non si trovano, ovviamente, gli scettici rimangono scettici, ma, almeno, si sarebbe fatto un lavoro scientifico insieme.

]]> Di: Lopo http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4318 Lopo Thu, 23 Apr 2009 19:53:43 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4318 Chiedo venia, Massimo, non avevo visto i post precedenti. Peccato, comunque, un'occasione sprecata... Chiedo venia, Massimo, non avevo visto i post precedenti.

Peccato, comunque, un’occasione sprecata…

]]> Di: Giacomo http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4317 Giacomo Thu, 23 Apr 2009 18:32:32 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4317 il libro è veramente bello .... il libro è veramente bello ….

]]> Di: Massimo http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4316 Massimo Thu, 23 Apr 2009 16:28:28 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4316 Wow, brava Grazia :-) Lopo, del film su Houdini parlo qui: http://www.massimopolidoro.com/blog/houdini-lultimo-mago-ma-non-lultimo-film.html e prima qui: http://www.massimopolidoro.com/blog/houdini-un-nuovo-film-con-catherine-zeta-jones.html il film è completamente romanzato, nessun tentativo di descrivere fatti veri o ricostruire la realtà. E' un dramma romantico e la figura di Houdini è un pretesto (però con il dvd potrebbero esserci delle sorprese... ehm, ehm...) Wow, brava Grazia :-)

Lopo, del film su Houdini parlo qui: http://www.massimopolidoro.com/blog/houdini-lultimo-mago-ma-non-lultimo-film.html

e prima qui: http://www.massimopolidoro.com/blog/houdini-un-nuovo-film-con-catherine-zeta-jones.html

il film è completamente romanzato, nessun tentativo di descrivere fatti veri o ricostruire la realtà. E’ un dramma romantico e la figura di Houdini è un pretesto (però con il dvd potrebbero esserci delle sorprese… ehm, ehm…)

]]> Di: Lopo http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4315 Lopo Thu, 23 Apr 2009 13:46:32 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4315 A proposito di Houdini, sta per uscire un film (pare piuttosto romanzato) sul suo rapporto con lo spiritismo, speriamo proprio che non ci sia nessun "revisionismo" di un campione della razionalità e dell'attitudine sanamente scettica... A proposito di Houdini, sta per uscire un film (pare piuttosto romanzato) sul suo rapporto con lo spiritismo, speriamo proprio che non ci sia nessun “revisionismo” di un campione della razionalità e dell’attitudine sanamente scettica…

]]> Di: grazia http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4314 grazia Thu, 23 Apr 2009 13:36:05 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4314 Fantastico! Ordinati tutti e 3. Grazie mille. Fantastico! Ordinati tutti e 3. Grazie mille.

]]> Di: Alfred Borden http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4313 Alfred Borden Thu, 23 Apr 2009 08:46:29 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4313 Doyle è coinvolto anche nel famosissimo caso delle fate di Cottingley. Qualcuno dice che in realtà fosse abbastanza scettico anche lui circa l'autenticità delle foto. Doyle è coinvolto anche nel famosissimo caso delle fate di Cottingley.

Qualcuno dice che in realtà fosse abbastanza scettico anche lui circa l’autenticità delle foto.

]]> Di: Massimo http://www.massimopolidoro.com/blog/due-fake-di-conan-doyle-e-unidea-per-il-convegno.html/comment-page-1#comment-4312 Massimo Thu, 23 Apr 2009 08:12:52 +0000 http://www.massimopolidoro.com/?p=1536#comment-4312 Volentieri. Per semplicità, segnalo testi miei che si trovano facilmente sul sito della libreria del CICAP: http://www.cicap.org/new/prometeo.php Se ti interessa la storia dello spiritismo (con anche una sezione sulla fotografia spiritica) puoi leggere "Viaggio tra gli spiriti": http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3001 Se vuoi anche un libro che contenga 500 foto, tipo quelle che vedi sopra, e che illustrano Viaggio tra gli spiriti, ti suggerisco anche "Nel mondo degli spiriti": http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=80001 Se leggi l'inglese, l'amicizia tra Houdini e Conan Doyle (con tutti i loro viaggi tra gli spiriti) la racconto in dettaglio su "Final Seance": http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=80001 Buona lettura! Volentieri. Per semplicità, segnalo testi miei che si trovano facilmente sul sito della libreria del CICAP: http://www.cicap.org/new/prometeo.php

Se ti interessa la storia dello spiritismo (con anche una sezione sulla fotografia spiritica) puoi leggere “Viaggio tra gli spiriti”: http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3001

Se vuoi anche un libro che contenga 500 foto, tipo quelle che vedi sopra, e che illustrano Viaggio tra gli spiriti, ti suggerisco anche “Nel mondo degli spiriti”: http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=80001

Se leggi l’inglese, l’amicizia tra Houdini e Conan Doyle (con tutti i loro viaggi tra gli spiriti) la racconto in dettaglio su “Final Seance”: http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=80001

Buona lettura!

]]>