Finora non avevo ancora scritto su questo argomento, ma ho deciso di farlo dopo avere letto il Suo intervento, che ho molto apprezzato in mezzo a molti post sul cui contenuto meglio sorvolare.
In merito alla professionalità e alla buona volontà con le quali allestite il programma, non ho nulla da eccepire, condivido il pensiero del dott. Polidoro su questo punto.

Mi chiedo perciò come mai la puntata dedicata alle “abductions” ha avuto un così enorme strascico di interventi ed osservazioni polemiche, molte delle quali anche fuori luogo.
A mio avviso uno dei punti dolenti, anzi IL punto dolente, che molti (me compreso) Vi rimproverano è il fatto della mancanza assoluta di contraddittorio.

Avete interpellato (giustamente) un giornalista esperto di U.F.O., allora non era proprio possibile richiedere l’intervento, se non di un medico, meglio se anatomo-patologo, o di uno psicologo, (lascio stare i veterinari..), almeno di un membro del C.I.C.A.P.?? Lo stesso dott. Polidoro non si sarebbe tirato indietro penso.

Se proviamo per un attimo a immaginare che sia tutto vero e che si tratti di un vero feto malformato, ecco farsi avanti scenari della vicenda piuttosto seri…mi riferisco ad aspetti poco simpatici quali aborto clandestino, vilipendio e occultamento di cadavere….ma qui mi fermo non essendo proprio il mio campo, e poi non voglio neanche lontanamente pensare a simili scenari.

Vede, io sono convinto che la Sig.ra Giovanna sia profondamente certa di tutto quello che vi ha raccontato, e che viva una profondissima situazione di disagio, così come non credo ai discorsi della “attrice”, delle “lacrime finte” ecc. se così fosse meriterebbe l’Oscar.
Rispettiamo pure la sua privacy, mi sembra corretto. Se però si vuole capire, e soprattutto aiutare, allora non bisogna fermarsi a questo punto.
Gettare un simile sasso nello stagno e poi trincerarsi dietro parole quali “ci sono dei limiti sia etici che privati con la sig.ra Giovanna che non potevamo superare, pena il mandare a monte l’intero servizio. “ cito testualmente, mi sembra poco corretto.

Sul comportamento di quella persona, tutta intenta a improvvisarsi patologo, non mi pronuncio, non essendomi chiaro il suo ruolo in questa vicenda.

Concludo il mio intervento, lungo e magari anche noioso, affermando che “Mistero” è una trasmissione che potrebbe riuscire davvero bene, a condizione che si ascoltino tutte e due le campane. Diversamente, non vedo come potrebbe stimolare la riflessione critica dei telespettatori che la seguono.

Cordiali Saluti

Bruno Mora (sostenitore del C.I.C.A.P.)

Ciò che però non è illusorio è il fatto che qualcuno ha effettivamente filmato una lepre scuoiata tentando di farla passare per un feto di alieno (e sottolineo che io non penso affatto sia stata la redazione).

Inoltre, personalmente conosco bene l’impegno e la dedizione di chi lavora nello Staff e non dubito che ci sia stato molto lavoro e molta cura nel preparare ogni servizio di ogni puntata.

Quello che vorrei sottolineare, però, è che forse si sarebbe potuto dare più spazio al dubbio: poiché è chiaro, vista la mole di mail di proteste che sono arrivate tanto a Misteri quanto al CICAP, che le parole di circostanza di Ruggeri non erano sufficienti o abbastanza chiare.

Per il futuro, comunque, confermo che il CICAP è sempre disponibile a fornire gratuitamente consulenze preventive: forse, se avessimo visto insieme quel filmato, prima di mandarlo in onda, ci saremmo risparmiati le polemiche.

Ringrazio per la stima personale che, voi sapete, è ricambiata.

Detto questo, se mai si ritornerà sulla questione e su eventuali smentite o dibattiti sulla questione non sarà certo in tempi brevi, visto che stasera sarà l’ultima messa in onda, per il momento, della trasmissione, potrebbe essere in un altro filone di trasmissioni o in edizioni speciali, questo non spetta a me dirlo e nemmeno se ci sarà.

Un saluto a Massimo Polidoro, che stimo, ed agli amici del blog.