IL CICAP controlla le previsioni per il 2007
in Blog, CICAP, Pseudoscienze
In Francia Segolène Royale vincerà le elezioni poliche contro Sarkozy, il prezzo del petrolio aumenterà e non si riusciranno a fare i partitoni come quello Democratico. Parola dell’astrologa Horus un anno esatto fa, sulle pagine de Il Venerdì di Repubblica. Cos’è successo poi? Sarkozy ha vinto, il Partito Democratico è nato (e anche Berlusconi ne ha fondato uno nuovo). È vero, il prezzo del petrolio è effettivamente salito ancora, ma chi avrebbe scommesso sul contrario? A un anno di distanza, chi si ricorda davvero di cosa hanno detto astrologi e veggenti? E soprattutto, come si fa a sapere se ci hanno azzeccato?
«È fin dalla sua fondazione, ormai quasi vent’anni fa, che il CICAP, Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale, raccoglie le affermazioni fatte da astrologi e veggenti per verificarle alla fine dell’anno e cercare di capire quanto siano davvero in grado di prevedere il futuro con le loro tecniche» dice Massimo Polidoro, segretario nazionale del Comitato. Da un paio d’anni la raccolta è ancora più completa grazie al lavoro di un gruppo di volontari coordinati da Andrea Proietti Lupi. «Ogni anno dobbiamo raccogliere sempre più materiale per trovare qualche previsione che non sia troppo vaga per essere verificabile» racconta Proietti Lupi «Stavolta abbiamo dovuto faticare non poco, e un’astrologa particolarmente prudente è arrivata a dire che ‘Non è possibile prevedere quale sarà l’effettiva situazione finanziaria del paese’».
«Questo è un raro esempio di realismo, ma più spesso abbiamo a che fare con affermazioni vaghe ed ambigue» commenta Stefano Bagnasco, fisico all’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare e coordinatore del Gruppo di Studio sull’Astrologia del CICAP. «Le previsioni sono per lo più così generiche da essere un po’ come le macchie del test psicologico di Rorschach: non rappresentano nulla, ma è la nostra psiche a dar loro un significato. Quando invece, attraverso queste raccolte annuali o per mezzo di veri e propri studi scientifici, si mettono direttamente alla prova le affermazioni degli astrologi, il risultato è deludente. Ad esempio, un recente studio di David Voas, dell’università di Manchester, ha preso in esame più di un milione di coppie e concluso che non esiste alcun rapporto tra i segni zodiacali e l’intesa di coppia».
Ma basta leggere quanto i gruppi coordinati da Bagnasco e Proietti Lupi hanno raccolto nel sito web www.cicap.org/astrologia per rendersi conto del fallimento delle previsioni.
L’anno si apre, secondo l’Almanacco di Barbanera, all’insegna del «cambiamento, rinnovamento soprattutto di televisione e giornalismo» con il «sistema televisivo in crisi che si solleva da settembre in poi» (Franca Mazzei). Nessuno sembra aver intravisto lo scandalo delle ‘combine’ tra le dirigenze RAI e Mediaste né le infinite grane del governo dato che, secondo Grazia Bordoni su Sirio «Romano Prodi potrà contare su un 2007 più facile da gestire, grazie soprattutto ad un transito di Giove in Sagittario».
Non sembra aver miglior fortuna il sempreverde Nostradamus, nelle interpretazioni di Renucio Boscolo e Luciano Sampietro: per il primo il 2007 sarebbe l’anno di «una guerra negli Urali, con conseguente esodo biblico delle popolazioni per sfuggire alla guerra». Nella realtà oltre a qualche scaramuccia di confine con i guerriglieri curdi del PKK, la Turchia registra “solo” la salita al potere del primo governo filo-islamico dai tempi di Kemal Ataturk. Il Nostradamus di Sampietro ci ha invece proiettato nel bel mezzo della terza guerra mondiale, iniziata nel… 2006: «Nel 2007 o nel 2012 la regina d’Inghilterra Elisabetta II (ma potrebbe anche essere Camilla Parker Bowles) morirà in guerra (a cavallo)» D’altronde, sempre secondo Sampietro, papa Giovanni Paolo II sarebbe dovuto morire a Lione, forse per attentato, nel periodo 1999-2002, l’Iran invadere la Turchia nel 2000 ed Israele sarebbe stato attaccato nel 2000 o 2001…
Come tutti gli anni gli astrologi tentano la fortuna con la situazione in Medio Oriente: intesa di pace in Palestina a gennaio per l’astrologa Costanza Caraglio, situazione tesa per gran parte dell’anno per Barbanera, una nuova «proposta di soluzione» nella seconda metà dell’anno per Oroscopofree.it, periodo di grande turbolenza, specialmente in agosto e settembre, secondo Grazia Mirti. Quest’anno c’è però un atout: il celebratissimo astrologo francese Andrè Barbault ha dichiarato al Nouvel Observateur che, grazie all’incrocio armonico di tre cicli planetari, il 2007 sarebbe dovuto essere l’anno della pace tra Israeliani e Palestinesi. Qualora qualcosa dovesse interferire con il corso della Storia, aggiunge però il prudente Barbault, se ne riparlerà nel 2010: staremo a vedere.
Per rimanere nell’ambito della politica internazionale, quest’anno avrebbe anche dovuto vedere la «caduta di Ahmadinejad in Iran» secondo la sensitiva Stefanova, mentre negli Stati Uniti si sarebbe dovuto assistere «ad un evento che cambierà al politica estera di questo paese», secondo il sito oroscopofree.it. Forse lo stesso evento avrebbe provocato la «popolarità e credibilità in netta ripresa» di Gorge W. Bush prevista da Grazia Bordoni. Il Presidente gode però di una popolarità appena superiore a quella di Nixon ai tempi dello scandalo Watergate…
Molto sconsigliabile anche affidare le proprie finanze alle previsioni astrologiche: secondo l’astrologa esperta di questioni finanziarie Grazia Mirti “le borse dovrebbero continuare a tenere per tutto il 2007” e “ i momenti più vivaci per investire saranno febbraio-marzo e luglio-agosto”. La bolla dei mutui subprime in Usa esploderà proprio tra l’8 ed il 9 agosto, con ricaduta sugli altri palcoscenici economici mondiali.
Come sempre il gossip ed il mondo dello spettacolo spadroneggiano. Per fare solo qualche esempio, «Ultimamente, ancora adesso, non ha gli astri favorevoli» ha detto l’astrologa Sirio di Simone Cristicchi, che da lì a qualche giorno avrebbe vinto il Festival di Sanremo. Sulla coppia Buffon-Seredova il sensitivo Solange prevedeva che «non c’erano bambini in arrivo» proprio nei giorni in cui la modella e show-girl confessava di essere incinta. E mentre la coppia dell’anno è formata dalla ex-top model Carla Bruni e dal presidente francese Sarkozy, per l’astrologa Barbara Massimo l’amore per la Bruni sarebbe dovuto andare alla grande: però col suo (ormai ex) fidanzato Raphael Enthoven…
Quello che non è stato previsto è, come gli altri anni, l’insieme degli avvenimenti «imprevedibili», alcuni (nel loro piccolo) addirittura epocali.
La liberalizzazione della proprietà privata in Cina, la caduta dopo 33 anni dell’ultimo muro d’Europa che divideva Ciprioti e Turchi, i falliti attentati di Al Qaeda a Londra e Glasgow, la caduta dei socialdemocratici di Shinzo Abe in Giappone dopo 52 anni al potere, la crisi dei mutui subprime che ha causato crisi in Borsa e apprensioni tra le banche mondiali, i roghi in Grecia e California, la salita al potere in Turchia del primo governo islamico-conservatore, le manifestazioni di piazza in Myanmar con la sanguinosa repressione dei monaci buddisti, la lettera di Veronica Lario a Silvio Berlusconi, il calcio in lutto per la morte del poliziotto Raciti e del tifoso laziale Sandri, la richiesta di risarcimento di 260 milioni dei Savoia, la cattura dell’ex terrorista Cesare Battisti, i guai fiscali di Valentino Rossi, Fisichella e Capirossi e lo scandalo McLaren in Formula 1, le bufere Visco-Speciale e De Magistris-Mastella-Forleo, la nascita del Partito Democratico e l’annuncio del nuovo partito di Berlusconi, l’addio di Valentino dalla moda dopo 45 anni, l’inizio della ritirata degli Inglesi dall’Irlanda del Nord dopo 38 anni, la riunione storica di gruppi rock come i Police, i Led Zeppelin, i Genesis e i Sex Pistols. O anche solo la scomparsa di personaggi come Luciano Pavarotti, Enzo Biagi, Gianfranco Ferrè, Carlo Ponti, Boris Eltsin, Ingmar Bergman, Michelangelo Antonioni, Luigi Comencini, Niels Liedholm, Marcel Marceau.
«Ancora una volta, la nostra verifica dimostra quanto poco affidabili siano astrologi e oroscopi» conclude Polidoro. «Eppure, non dubitiamo che giornali e TV continueranno a regalare loro spazio e pubblicità, perché l’astrologia è pur sempre un gioco divertente che piace a tanti. E se resta un gioco non c’è nulla di male a occuparsene. Ma se qualcuno invece ritenesse di potere dimostrare che l’astrologia è una scienza e che davvero è possibile grazie ad essa (o in qualunque altro modo) prevedere il futuro, allora ricordiamo che si può fare domanda per concorrere al Premio Randi: un milione di euro in palio per chi riuscirà a fornire prove della validità dell’astrologia. Qualcuno riuscira’ a vincerlo nel 2008? Il primo astrologo che lo prevede… ha vinto».
29 Dicembre 2007 alle 15:48
Sono arcisicuro di vincere il Premio Randi. Come?
Allora, io sono in grado di prevedere, con assoluta certezza, che sarò io a vincere il premio. A questo punto non dovete far altro che consegnarmelo, così la mia profezia si avvererà e la mia premiaziione sarà stata assolutamente legittima.
Allora siamo d’accordo? Quando vengo a ritirare l’assegno?
29 Dicembre 2007 alle 23:14
Ottimo lavoro, -prevedibile il risultato delle previsioni- solo un appunto (sperando di non apparire pedante) Shinzo Abe dovrebbe appartenere al partito Liberaldemocratico, come anche da http://en.wikipedia.org/wiki/Shinzo_Abe
stefano
30 Dicembre 2007 alle 11:18
Il Venerdì di questa settimana è meraviglioso, in prima pagina Segolene Royal con faccia schifata, i monaci Birmani e la spazzatura a Napoli, a pag. 73 l’Oroscopone 2008 di Horus. Ma tant’è…
Comunque il Premio Randi ha un vincitore, ammettiamolo: Voyager, che nel 2007 ha scoperto e dimostrato l’esistenza del Chupacabras esattamente 5 (non 4 o 6, ma proprio 5) anni prima della fine del mondo prevista, loro malgrado, dai Maya.
Un felice anno a Massimo Polidoro e ai lettori del suo blog.
30 Dicembre 2007 alle 11:42
In realtà sarebbe più corretto dire: “prevedo che NON vincerò il Premio Randi”. Infatti, se non lo vinco, la mia previsione è giusta, quindi a quel punto lo dovrei vincere io…
31 Dicembre 2007 alle 16:56
Se prevedi di non vincere il premio, e non lo vinci, allora la tua profezia si avvera e dovresti essere premiato. Tuttavia, se vieni premiato, vuol dire che hai sbagliato la previsione ed il premio non ti spetta. A questo punto, però, non vincendo il premio torni ad aver azzeccato la previsione, quindi dovresti essere premiato, però a questo punto la previsione sarebbe nuovamente sbagliata e quindi….(…lo portano via con la camicia di forza…)
2 Gennaio 2008 alle 14:47
Ve la faccio io la prvisione: io prevedo che nel 2008 gli italiani lavoreranno, a febbraio, un giorno in più!!!!!!!
Fatemi sapere quando mi spedite il premio che vi mando l’indirizzo…
2 Gennaio 2008 alle 18:18
Ieri sera, in onda su Radio2 Rai, credo verso le 22/22.30, si parlava proprio dell’attività di verifica del CICAP sugli avvenimenti 2007. La conduttrice, parlando del tema per alcuni minuti, ha fatto qualche affermazione degna di nota. Una per cui, tra le previsioni astrologiche, ne esistono di più e meno affidabili; una che il CICAP verifica le affermazioni in cui si mettono insieme astrologia e astronomia; e l’ultima che, anche a non voler credere alle previsioni, dovrà pur esserci un motivo per cui il giorno della nostra nascita glia stri si trovavano proprio in quella posizione.
Sarà indelicato farle sapere che l’universo si muove e, agghiacciante ma vero, da ben prima che noi tutti nascessimo?
7 Gennaio 2008 alle 20:01
Premetto di parlare da cultore e studioso di astrologia, e in quanto tale sono il primo a non guardare gli oroscoponi di Paolo Fox e a non leggere le varie previsioni castrologiche e non che vengono puntualmente pubblicate da giornali e riviste.
Sia ben chiaro che se il livello culturale della maggior parte della popolazione fosse più alto quel tanto necessario a far sì che quantomeno una persona su 4 sia al corrente di che cos’è l’Astrologia e come funziona, gli oroscopi dei vari Fox e c. non farebbero audience, nè verrebbero pubblicate le le varie previsioni spicciole sui personaggi del gossip, e via dicendo. Allo stesso modo non avremmo una TV spazzatura pullulante di reality e di programmi inutili e dementi.
Sicuramente non avremmo neppure il Cicap, che mette nello stesso calderone astrologia, oroscopi segnosolari, magia, fenomeni paranormali, religioni, attività delle sette e via dicendo.
Forse anche l’esistenza del Cicap è funzione dell’ignoranza dilagante nella nostra società.
Questi articoli con cui il Cicap suole innaugurare l’anno nuovo (quasi come si trattasse di un rito propiziatorio) non sono altro che accozzaglie di dati decontualizzati e soprattutto strumentalizzati. Nonostante non sia proprio un estimatore delle previsioni (l’astrologia non può essere ridotta a questo, nè tantomeno agli oroscopi segnosolari), non posso fare a meno di rilevare quanto sia scorretto pubblicare l’elenco delle previsioni non andate a buon fine sottacendo contemporaneamente l’elenco delle previsioni che hanno avuto un esito positivo.
Inoltre non si può pretendere di parlare, anche se in negativo, di qualcosa che non si conosce. Se gli esponenti del Cicap si fossero presi il disturbo di studiare i fondamenti dell’Astrologia, avrebbero fatto una figura molto più decente nei confronti di tutti quelli che come me l’Astrologia un po’ la conoscono, pubblicando in questo sito un dossier sull’Astrologia degno di questo nome.
Anche lo studio dell’Università di Manchester citato in questo articolo non dimostra nulla, se l’autore di tale studio statistico si fosse preso la briga di informarsi su quali correlazioni tra i simboli astrologici di 2 soggetti sono indicativi di affinità o non affinità di coppia
si sarebbe risparmiato un lavoro inutile e privo di qualsiasi senso logico, e, forse, avrebbe nello stesso tempo prodotto uno studio utile alla collettività.
10 Gennaio 2008 alle 3:43
per sorriderere un po`
Anni fa,con un gruppo di amici ed amiche, scherzando, mettemmo giu` due righe che andavano bene per qualsivoglia segno zodiacale. Quando nel gruppo molto goliardico si avvicinava un elemento nuovo (uomo o donna) nelle prime serate arrivava la fatidica domanda: Di che segno sei? A turno uno di noi si spacciava per esperto e partiva il “format”:
AAHH, e` un bellissimo segno, la donna/uomo dello_______ e` un cesello, ama viaggiare, e` passionale, ama la buona cucina. E` una/un grande sognatrice/tore, ma resta sempre a contatto con la realta`. Fedelissima/o, ma trasgressiva/o se il gioco vale la candela. Molto matura/o, ma riesce a non tralasciare il suo essere bambina/o. Sensuale, ama fare l`amore…
E cosi` via…..
In pratica dire tutto ed il contrario di tutto…..
10 Gennaio 2008 alle 17:18
Io ho anche scritto una guida (pubblicata sul sito del cicap giovani) dove tento di spiegare cosa c’e’ dietro l’astrologia.
Ma secondo me e` una battaglia persa in partenza. La gente ha il desiderio di credere cosa succede domani in anticipo, o cosa le riserva il destino, credendo che esso sia comandato da entita’ celesti misteriose come stelle, costellazioni e pianeti.
2000 anni fa questo poteva anche essere comprensibile. Oggi no. Ma il desiderio rimane tutt`oggi e ci sara` probabilmente per sempre…
11 Gennaio 2008 alle 15:03
Ma cosa c’entra quello che dite voi con l’Astrologia? Ingannare la gente con 4 chiacchiere che andrebbero bene per tutti? Mica è colpa dell’Astrologia se in giro c’è un sacco di gente bischera. Credere che il destino sia “comandato da entità celesti misteriose”?
Mah…
Beati voi che siete al 100% padroni del vostro destino, che non siete mai inciampati sbucciandovi un ginocchio, che non avete mai subito furti, che non siete mai incappati in un professore stronzo che vi ha fatto andare male un esame nonostante la vostra buona preparazione, che non siete mai stati traditi, che non avete mai subito furti, che siete costretti a colpevolizzarvi per qualsiasi cosa brutta vi succeda poichè siete convinti che nulla esista al di fuori di voi e di tutto ciò che vedete con i vostri occhi, che non potete avere la gioia di dire Grazie a qualcosa o a qualcuno nei momenti più belli della vostra vita.
12 Gennaio 2008 alle 18:33
Un appunto a quanto dichiarato da Carlo il 7 gennaio. Anche l’astrologa Horus, a Porta a Porta, un anno fa, ha fatto un’affermazione simile. Il Cicap pubblica TUTTE le previsioni che e’ stato possibile raccogliere. Nel comunicato, ovviamente e per problemi di spazio, si mettono in evidenza le baggianate piu’ grosse.
Tante, veramente tante e troppo grosse!. Leggendo pero’ il riepilogo delle previsioni degli astrologi, messo online insieme al comunicato di fine anno del Cicap, vedrete che ci sono innumerevoli altri vaticinii errati o banali.
Gli stessi astrologi si guardano bene dal comunicare, a fine anno, un riepilogo dello loro previsioni: quali giuste, quali errate. Chissa’ perche’, forse perche’ quelle errate sono la stragrande maggioranza?
Fino a prova contraria gli scorretti non siamo noi.
14 Gennaio 2008 alle 14:41
HO TROVATOOOOOOO
GLI ASTROLOGI HANNO RAGIONE SEMPRE.
AH SCIOCCHI CHE NON SIETE ALTRO
basta rivoltare esattamente le previsioni che hanno fatto e voilà!!!
c’è la previsione giusta
AHAHHAHAHAHAH
sono diabolico eh?
25 Marzo 2008 alle 16:35
Sono spiacente ma con me ha funzionato, ho un problema grave, sarebbe arrivata una buona notizia a riguardo e l’8 febbraio l’ho avuta.