Il più straordinario caso di pareidolia
in Blog, Misteri aperti, Pareidolia, Psicologia dell'insolito
Guardate questa fotografia: lo vedete il volto barbuto al centro, vero? E’ impossibile non vederlo. Eppure, non c’è. E’ solo uno scherzo della mente, perché dove vedete il volto c’è in realtà un bambino col cappellino in braccio al suo papà. Non vedete il bambino? Questo perché l’effetto è davvero potentissimo in questa foto.
Jessica Lundgren ha ricevuto questa foto dalla nonna e l’ha mandata al sito paranormal.about.com. Da dove poi è stata ripresa da moltissimi altri (tra cui l’amico Paolo Attivissimo). Che la prima cosa che si nota sia il volto barbuto (e “quindi” non possa essere altro che il volto di Cristo) appare ovvio, visto che il nostro cervello è programmato sin dalla nascita a riconoscere subito il volto umano. Ma se guardate questa versione colorata della foto, vi accorgerete che l’occhio di Cristo è in realtà il volto del bimbo e i baffi sono in realtà il braccio:
Incredibile, vero? Un altro sito, forgetmori.com, propone come altro caso di straordinaria pareidolia, la celebre foto di un presunto fantasma. Questa:
La ragazzina in piedi dietro la ringhiera la vedete benissimo, giusto? Eppure è impossibile che lì ci sia un ragazzina perché quando è stata scattata la foto, il 19 novembre 1995, quel palazzo veniva distrutto dal fuoco e non sembra esserci un pavimento su cui la ragazzina poteva sostare. E allora cos’è? I casi sono due: o un vero fantasma o un effetto di pareidolia.
Il rasoio di Occam ci impone di scegliere la spiegazione più semplice, ovvero che si tratti di un caso di pareidolia, anche se non riusciamo a capire che cosa lo crei. Se guardiamo un ingrandimento:
notiamo che il volto della bimba sembra in qualche modo “attaccato” alla ringhiera. Forse c’era un oggetto fissato o appoggiato alle sbarre che, per un gioco di luci e ombre, dà l’impressione di un volto umano? Il corpo, infatti, non è visibile ma ce lo immaginiamo grazie a un paio di strisce nere. Una di questa, quella della vita, passa anche davanti alla porta, mentre il corpo sembra trovarsi dietro la porta. Difficile possa quindi trattarsi davvero di una ragazzina (e un fantasma?)
Eppure, anche con questi ragionamenti, sembra difficile accettare che si tratti solo di uno scherzo della mente. Credo però che il caso della foto di apertura, il volto di Gesù sovrapposto al bambino, sia ancora più potente e ci dimostri come può essere forte la pareidolia. In questo caso, le informazioni per spiegare il volto sono presenti nella foto e ognuno le può capire (che poi si decida comunque di interpretare la “visione” del volto come qualcosa di mistico, è un altro paio di maniche). Nella foto della bimba, invece, le informazioni mancano e, dunque, la fantasia può correre libera…
Voi che ne pensate?
3 Dicembre 2008 alle 12:22
Questi post sono stupendi, davvero interessanti, complimenti Massimo.
La seconda foto è davvero inquietante. Ho pensato a un effetto dovuto alle volute di fumo. Certo che…
3 Dicembre 2008 alle 17:42
Ma non ci credo!!!
Stavo proprio per inviarti la prima delle foto perchè la pubblicassi…
Caso di telepatia oltre che di pareidolia?!?
S.
4 Dicembre 2008 alle 14:55
Se provate a coprire con una penna gli occhi e il naso, l’immagine, secondo me, appare per quella che è, uno sbuffo di fumo. Chissà, magari sulla ringhiera era appoggiato uno straccio che è bruciato a causa del forte calore prodotto dall’incendio
4 Dicembre 2008 alle 18:19
Wow, la prima foto è davvero impressionante! Ho dovuto vedere l’immagina a colori per riuscire a vedere il bambino invece del volto barbuto
4 Dicembre 2008 alle 18:44
ho scaricato la foto e con paint ho invertito i colori:sembra proprio
una bimba…qualcuno faccia qualcosa!!!!!!!!!!!!!!
5 Dicembre 2008 alle 9:00
Straordinario davvero! Senza parole. La prima foto , anche nel cambio di colori, ci ho perso 3 minuti per mettere a fuoco il bambino. Impressionante. Grazie Massimo del post preziosissimo!
5 Dicembre 2008 alle 9:53
Effettivamente sono foto che toccano e ti rendi conto che basta anche meno per impressionare coloro che vogliono credere assolutamente ai fantasmi. Per quanto riguarda la prima foto, basta ritoccare i colori ed il trucco è svelato e poi per chi crede veramente come me, non c’è bisogno che Dio si serva di questo per manifestarsi.
La seconda foto ha dell’incredibile e sinceramente non saprei come interpretare o dare una spiegazione razionale, ma tengo a precisare che di certo ne esiste una: mai creduto ai fantasmi.
Però il mio dubbio è che non possedendo una prova inconfutabile, come quella mostrata per la prima foto, non si corre il rischio di restare senza nulla da obiettare dinanzi a chi afferma che quella sia una prova di apparizioni di creature eteree e di conseguenza rischiare di dare ragione anche indirettamente a costoro? In fondo non aspettano altro.
” Ai posteri l’ardua sentenza!”.
5 Dicembre 2008 alle 19:06
Ciao, secondo me la seconda foto non potrebbe eseere la sovrapposizione di due foto di un errore di sviluppo? A me una volta è capitato con delle foto al mare dove la mia famiglia sembrava sospesa sulle acque…
5 Dicembre 2008 alle 23:40
Prendendo in considerazione l’effetto kirlian che riesce a impressionare fotograficamente l’aurea che circonda il nostro corpo,considerando come essa possa permanere nello spazio dopo esseri staccata dal proprio corpo rendendosi invisibile allo spettro delle frequenze ottiche percepibili nel nostro campo visivo;allora perchè non prendere in considerazione la possibilità che un effetto comparativo tra la luce dell’aurea fatta di fotoni,quindi di luce,e un mezzo di contrasto quale quello del fumo,possa rendere visibile la presenza, voluta, di uno spirito nel luogo in fiamme?E’ di questi giorni un mio esperimento fatto durante una seduta spiritica, in cui chiedo all’entità,la cortesia di spostarsi a destra e poi a sinistra della luce prodotta da un candeliere acceso.affinchè mi rilevi la sua presenza. mentre io proverò a fotografarlo.Ebbene i risultati sono stati sorprendenti:le foto riproducono le variazioni di luce delle tre candele in modo perfettamente simmetrico e creano tre disegni a destra e a sinistra del candelabrio perfettamente uguali escludendo qualsiasi ombra di dubbi ad imbrogli o effetti di riflessione .Ovviamente ai nostri occhi non è apparso alcuna variazione di luce e le stesse
in foto rilevano la normalità della fiamma di base delle tre candele.
7 Dicembre 2008 alle 22:06
…se guardate il negativo, sembra proprio un volto….Ho provato anche a ruotare la foto, ma bisognerebbe resettare il cervello, perchè ci vedi sempre e comunque i tratti di un volto umano…Qualcuno più esperto di me provi con il negativo…magari può essere una chiave …!
9 Dicembre 2008 alle 0:22
Ehm.. Enzo? Da quando la fotografia Kirian riesce a fotografare la (presunta) aurea degli umani?
Le foto che si fanno da quel tipo di tecnica sono solo foto che ritraggono i gas ionizzati presenti nell’aria in quel momento. Ne più ne meno. E’ una cosa conosciuta da decenni….
10 Dicembre 2008 alle 11:12
Marco il problema non e’ fotografare i gas ionizzati dell’aria ma capire se c’e’ interferenza delle onde elettromagnetiche dei gas ionizzati dell’aria con quelle generate da altra fonte utilizzando un altro rivelatore con uno spettro sensibile che non e’ l’occhio umano ma una emulsione fotografica o un rivelatore elettronico. E’ noto che le interferenze tra onde elettromagnetiche posso generare onde a diversa frequenza ( lunghezza d’onda) e che queste possono essere cosi’ rilevate. Il discorso e’ lungo ma meriterebbe approfondimento e esperienze.
salvatore
11 Dicembre 2008 alle 12:52
Si le due foto si vedono benissimo la prima dove al posto del bambino si vede chiaramente il volto di un uomo…, che si presuma sia di Gesù Cristo. La seconda foto si vede chiaramante la sagoma di una bambina, a prescindere delle visioni ottiche o degli strani fenomeni ceh le luci ci impongono di vedere. Per noi la bambina è realmente un fantasma.
11 Dicembre 2008 alle 22:28
Salvatore: alcuni sostengono che la fotografia Kirian possa fotografare l’aurea umana. Partendo dal pressupposto che è tutto da dimostrare che esiste davvero un aurea, quello che otteniamo dalla fotografia kirian (che vediamo su pellicola) non sono altro che gas ioizzati di vari colori. E’ una tecnica davvero utilizzata nell’industria matellurgica pesante. Ma ai nostri fini (l’aurea) è utile?
Non mi risulta che siano mai state evidenziate prove scientifiche a favore dell’aurea, ma solo rilevamenti di gas ionizzati. Poi che ci siano interferenze di questi gas con altre forme elettromagnetiche che centra? So perfettamente anche io che se mettiamo insieme due segnali a lunghezza d’onda diversa si ‘mischiano’ e si crea un interferenza ( o meglio una modulazione). Ma cosa centra?
12 Dicembre 2008 alle 9:46
Il fatto non è cercare ad ogni costo una spiegazione plausibile per confutare l’impressione che nella seconda foto sia stato fotografato un fantasma, è di avere l’onestà intellettuale, dopo aver analizzato tutte le spiegazioni plausibili, di ammettere di NON avere una spiegazione per un determinato fenomeno.
12 Dicembre 2008 alle 13:45
Giuseppe: certamente concorto con te. Nel caso in cui le spiegazioni razionali non sono sufficienti per trovare un’interpretazione a un dato fenomeno, allora si va a cercare nel paranormale e si lascia il caso come non piegato.Con ogn probabilità non è il caso della seconda foto appunto a causa della pareidolia.
Ciao
14 Dicembre 2008 alle 0:35
Mi pare di vedere nella prima foto, sulla parte destra, anche una signora seduta di fronte al bambino che guarda, con il viso annerito, sfocato, e i capelli all’insù.
La seconda foto è una combinazione del volto impressionante.
Grazie Massimo per tutte le spiegazioni.
17 Dicembre 2008 alle 16:08
Caro Marco ,
la interazione di onde elettromagnetiche centra e come . Le onde elettromagnetiche vanno dalla frequenza zero a molti miliardi di Herz ( tanto che non si misurano piu’ in herz ma nella corrispondente grandezza che e’ la lunghezza d’onda proporzionale attraverso la velocita’ della luce) . Ora noi con i nostri occhi vediamo( cioe rileviamo ) solo una ristretta banda di queste onde elettromagnetiche ( che chiamiamo luce)il cosiddetto spettro del visibile. Supponiamo che una sorgente di onde elettromagnetiche emetta onde al di fuori di tale spettro visibile ,ma interferisca con una altra sorgente a diversa frequenza in modo tale che si possono generare onde di interferenza che sono visibili e quindi rendere visibile la sorgente che altrimenti non lo sarebbe stato. Questo è cio’ che potrebbe accadere se, ad esempio, la luce di una fiammella di candela fosse investita da onde elettromagnetiche di una sorgente che non è visibile dall’occhio direttamente. Tale sorgente potrebbe essere rilevata dall’interferenza con la luce della candela , perche’ si potrebbero generare onde a diversa frequenza nello spettro, catturate da un elemento a piu’ ampio spettro come una emulsione fotografica o un sensore elettronico.
che ne pensi
ciao
salvatore
18 Dicembre 2008 alle 14:58
Caro Salvatore Napoli,il tuo commento è in perfetta sintonia
con quello che di risposta avrei dato a Marco e fa capire la tua competenza nel campo delle onde elettomagnetiche.Teniamoci in contatto.
Ciao Enzo C.
19 Dicembre 2008 alle 10:59
caro salvatore.
Vorrei risponderti con calma, ora sono di corsa e non riesco
Scrivo soltanto per avvisarti che arriverà una mia risposta, non appena avrò un po’ di calma.
Cmq grazie della risposta.
Ps: io sono un informatico, e avevo fatto un esame su onde, frequenze modulazione ecc
20 Dicembre 2008 alle 18:32
Allora, riporto quanto dice enzo nel primo post:
“”l’effetto kirlian che riesce a impressionare fotograficamente l’aurea che circonda il nostro corpo”"
Enzo: qui volevo solo far risaltare l’effetto Kirian nel senso ‘avete presente l’aurea colorata delle fotografie kirian?’, o mi stai dando per scontata l’esistenza di un aurea intorno al proprio corpo rilevabile con tale tecnica fotografica?
Dobbiamo un attimo metterci d’accordo.
Poi: ho capito perfettamente il discorso delle onde elettromagnetiche che variando la frequenza possono uscire dal visibile e entrare in altre lunghezze d’onda (finendo nell’infrarosso ad esempio).
Inoltre, riporto da te:
“Supponiamo che una sorgente di onde elettromagnetiche emetta onde al di fuori di tale spettro visibile ,ma interferisca con una altra sorgente a diversa frequenza in modo tale che si possono generare onde di interferenza che sono visibili e quindi rendere visibile la sorgente che altrimenti non lo sarebbe stato”
Mah credo che durante questi esperimenti si usino rilevatori di frequenze che riescono tranquillamente a evidenziare la presenza di interferenze, o di altre sorgenti con frequenza diversa rispetto al visibile.
E cmq non ci vuole nemmeno molto a farlo un esperimento così avendo i macchinari scientifici adatti.
E, per risponderti, se si usano questi strumenti e si ricercano fonti a diverse frequenze, non c’è neanche bisogno di un interferenza per captare la fonte che tu definisci ‘non visibile senza interferenza’. Basta cercare. Non dico che è un esperimento da 1 minuto, ma si fa tranquillamente.
Tornando a Enzo: mi incuriosisce il tuo esperimento dello spirito che si muove a destra e sinistra seguendo la tua voce. Potresti descrivermi meglio come hai fatto a fare le foto e come si è svolta la seduta?
Poi qui non ho capito una cosa: come hai fatto a vedere la variazione di luce della candela se, se ho ben capito, nelle foto non è stata evidenziata alcuna differenza? Non l’hai certo vista a occhio nudo. Avevi qualche rivelatore?
Grazie a entrambi per la discussione
Marco
21 Dicembre 2008 alle 22:16
Ciao Marco,
effettivamente credo di essere stato poco chiaro nel descrivere quello che ho fotoimpresso nella mia fotocamera, durante una delle mie ultime sedute,per cui adesso sarò più chiaro.Dunque come ti dicevo ,ho voluto comparare la luce prodotta da un candelabro a tre candele,con quella che da sempre le entità mi dicono di essere.IL risultato è una serie di foto in cui all’apice delle tre fiamme rimaste immutate,compaiono tre scie luminose perfettamente uguali e simmetriche .In ogni foto vedrai un disegno diverso dalla foto successiva ed un movimento direzionale corrispondente a quello della mia richiesta.
Per quanto riguarda il discorso di rilevatori dell’energia dell’aura utilizzati nella digitoscopia computerizzata che comunque si basano sui principi di kirlian ,e adoperati in Kinesiologia,esso è un argomento che sto analizzando da tempo e che spero di realizzare tra qualche mese. Ti farò sapere in proposito a momento debito.Ho inviato le foto suddette a Massimo ,perchè le analizzi, e se le ritiene affidabili,le pubblicherà nel suo sito.
Ciao da Enzo C.
22 Dicembre 2008 alle 9:16
ok Enzo. Attendo se Massimo pubblicherà le tue foto, e sono convinto che potrà essere una discussione molto interessante.
Grazie ciao!
22 Dicembre 2008 alle 10:02
Enzo, non ho ricevuto le tue foto. Riprova a mandarle, grazie.
msm
22 Dicembre 2008 alle 13:08
Caro Massimo
Le foto ti sono state spedite venerdi’ 19 c.m, stanno per arrivare.
Ciao.
22 Dicembre 2008 alle 13:49
Ma come sono state spedite? Se sono partite per posta normale presso la sede del CICAP le potro’ vedere solo a gennaio inoltrato. Se arrivavano via mail le potevamo anche caricare prima.
22 Dicembre 2008 alle 21:52
Massimo, ti ho invato qualche ora, fa le foto sulla tua e.mail. -Le stesse ti arriveranno per posta su carta fotografica fra qualche giorno.
29 Dicembre 2008 alle 15:15
sembra lo stesso fenomeno della creatura seduta su una roccia di marte. un’illusione della mente. gli occhi vedono ciò che vogliono vedere
5 Febbraio 2009 alle 18:56
ciao a tutti. mi chiamo serena. qualche giorno fa ho scaricato una foto dal cell al computer nuovo, perchè la memoria del telefonino èra satura. E purtroppo ho avuto una sorpresa! dico purtroppo perchè a me certi argomenti interessano e affascinano, ma ora che il fenomeno si è verificato nella mia casa..è diverso! innasitutto mi viene da pensare “nn è possibile” e poi “perchè è successo? che significa? mi devo proccupare? chi è? oppure cos’è?” Ho scattato una foto al mio dolce gattino, si chiama Romolo e gli faccio sempre una marea di foto perchè gli voglio troppo bene. Era sdraiato sulla sedia d’avanti al camino, che avevo inaugurato da poco, la foto l’ho scattata a novembre. Quando l’ho aperta sul computer, mi sono accorta che c’è un volto all’altezza della bocca del camino, a sinistra..sembra che il fuoco la evidensi e sembra sporgersi proprio verso le fiamme. Sembra una signora sui sessant’anni, che guarda in direzione dell’obbiettivo e forse accenna ad un sorriso, nn lo so. Vi giuro che nn so cosa pensare e nn so se devo avere paura o devo prenderla magari..bene..forse nn è una cosa negativa..però per l’iquietudine che mi suscita e per il disagio che ho ora quando stò in salone da sola, nn ci posso fare nulla. mi sento strana e quando la osservo incredula provo una sgradevole sensazione di distacco dalla realtà. Vorrei tanto che sia un gioco di luci..ma è troppo perfetta. Datemi un consiglio, c’è qualcuno che si intende di queste cose? vi prego, mi sento sola con questa vicenda. grazie di cuore. serena
6 Febbraio 2009 alle 6:50
Serena , posta la foto e potremmo agiutarti sicuramente
6 Febbraio 2009 alle 23:59
Alcuni esperimenti scientifici dimostrano che, se prendiamo un soggetto e colleghiamo il suo cervello ad una macchina tomografica e gli chiediamo di guardare un determinato oggetto, osserveremo che certe zone del cervello si illuminano, e viceversa se si chiede al soggetto di chiudere gli occhi e di immaginare lo stesso oggetto, non appena focalizzato osserveremo le stesse zone illuminarsi nuovamente, come se le stesse guardano realmente.
Gli scienziati si domandano: “Chi vede concretamente, il cervello o gli occhi?”
E cos’è la realtà? - E’ reale ciò che stiamo vedendo con il nostro cervello o è reale ciò che stiamo vedendo con i nostri occhi?
La verità è che il nostro cervello non riconosce la differenza, tra quello che vede nell’ambiente e quello che ricorda, perchè in entrambi i casi si attivano le stesse reti neuronali.
L’amore è il trionfo dell’immaginazione sull’intelligenza.
23 Maggio 2009 alle 12:53
io mi chiamo anonima….ok va bene il nome ce l’ho ma nn è il caso di dirlo…..
a casa mia succedono cs strane…meglio nn elencare pure queste….
IO CREDO IN TT,ANCHE FANTASMI E ALIENI!!!!!
CHI NN è DACCORDO DICA LA SUA OPNIONE…IO NE HO TANTE…
csì tante che ho fatto la lista lunghissima!!!!
23 Maggio 2009 alle 13:09
che accidentalmente ho smarrito e edevo riscivere ma nn ririscriverla su questo blog….è stupendo…..grazie,massimo!
24 Maggio 2009 alle 12:57
Salve a tutti! Ho personalmente analizzato la foto della “ragazza fantasma” e, nonostante non sia un esperto, credo proprio che la “faccia” non sia nient’altro che una specie di pomolo sulla ringhiera “mischiato” a del fumo.
Sono arrivato a questa conclusione isolando analizzando l’esposizione della ringhiera e della faccia. Si nota chiaramente che parte della faccia (in particolare la sinistra) ha la stessa esposizione della ringhiera e cio’ mi fa supporre che sia parte di essa o ne cmq sia veramente molto vicina. L’altra parte ha la stessa esposizione del cosiddetto “corpo” che, secondo me, e’ semplicemente fumo, avendo un’esposizione maggiormente spostata sul bianco.
Inoltre da questo risulta che le due parti della faccia sono su due piani focali differenti e cio implica che non puo’ essere qualcosa di “unico”.
Cosa ne pensate?