Commenti a: La signora in bianco http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html i misteri di Massimo Polidoro Tue, 14 Oct 2008 00:35:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Di: Francesco http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-13384 Francesco Thu, 22 May 2008 18:18:41 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-13384 Be Piero... Dopo aver letto il tuo ultimo commento, penso che arrivato a questo punto ho perso solo molto tempo. Era meglio non esprimermi. Spiagere i perchè e i percome della fotografia in questione è totalmente inutile. Visto che ormai è evidente che non era una spiegazione tecnica quella che andavate cercando. Difronte al tuo pensiero, cosi come quello di rebecca alzo le mani e dico mi arrendo, pensate quello che volete. ma una cosa mi domando. Per quale motivo chiedete lumi su una fotografia quando poi, non accettate le varie spiegazioni. In passato hai detto:Ho analizzato la foto assieme a parecchi altri miei colleghi e tutte le ipotesi che si sono fatte in questo blog le avevamo già valutate quasi due anni fà... Be, se è vero quello che dici, e se è vero che gia anni fa sono state date le stesse spiegazioni tecniche... forse forse le medesime spiegazioni sono proprio quelle giuste. Non voglio stare troppo a tirarla lunga, voglio dire questo. Io non ho mai millantato, non ho mai detto cose che non mi competono, ho sempre utilizzato i miei campi di conoscenza. Ho gia detto tempo addietro, se la mia opinione non vi convince, rivolgetevi a un altro fotografo proffessionista a vostra scelta. Io mi impegno a non intervenire più ne in questo blog ne in quelli futuri, perchè alla luce di quello sentito negli ultimi commenti è inutile andare avanti in spiegazioni, visto che non è la tecnica fotografica quella che si vuole sentire. Saluto con affetto Enrico mio "stimolatore" nel caso del monaco sotto la torre eiffel. PS:Per tutti quelli che vorranno un mio giudizio "TECNICO", possono contattarmi via mail. Arrivederci e grazie. Be Piero…
Dopo aver letto il tuo ultimo commento, penso che arrivato a questo punto ho perso solo molto tempo.
Era meglio non esprimermi.
Spiagere i perchè e i percome della fotografia in questione è totalmente inutile.
Visto che ormai è evidente che non era una spiegazione tecnica quella che andavate cercando.
Difronte al tuo pensiero, cosi come quello di rebecca alzo le mani e dico mi arrendo, pensate quello che volete.

ma una cosa mi domando.

Per quale motivo chiedete lumi su una fotografia quando poi, non accettate le varie spiegazioni.

In passato hai detto:Ho analizzato la foto assieme a parecchi altri miei colleghi e tutte le ipotesi che si sono fatte in questo blog le avevamo già valutate quasi due anni fà…

Be, se è vero quello che dici, e se è vero che gia anni fa sono state date le stesse spiegazioni tecniche… forse forse le medesime spiegazioni sono proprio quelle giuste.

Non voglio stare troppo a tirarla lunga, voglio dire questo.
Io non ho mai millantato, non ho mai detto cose che non mi competono, ho sempre utilizzato i miei campi di conoscenza.

Ho gia detto tempo addietro, se la mia opinione non vi convince, rivolgetevi a un altro fotografo proffessionista a vostra scelta.

Io mi impegno a non intervenire più ne in questo blog ne in quelli futuri, perchè alla luce di quello sentito negli ultimi commenti è inutile andare avanti in spiegazioni, visto che non è la tecnica fotografica quella che si vuole sentire.

Saluto con affetto Enrico mio “stimolatore” nel caso del monaco sotto la torre eiffel.

PS:Per tutti quelli che vorranno un mio giudizio “TECNICO”, possono contattarmi via mail.

Arrivederci e grazie.

]]> Di: Pietro Bartolotta http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-13323 Pietro Bartolotta Wed, 21 May 2008 23:36:03 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-13323 DAVVERO IMPRESSIONANTE! ...IL CORRICULUM DI FRANCESCO INTENDO. CHI LO AVREBBE MAI DETTO? ...UN RAGAZZO PIENO DI SORPRESE QUESTO QUI', COMPLIMENTI! Mi dissocio comunque (visto che sono stato citato) da tutto ciò che ha detto Francesco, comprese le simulazioni da me eseguite, che a mio parere restano solo tali e non provano nulla, ne pro e neanche contro. Al massimo possono far venire il dubbio che non si tratta di un qualcosa di sovrannaturale, ma: che necessitava urgentemente dell'intervento (se non di un'esorcista) quantomeno di uno psichiatra. Vorrei ricordare che per realizzare quelle prove; la povera donna che teneva il lenzuolo si è dovuta agitare come una matta. Forse nella realtà di tutti i giorni, dentro le chiese queste cose possono capitare, fra una lettera di S. Paolo ed una consacrazione qualcuno si annoia e si mette a saltarellare sulla sedia; ed il fotografo? Li, pronto ad immortalare il tutto. Forse nei decenni di esperienza HA Francesco è capitato spesso? ...Ha me mai! Mi dispiace molto che per qualcuno, la questione stia miseramente scivolando sul piano personale sparando frasi quasi offensive solo perche altri la pensano in maniera un tantino diversa (giusta o sbagliata che sia). Concludo con un suggerimento/consiglio per Francesco: Se ti capita di passare nei pressi di una libreria, dai un'occhiata all'ultimo libro di De Crescenzo "Il caffe sospeso" leggi il capitolo di pag. 22, sono solo due paginette e si possono scroccare in tre minuti così non lo devi neanche comprare, forse Luciano non se la prenderà troppo a male. Buona lettura. DAVVERO IMPRESSIONANTE! …IL CORRICULUM DI FRANCESCO
INTENDO. CHI LO AVREBBE MAI DETTO?
…UN RAGAZZO PIENO DI SORPRESE QUESTO QUI’, COMPLIMENTI!
Mi dissocio comunque (visto che sono stato citato) da tutto
ciò che ha detto Francesco, comprese le simulazioni da me
eseguite, che a mio parere restano solo tali e non provano
nulla, ne pro e neanche contro.
Al massimo possono far venire il dubbio che non si tratta
di un qualcosa di sovrannaturale, ma: che necessitava
urgentemente dell’intervento (se non di un’esorcista)
quantomeno di uno psichiatra.
Vorrei ricordare che per realizzare quelle prove; la povera
donna che teneva il lenzuolo si è dovuta agitare come una
matta.
Forse nella realtà di tutti i giorni, dentro le chiese
queste cose possono capitare, fra una lettera di S. Paolo
ed una consacrazione qualcuno si annoia e si mette a
saltarellare sulla sedia; ed il fotografo? Li, pronto ad
immortalare il tutto.
Forse nei decenni di esperienza HA Francesco è capitato
spesso? …Ha me mai!
Mi dispiace molto che per qualcuno, la questione stia
miseramente scivolando sul piano personale sparando frasi
quasi offensive solo perche altri la pensano in maniera un
tantino diversa (giusta o sbagliata che sia).
Concludo con un suggerimento/consiglio per Francesco: Se ti
capita di passare nei pressi di una libreria, dai
un’occhiata all’ultimo libro di De Crescenzo “Il caffe
sospeso” leggi il capitolo di pag. 22, sono solo due
paginette e si possono scroccare in tre minuti così non lo
devi neanche comprare, forse Luciano non se la prenderà troppo a male.
Buona lettura.

]]> Di: Francesco http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-13026 Francesco Fri, 16 May 2008 17:51:19 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-13026 rebecca dice: 11 Maggio 2008 alle 14:50 nessuno ha saputo dare spiegazione perchè credo ancora nessuno in grado di farlo! SCUSA REBECCA... Io non so se ha letto attentamente o per intero il blog... ma le spiegazioni sono state date... adirittura sono state simulate. http://farm3.static.flickr.com/2063/2397035280_7f01cb741b.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3074/2396202989_7ae1ecb59a.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/3034/2397039740_6e96f507a8.jpg?v=0 Tu dici: una risposta non chiude nessun mistero il mistero si risolve con il tempo perchè il progresso della scienza s aggiorna e progredisce avere la presunzione di chiudere certi msteri è inutile e anche nessuno ha saputo dare spiegazione perchè credo ancora nessuno in grado di farlo! Allora siccome credo che ne io e ne Piero, siamo stati a raccontarci storie (tuttaltro) non capisco le tue affermazioni. Le spiegazioni ci sono, le ho date. Le mie credenziali per dare tali spiegazioni sono: Grafico Pubbliciatio voto conseguito al esame di stato 89/100 Fotoreporter del Corriere di Romagna, Membro Fiaf, Presente nel annuario fiaf per i risultati conseguiti, Vincitore del concorso Agnello d'oro di Bressanone, Vincitore del concorso Città di Verona, Vincitore del concorso Città di Pieve di cento, Vincitore del Gran Prix Slide circuit per sezione diapositive. Ho detto sia come si ottieme sia le cause di tale fenomeno. Tutto dal lato tecnico-fotografico, escludendo manipolazioni in post-produzione. Le spiegazioni ci sono... ora scusami... ma ha me sembra molto più presuntuoso il tuo modo di fare, rispetto ha tutti i discorsi fatti da me e Piero. Se vado da un professionista e mi da una diagnosi, la diagnosi è confutata da un altro, x me non ci sono dubbi. Scusami ma affermare che la risposta e non è stata data, che non c'è nessuna spiegazione, è molto presuntuoso ... x non dire di peggio Soprattutto dopo la simulazione di Piero. Io non so esattamente a cosa stai mirando, ma la fotografia è la mia materia, e se mi si dice che quello che sto dicendo è un enorme cazzata, scusa ma vorrei sentirmelo dire da una persona autorevole in materia, anche perchè ciò significherebbe buttare nello sciaquone del bagno decenni di lavori e onorificenze. Con tutto rispetto rebecca, la vena presuntuosa è tutta tua. rebecca dice:
11 Maggio 2008 alle 14:50

nessuno ha saputo dare spiegazione perchè credo ancora nessuno in grado di farlo!

SCUSA REBECCA…

Io non so se ha letto attentamente o per intero il blog… ma le spiegazioni sono state date… adirittura sono state simulate.

http://farm3.static.flickr.com/2063/2397035280_7f01cb741b.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3074/2396202989_7ae1ecb59a.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3034/2397039740_6e96f507a8.jpg?v=0

Tu dici: una risposta non chiude nessun mistero il mistero si risolve con il tempo perchè il progresso della scienza s aggiorna e progredisce avere la presunzione di chiudere certi msteri è inutile

e anche

nessuno ha saputo dare spiegazione perchè credo ancora nessuno in grado di farlo!

Allora siccome credo che ne io e ne Piero, siamo stati a raccontarci storie (tuttaltro) non capisco le tue affermazioni.
Le spiegazioni ci sono, le ho date.

Le mie credenziali per dare tali spiegazioni sono:
Grafico Pubbliciatio voto conseguito al esame di stato 89/100
Fotoreporter del Corriere di Romagna,
Membro Fiaf,
Presente nel annuario fiaf per i risultati conseguiti,
Vincitore del concorso Agnello d’oro di Bressanone,
Vincitore del concorso Città di Verona,
Vincitore del concorso Città di Pieve di cento,
Vincitore del Gran Prix Slide circuit per sezione diapositive.

Ho detto sia come si ottieme sia le cause di tale fenomeno.
Tutto dal lato tecnico-fotografico, escludendo manipolazioni in post-produzione.

Le spiegazioni ci sono… ora scusami… ma ha me sembra molto più presuntuoso il tuo modo di fare, rispetto ha tutti i discorsi fatti da me e Piero.

Se vado da un professionista e mi da una diagnosi, la diagnosi è confutata da un altro, x me non ci sono dubbi.

Scusami ma affermare che la risposta e non è stata data, che non c’è nessuna spiegazione, è molto presuntuoso … x non dire di peggio

Soprattutto dopo la simulazione di Piero.

Io non so esattamente a cosa stai mirando, ma la fotografia è la mia materia, e se mi si dice che quello che sto dicendo è un enorme cazzata, scusa ma vorrei sentirmelo dire da una persona autorevole in materia, anche perchè ciò significherebbe buttare nello sciaquone del bagno decenni di lavori e onorificenze.

Con tutto rispetto rebecca, la vena presuntuosa è tutta tua.

]]> Di: rebecca http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-12830 rebecca Sun, 11 May 2008 13:50:13 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-12830 nessuno ha saputo dare spiegazione perchè credo ancora nessuno in grado di farlo! ma positivo cercare e farsi domande ..io credo molto nella scienza piu che nel paranormale oggi chiamato cosi solo e appunto perchè sembra "strano" !! nessuno ha saputo dare spiegazione perchè credo ancora nessuno in grado di farlo! ma positivo cercare e farsi domande ..io credo molto nella scienza piu che nel paranormale oggi chiamato cosi solo e appunto perchè sembra “strano” !!

]]> Di: rebecca http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-12829 rebecca Sun, 11 May 2008 13:44:18 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-12829 una risposta non chiude nessun mistero il mistero si risolve con il tempo perchè il progresso della scienza s aggiorna e progredisce avere la presunzione di chiudere certi msteri è inutile ..forse elaborarli porsi delle domande è naturale e logico..tutto è possibile in quanto sconosciuto e imspiegabile..quella che vedi è una macchia bianca poi come posso leggere nessuno a saputo dare un perchè di tale effetto ottico o fantasma che sia!! una risposta non chiude nessun mistero il mistero si risolve con il tempo perchè il progresso della scienza s aggiorna e progredisce avere la presunzione di chiudere certi msteri è inutile ..forse elaborarli porsi delle domande è naturale e logico..tutto è possibile in quanto sconosciuto e imspiegabile..quella che vedi è una macchia bianca poi come posso leggere nessuno a saputo dare un perchè di tale effetto ottico o fantasma che sia!!

]]> Di: Francesco http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10453 Francesco Sat, 12 Apr 2008 21:58:42 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10453 ummm... rebecchino una cosa si definisce sovrannaturale, quando non ha una spiegazione tecnica, scientifica o logica... forse lo può spiegare meglio Massimo Polidoro... se non ti fidi delle mie parole... scusami rebecchino... ma in questa foto, cosi come in quella precedente del monaco sotto la torre eiffel, è stato provato con elementi inconfutabili l'origine di tale fenomeno... va bene credere in qualche cosa... ma nel momento che il fenomeno ha una spiegazione logica e tecnica... non parlerei di schifare o no il sovrannaturale... dove di sovrannaturale non c'è nulla... se parliamo delle stigmati alle mani di padre pio, forse parliamo di un fenomeno sovrannaturale... ma anche li ci sono dei dubbi... qualche tempo fa si parlava di boccette di acido fenico x procurare le piaghe... dal corriere della sera... del 24/10/2007 http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_24/luzzatto.shtml poi esistono fenomeni come la sindone di torino, alla quale non riesco a darmi spiegazione sul come si può formare, ma non fa parte del mio campo di conoscenze, quindi non posso esprimermi. Il sovrannaturale è senza dubbio affascinante e intrigante. ma credo e penso che nel campo della fotografia sia spiegabile quasi tutto, mi tengo stretto il quasi, xkè non posso escludere di trovarmi in futuro difronte a un qualche fenomeno, al quale non ho risposte... ma in questa foto non è proprio il caso. ummm… rebecchino
una cosa si definisce sovrannaturale, quando non ha una spiegazione tecnica, scientifica o logica…
forse lo può spiegare meglio Massimo Polidoro… se non ti fidi delle mie parole…

scusami rebecchino…
ma in questa foto, cosi come in quella precedente del monaco sotto la torre eiffel, è stato provato con elementi inconfutabili l’origine di tale fenomeno…

va bene credere in qualche cosa…
ma nel momento che il fenomeno ha una spiegazione logica e tecnica…
non parlerei di schifare o no il sovrannaturale…
dove di sovrannaturale non c’è nulla…

se parliamo delle stigmati alle mani di padre pio, forse parliamo di un fenomeno sovrannaturale…
ma anche li ci sono dei dubbi… qualche tempo fa si parlava di boccette di acido fenico x procurare le piaghe…

dal corriere della sera… del 24/10/2007
http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_24/luzzatto.shtml

poi esistono fenomeni come la sindone di torino, alla quale non riesco a darmi spiegazione sul come si può formare, ma non fa parte del mio campo di conoscenze, quindi non posso esprimermi.

Il sovrannaturale è senza dubbio affascinante e intrigante.
ma credo e penso che nel campo della fotografia sia spiegabile quasi tutto, mi tengo stretto il quasi, xkè non posso escludere di trovarmi in futuro difronte a un qualche fenomeno, al quale non ho risposte…

ma in questa foto non è proprio il caso.

]]> Di: rebecchino http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10449 rebecchino Sat, 12 Apr 2008 13:36:45 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10449 ma perchè se è una cosa sovverannaturale..vi fa tanto schifo???? ma perchè se è una cosa sovverannaturale..vi fa tanto schifo????

]]> Di: Francesco http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10426 Francesco Tue, 08 Apr 2008 11:03:19 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10426 Scusa Piero ma... Ho già lavorato in questa chiesa e nelle stesse condizioni di luce usando una pellicola da 100 asa non si dovrebbero usare parametri molto distanti da “f 5,6 e 1\15 di secondo. lo hai detto tu... e io l'ho preso come riferimento, ma ho poi spiegato anche in seguito, che si inizia a parlare di mosso da 1/30 di secondo in poi... Poi sono daccordo con te gia da molto tempo, x me il caso è gia archiviato. Io non lo chiuderei x noia, ma x elementi inconfutabili. penso che nemeno i ris di parma quando risolvono i casi conoscono perfettamente ogni particolare, quindi non vedo xkè si debba perdere il sonno x un evento che ha gia una spiegazione. Scusa Piero ma…

Ho già lavorato in questa chiesa e nelle stesse condizioni di luce usando una pellicola da 100 asa non si dovrebbero usare parametri molto distanti da “f 5,6 e 1\15 di secondo.

lo hai detto tu… e io l’ho preso come riferimento, ma ho poi spiegato anche in seguito, che si inizia a parlare di mosso da 1/30 di secondo in poi…

Poi sono daccordo con te gia da molto tempo, x me il caso è gia archiviato.
Io non lo chiuderei x noia, ma x elementi inconfutabili.

penso che nemeno i ris di parma quando risolvono i casi conoscono perfettamente ogni particolare, quindi non vedo xkè si debba perdere il sonno x un evento che ha gia una spiegazione.

]]> Di: Piero http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10424 Piero Tue, 08 Apr 2008 00:14:39 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10424 rispondo a Merc nell'offertorio durante i matrimoni non si fa MAI la raccolta tra i fedeli. Cmq non ho mai lavorato fuori dalla Sicilia per qùi non conosco le abitudini nelle chiese delle altre regioni. Un appunto per Francesco Non avevo parlato di 1/15 di secondo nella Mail anzi ad essere precisi non ho fatto nessun accenno a particolari tecnici. puoi verificare controllando i metadati del file, ho scattato ad 1/6 sec. e f5.6 con focale su 42 mm molto vicino come angolo di campo al 60 mm montato su apparecchi 6x6 e usato generalmente per questo tipo di foto. i tentativi fatti ad 1/15 non li ho trovati soddisfacenti. Come dice Francesco possiamo anche chiudere il caso, forse anche per noia. Da parte mia posso accettare qesta decisione ma di certo non la condivido. Ho analizzato la foto assieme a parecchi altri miei colleghi e tutte le ipotesi che si sono fatte in questo blog le avevamo già valutate quasi due anni fà, compresa quella molto simpatica di Rebecca. si sà; le donne sono sempre più sentimentali. La più originale e inedita comunque è stata quella di Massimo che potrebbe essere anche la soluzione ....peccato che ci sono due gambe in meno sotto la sedia rispondo a Merc
nell’offertorio durante i matrimoni non si fa MAI la raccolta tra i fedeli. Cmq non ho mai lavorato fuori dalla Sicilia per qùi non conosco le abitudini nelle chiese delle altre regioni.
Un appunto per Francesco
Non avevo parlato di 1/15 di secondo nella Mail anzi ad essere precisi non ho fatto nessun accenno a particolari tecnici.
puoi verificare controllando i metadati del file, ho scattato ad 1/6 sec. e f5.6 con focale su 42 mm molto vicino come angolo di campo al 60 mm montato su apparecchi 6×6 e usato generalmente per questo tipo di foto.
i tentativi fatti ad 1/15 non li ho trovati soddisfacenti.
Come dice Francesco possiamo anche chiudere il caso, forse anche per noia.
Da parte mia posso accettare qesta decisione ma di certo non la condivido. Ho analizzato la foto assieme a parecchi altri miei colleghi e tutte le ipotesi che si sono fatte in questo blog le avevamo già valutate quasi due anni fà, compresa quella molto simpatica di Rebecca. si sà; le donne sono sempre più sentimentali. La più originale e inedita comunque
è stata quella di Massimo che potrebbe essere anche la soluzione ….peccato che ci sono due gambe in meno sotto la sedia

]]> Di: Piero http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10423 Piero Mon, 07 Apr 2008 22:16:06 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/la-signora-in-bianco.html#comment-10423 Dopo avere sottoposto mia moglie ad una lunga serie di torture e sevizie fotografiche ai limiti della umana sopportazione (Le ho chiesto di offrirsi volontaria per amore della scienza e della verità) sono riuscito ad ottenere un effeto molto simile a quello della foto in questione. i file li ho girati tramite e- mail a Francesco che presto spero li mettera sul blog purtroppo io non sò come si fà. Il telo che ho usato era un normale lenzuolo bianco, ho fatto parecchi scatti e quello che più somiglia alla nostra foto misteriosa l'ho eseguito con 1/6 di seconto f5.6, ho volutamente sovraesposto di 1.5 stop per farla somigliare ancora di più all'originale. il movimento inpresso al telo è stato rotatorio in senso verticale, e anche molto veloce direi, contemporaneamente le ho chiesto di agitare la testa più forte che poteva (mi ha promesso una denuncia per maltrattamenti) devo dire che la somiglianza con la figura bianca della foto è davvero notevole (e non mi riferisco al viso sconvolto di mia moglie che piuttosto aveva la faccia di una che aveva avuto a che fare con un fantasma ) soprattutto nella parte superiore, stessa curvatura, stesso stacco con lo sfondo e stessa trasparenza senza contare che usando le curve si ottengono gli stessi dettagli quasi perfettamente nitidi. Tuttavia non mi sento ancora soddisfatto. dal disegnino molto approssimato che ho fatto sulla foto della "figura bianca" mi sembra che il ragazzo trasparente non abbia molto a che vedere con il movimento del velo. Lo vediamo quasi di tre quarti da dietro in una una posizione troppo disinvolta se se devo pensare alla fatica che ha dovuto fare mia moglie per agitare il velo, e cosi velocemente da ottenere il giusto effetto di mosso... (chissà per quanto tempo me lo rinfaccerà! Pazienza) ....tempi più lunghi e diaframmi più chiusi per ottenere lo stesso mosso senza agitarsi troppo? può darsi ma anche in un solo secondo qualcuno dei presenti doveva pure respirare, ci sono più di otto teste che si vedono perfettamente immobili ed il bambino a sinistra e il vecchietto a destra si presentano solo sfocati ma NON mossi. Potrebbe essere una coincidenza? Un particolare che non dobbiamo trascurare è quell'oggetto bianco che sembra avvolgere il cestino di fiori posti sul banco successivo così a occhio mi sembra che si trovi sullo stesso piano dei fiori. Questa foto me l'hanno portata parecchio tempo fà per esaminarla pensando che fosse qualcosa di soprannaturale. Se anche io l'avessi pensata allo stesso modo sicuramente l'avrei già publicata in qualche sito a tema e che magari ci avrebbero anche costruito sù. Quello che mi interessa invece, e interessa tutti noi, è che venga data una spiegazione LOGICA e credibile. meglio se riproducibile. Non di comodo. P.S. riguardo la presenza di un velo o stoffa bianca presente in chiesa indagherò ancora. Dopo avere sottoposto mia moglie ad una lunga serie di torture e sevizie fotografiche ai limiti della umana sopportazione (Le ho chiesto di offrirsi volontaria per amore della scienza e della verità) sono riuscito ad ottenere un effeto molto simile a quello della foto in questione.
i file li ho girati tramite e- mail a Francesco che presto spero li mettera sul blog purtroppo io non sò come si fà.
Il telo che ho usato era un normale lenzuolo bianco, ho fatto parecchi scatti e quello che più somiglia alla nostra foto misteriosa l’ho eseguito con 1/6 di seconto f5.6, ho volutamente sovraesposto di 1.5 stop per farla somigliare ancora di più all’originale. il movimento inpresso al telo è stato rotatorio in senso verticale, e anche molto veloce direi, contemporaneamente le ho chiesto di agitare la testa più forte che poteva (mi ha promesso una denuncia per maltrattamenti) devo dire che la somiglianza con la figura bianca della foto è davvero notevole (e non mi riferisco al viso sconvolto di mia moglie che piuttosto aveva la faccia di una che aveva avuto a che fare con un fantasma ) soprattutto nella parte superiore, stessa curvatura, stesso stacco con lo sfondo e stessa trasparenza senza contare che usando le curve si ottengono gli stessi dettagli quasi perfettamente nitidi.
Tuttavia non mi sento ancora soddisfatto.
dal disegnino molto approssimato che ho fatto sulla foto della “figura bianca” mi sembra che il ragazzo trasparente non abbia molto a che vedere con il movimento del velo. Lo vediamo quasi di tre quarti da dietro in una una posizione troppo disinvolta se se devo pensare alla fatica che ha dovuto fare mia moglie per agitare il velo, e cosi velocemente da ottenere il giusto effetto di mosso… (chissà per quanto tempo me lo rinfaccerà! Pazienza) ….tempi più lunghi e diaframmi più chiusi per ottenere lo stesso mosso senza agitarsi troppo? può darsi ma anche in un solo secondo qualcuno dei presenti doveva pure respirare, ci sono più di otto teste che si vedono perfettamente immobili ed il bambino a sinistra e il vecchietto a destra si presentano solo sfocati ma NON mossi. Potrebbe essere una coincidenza? Un particolare che non dobbiamo trascurare è quell’oggetto bianco che sembra avvolgere il cestino di fiori posti sul banco successivo così a occhio mi sembra che si trovi sullo stesso piano dei fiori.
Questa foto me l’hanno portata parecchio tempo fà per esaminarla pensando che fosse qualcosa di soprannaturale. Se anche io l’avessi pensata allo stesso modo sicuramente l’avrei già publicata in qualche sito a tema e che magari ci avrebbero anche costruito sù. Quello che mi interessa invece, e interessa tutti noi, è che venga data una spiegazione LOGICA e credibile. meglio se riproducibile.
Non di comodo.
P.S. riguardo la presenza di un velo o stoffa bianca presente in chiesa indagherò ancora.

]]>