Non mi pare, visto il successo che ebbero i famosi “guaritori filippini”, che si sono rivelati, a tutti gli effetti, dei truffatori in combutta con catene alberghiere e tour operator. Cè un dato oggettivo non da poco che bisogna considerare, quando si è andati a verificare certi miti che lasciavano sbalorditi, si è scoperto che miti non lo erano affatto, quindi, in mancanza di un riscontro scientifico su qualcosa che viene dichiarato soprannaturale, visti i precedenti, nei quali si è capito che di soprannaturale non c’era nulla, è ovvio che nonostante il parere non possa essere certo al cento per cento si propenda per il falso, per il trucco oppure per il falso inconsapevole, ovvero che chi ha esposto quei resti mummificati sia davvero convinto che si tratti di fate, pur essendo probabilmente dei cuccioli di scimmia deformati come ipotizza Massimo.

Però dopo aver visto il video della “levitazione”, dove utilizzano un trucco addirittura vecchio di secoli, il falso inconsapevole mi pare improbabile.

Il punto di base è che di esempi simili ne esistono tantissimi e che le tecniche per realizzarli sono tra le più disparate, quindi come è già stato fatto notare, ipotizzare l’origine delle “fate” Tailandesi senza poterle analizzare, diventa più che altro un esercizio di stile.

Il corpo di queste creaturine è senz’altro riconducibile a quello di una piccola scimmia, ma la testa e i tratti del volto non sono scimmieschi. Vista le deformità dei crani si potrebbe pensare che la testa delle fate sia stata in qualche modo modificata, forse utilizzando del vapore, ma non si può davvero “procedere oltre” nelle supposizioni, senza poterle toccare con mano.

Concludo facendo notare che un modo per rendersi conto della vera origine di questi, ed altri reperti dello stesso genere, senza distruggerne nemmeno un frammento esiste: è sufficiente qualche lastra ai raggi x.