Loch Ness: ipotesi lontra
25 gen 2008
|14:54
Lorenzo Rossi sembra avere identificato la “creatura” che si muove nel filmato segnalato in questo post. Ecco cosa mi scrive Lorenzo: «Ciao Massimo, se la cosa ti interessa sono relativamente sicuro di cosa ritragga l’ultimo presunto video del mostro di Loch Ness di cui hai parlato tempo fa sul tuo blog. Rullo di tamburi… una lontra. Ti mando una foto comparativa, sopra il presunto mostro e sotto una lontra (cliccare sulla foto per ingrandire):
«Potendo visionare il video ad una risoluzione decente si distingue chiaramente la testa dell’animale che emerge ogni tanto dall’acqua».
L’ipotesi di Lorenzo mi pare sensata. Tra l’altro, non sarebbe la prima volta che una lontra viene scambiata per la “creatura” di Loch Ness. Voi che ne pensate?
TAGS: Criptozoologia








infatti, che sia una lontra o chissa’ cos’altro, almeno che non si crede davvero al mostro, e’ ovvio; in cosa mi permetto di dissentire e’ sul metodo della comparazione tra le foto della lontra con quelle del pseudo mostro.Con il link invece abbiamo qualcosa di piu’ consistente..
Se l’argomento della discussione sono quelle foto, allora sono d’accordo con Lorenzo. Potrebbe essere una lontra…..o qualunque altra cosa. Meno che il mostro….ovviamente. Ma questo può solo essere l’oggetto di un’altra discussione. In realtà ciascuno di noi può vederci quello che vuole, tanto sono vaghe.
Ripeto che il filmato va visto nella sua totalità e non nelle versioni tagliate ed adattate che appaiono su internet.
Visto e considerato che per tutto il filmato Holmes ha zoomato ed allargato l’inquadratura nella quale sono perfettamente visibili sia la sponda opposta del lago che la vegetazione del versante dal quale il filmato è stato ripreso, è possibile, sebbene senza esattezza, per carità, fare una stima della grandezza dell’oggetto che appare nel filmato.
Ho creato questo link in cui potete vedere una serie di frame del video in questione in cui la “cosa” filmata da Holmes non è inizialmente assolutamente visibile, in quanto verosimilmente molto piccola, sebbene già presente nell’inquadratura. Solo quando l’operatore “zooma” al massimo è possibile scorgere qualcosa.
http://www.x-creatures.com/Holmes/Holmes.htm