Commenti a: Loch Ness: ipotesi lontra http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html i misteri di Massimo Polidoro Tue, 14 Oct 2008 00:35:09 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Di: claudio http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-9092 claudio Mon, 04 Feb 2008 13:54:24 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-9092 infatti, che sia una lontra o chissa' cos'altro, almeno che non si crede davvero al mostro, e' ovvio; in cosa mi permetto di dissentire e' sul metodo della comparazione tra le foto della lontra con quelle del pseudo mostro.Con il link invece abbiamo qualcosa di piu' consistente.. infatti, che sia una lontra o chissa’ cos’altro, almeno che non si crede davvero al mostro, e’ ovvio; in cosa mi permetto di dissentire e’ sul metodo della comparazione tra le foto della lontra con quelle del pseudo mostro.Con il link invece abbiamo qualcosa di piu’ consistente..

]]> Di: Narmo http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-9063 Narmo Sun, 03 Feb 2008 15:58:51 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-9063 Se l'argomento della discussione sono quelle foto, allora sono d'accordo con Lorenzo. Potrebbe essere una lontra.....o qualunque altra cosa. Meno che il mostro....ovviamente. Ma questo può solo essere l'oggetto di un'altra discussione. In realtà ciascuno di noi può vederci quello che vuole, tanto sono vaghe. Se l’argomento della discussione sono quelle foto, allora sono d’accordo con Lorenzo. Potrebbe essere una lontra…..o qualunque altra cosa. Meno che il mostro….ovviamente. Ma questo può solo essere l’oggetto di un’altra discussione. In realtà ciascuno di noi può vederci quello che vuole, tanto sono vaghe.

]]> Di: Lorenzo Rossi http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8856 Lorenzo Rossi Wed, 30 Jan 2008 11:41:38 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8856 Ripeto che il filmato va visto nella sua totalità e non nelle versioni tagliate ed adattate che appaiono su internet. Visto e considerato che per tutto il filmato Holmes ha zoomato ed allargato l'inquadratura nella quale sono perfettamente visibili sia la sponda opposta del lago che la vegetazione del versante dal quale il filmato è stato ripreso, è possibile, sebbene senza esattezza, per carità, fare una stima della grandezza dell'oggetto che appare nel filmato. Ho creato questo link in cui potete vedere una serie di frame del video in questione in cui la "cosa" filmata da Holmes non è inizialmente assolutamente visibile, in quanto verosimilmente molto piccola, sebbene già presente nell'inquadratura. Solo quando l'operatore "zooma" al massimo è possibile scorgere qualcosa. http://www.x-creatures.com/Holmes/Holmes.htm Ripeto che il filmato va visto nella sua totalità e non nelle versioni tagliate ed adattate che appaiono su internet.

Visto e considerato che per tutto il filmato Holmes ha zoomato ed allargato l’inquadratura nella quale sono perfettamente visibili sia la sponda opposta del lago che la vegetazione del versante dal quale il filmato è stato ripreso, è possibile, sebbene senza esattezza, per carità, fare una stima della grandezza dell’oggetto che appare nel filmato.

Ho creato questo link in cui potete vedere una serie di frame del video in questione in cui la “cosa” filmata da Holmes non è inizialmente assolutamente visibile, in quanto verosimilmente molto piccola, sebbene già presente nell’inquadratura. Solo quando l’operatore “zooma” al massimo è possibile scorgere qualcosa.

http://www.x-creatures.com/Holmes/Holmes.htm

]]> Di: Andrea http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8849 Andrea Tue, 29 Jan 2008 23:10:03 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8849 foto, filmato, che differenza fa? e soprattutto, come fai ad indicare la lunghezza senza punti di riferimento? sai a cosa serve il mostro? a far riconoscere il lago e il paesaggio circostante come patrimonio dell'umanità dall'unesco. una menzogna a fin di bene, ma pur sempre una menzogna!!! foto, filmato, che differenza fa? e soprattutto, come fai ad indicare la lunghezza senza punti di riferimento?
sai a cosa serve il mostro? a far riconoscere il lago e il paesaggio circostante come patrimonio dell’umanità dall’unesco.
una menzogna a fin di bene, ma pur sempre una menzogna!!!

]]> Di: Stefano http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8848 Stefano Tue, 29 Jan 2008 22:32:52 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8848 In base a che cosa hai potuto stabilire le dimensioni della creatura inquadrata? Voglio dire, non viene mai inquadrato nulla al di fuori della creatura... con che cosa l'hai paragonata per stabilire che è molto più grande di un metro? Se ci fosse vicino un gommone o un pontile o qualsiasi altra cosa si potrebbe apprezzarne le dimensioni, ma così... non è possibile dire nulla... Personalmente, se dovessi sbilanciarmi, direi che è una simpatica lontra... le lontre popolano sicuramente il Loch Ness e sono molto più numerose di Nessie di cui, ad oggi, non esiste ancora una prova definitiva della sua esistenza... Le probabilità giocano decisamente a sfavore dell'ipotesi del mostro... In base a che cosa hai potuto stabilire le dimensioni della creatura inquadrata?

Voglio dire, non viene mai inquadrato nulla al di fuori della creatura… con che cosa l’hai paragonata per stabilire che è molto più grande di un metro?

Se ci fosse vicino un gommone o un pontile o qualsiasi altra cosa si potrebbe apprezzarne le dimensioni, ma così… non è possibile dire nulla…

Personalmente, se dovessi sbilanciarmi, direi che è una simpatica lontra… le lontre popolano sicuramente il Loch Ness e sono molto più numerose di Nessie di cui, ad oggi, non esiste ancora una prova definitiva della sua esistenza…

Le probabilità giocano decisamente a sfavore dell’ipotesi del mostro…

]]> Di: claudio http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8844 claudio Tue, 29 Jan 2008 20:34:29 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8844 comunque non e' una foto, e' un filmato che si puo' facilmente vedere su youtube, e constatare, poi, che e' ripreso da una distanza abbastanza notevole da far pensare che non puo essere di un animale di poco piu' di un metro comunque non e’ una foto, e’ un filmato che si puo’ facilmente vedere su youtube, e constatare, poi, che e’ ripreso da una distanza abbastanza notevole da far pensare che non puo essere di un animale di poco piu’ di un metro

]]> Di: Andrea http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8825 Andrea Tue, 29 Jan 2008 01:30:16 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8825 Qua si stava discutendo di una foto. L'ennesima portata a dimostrazione dell'esistenza del mostro in quel lago, e l'ennesima che si rivela un falso. Qua si stava discutendo di una foto.
L’ennesima portata a dimostrazione dell’esistenza del mostro in quel lago, e l’ennesima che si rivela un falso.

]]> Di: Stefano http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8818 Stefano Mon, 28 Jan 2008 22:44:01 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8818 @Andrea: ops... colpa mia! ho letto male! @claudio: hai ragione, il mostro di Loch Ness è più di una lontra... infatti sono gli avvistamenti di più lontre e altri animali acquatici, di più tronchi d'albero e di più correnti d'acqua che che si sono avvicendati nel corso degli anni che hanno dato tale fama al lago... (complici gli abitanti del luogo, chi in buona fede e chi no, chi burlone e chi convinto) Ad ogni modo, supponiamo che il mostro esista davvero, come mai non ci sono due testimonianze relative a avvistamenti distinti che lo descrivono allo stesso modo? Se il mostro esiste e gli avvistamenti sono autentici significa necessariamente che il lago di Loch Ness è popolato non da un mostro bensì da diversi mostri! D'altra parte potrebbe semplicemente essere che i testimoni abbiano voluto attribuire un certo significato a quello che avevano visto di insolito (l'esistenza del mostro) solo perché non erano riusciti a capire esattamente cosa avessero sotto gli occhi? Rasoio di Occam: vince l'ipotesi più semplice... @Andrea: ops… colpa mia! ho letto male!

@claudio: hai ragione, il mostro di Loch Ness è più di una lontra… infatti sono gli avvistamenti di più lontre e altri animali acquatici, di più tronchi d’albero e di più correnti d’acqua che che si sono avvicendati nel corso degli anni che hanno dato tale fama al lago… (complici gli abitanti del luogo, chi in buona fede e chi no, chi burlone e chi convinto)

Ad ogni modo, supponiamo che il mostro esista davvero, come mai non ci sono due testimonianze relative a avvistamenti distinti che lo descrivono allo stesso modo?

Se il mostro esiste e gli avvistamenti sono autentici significa necessariamente che il lago di Loch Ness è popolato non da un mostro bensì da diversi mostri!

D’altra parte potrebbe semplicemente essere che i testimoni abbiano voluto attribuire un certo significato a quello che avevano visto di insolito (l’esistenza del mostro) solo perché non erano riusciti a capire esattamente cosa avessero sotto gli occhi?

Rasoio di Occam: vince l’ipotesi più semplice…

]]> Di: claudio http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8817 claudio Mon, 28 Jan 2008 21:39:40 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8817 attenzione, ma io ho spiegato anche il motivo tecnico (opinabile ovviamente) per cui penso che quello della lontra non sia la soluzione del mistero...che poi la lontra e anche tanti altri animali e oggetti attenzione comuni al lago, possono dare una certa impressione, vabbe e' ovvio, ma poi subito rientrono nella logica visiva di quello che si sta' vedendo attenzione, ma io ho spiegato anche il motivo tecnico (opinabile ovviamente) per cui penso che quello della lontra non sia la soluzione del mistero…che poi la lontra e anche tanti altri animali e oggetti attenzione comuni al lago, possono dare una certa impressione, vabbe e’ ovvio, ma poi subito rientrono nella logica visiva di quello che si sta’ vedendo

]]> Di: Andrea http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8816 Andrea Mon, 28 Jan 2008 20:15:31 +0000 http://www.massimopolidoro.com/blog/loch-ness-ipotesi-lontra.html#comment-8816 Ma nessuno ha detto che "Il mostro DEL (diciamo le cose come stanno) Loch Ness è una lontra", ma che quella delle foto e del filmato da cui sono state estratte, è una lontra. QUINDI se si presenta l'essere del filmato come "Il mostro DEL Loch Ness", viene asserito che il mostro è una lontra. Se il mostro esistesse (ragionando per assurdo), quel filmato non lo ritrarrebbe. E comunque la fama non è indice di esistenza terrena. Se lo fosse, Borat sarebbe un personaggio realmente esistente. Ma nessuno ha detto che “Il mostro DEL (diciamo le cose come stanno) Loch Ness è una lontra”, ma che quella delle foto e del filmato da cui sono state estratte, è una lontra.
QUINDI se si presenta l’essere del filmato come “Il mostro DEL Loch Ness”, viene asserito che il mostro è una lontra.
Se il mostro esistesse (ragionando per assurdo), quel filmato non lo ritrarrebbe.
E comunque la fama non è indice di esistenza terrena. Se lo fosse, Borat sarebbe un personaggio realmente esistente.

]]>