Mistero sui cieli della Norvegia
Che accade sui cieli della Norvegia? Cos’era la strana luce spiraleggiante fotografata ieri mattina dai norvegesi? Un’asteroide, un buco nero, un wormhole, l’apertura di un varco spazio-temporale o un disco volante? Le ipotesi si sono susseguite sempre più incredibili per alcune ore, finché si è capita la causa più probabile (e indubbiamente più preoccupante di tutte): un missile russo finito fuori controllo.
Secondo il New Scientist si tratterebbe infatti del lancio fallito di un missile Bulava partito da un sottomarino russo presente in zona. Il Bulava pare abbia un increscioso record di lanci falliti (di 12 lanci fatti dal 2005 a oggi, ben 7 sono stati un fallimento!)
Il disegno a spirale sarebbe stato prodotto dal terzo e ultimo stadio rotante del missile che, bucatosi su un lato, avrebbe lasciato uscire il fumo di scarico lateralmente, anziché dal retro, producendo così il disegno a spirale.
Qui sotto, un video dello stesso avvistamento dove si vede meglio il formarsi della spirale:
La BBC ha infine confermato che si è trattato proprio di un lancio missilistico russo fallito.
PER MARCO E LUCA: cosa avremmo pensato o in che maniera avremmo agito senza che Newton dicesse etc. etc. ? non lo so nemmeno io, ci mancherebbe, anche se una pallina di cristallo a casa ce l’ho e ogni tanto cerco di vedere attraverso… ma niente.
Ultimamente, partecipando alla manifestazione «Astri e Particelle» qui a Roma, ho esposto delle mailart di mailartisti di tutta Italia riguardo il progetto MARS500 (non so se ne siete a conoscenza). Ho conosciuto Paolo Nespoli, astronauta dell’ESA da molti anni e ho avuto modo di scambiare due chiacchiere con lui che è uno con i piedi per terra…anche se non sembra; e con Simonetta di Pippo, direttrice dell’ESA per quanto riguarda gli astronauti; insomma, sto cercando di avvicinare l’immaginario creativo, l’immaginario fantascientifico e il rigore scientifico. Il fatto di poter un giorno andare su Marte mi affascina; il giorno che qualcuno ci andrà si tirerà fuori il MARSHOAX e Massimo aprirà un blog dove avrà da discutere parecchio contro i complottisti e viceversa. Diciamo che questo, anche senza Newton, lo posso prevedere! Ah!
AUGURI A TUTTI E DUE, A MASSIMO E A TUTTI QUELLI CHE SEGUONO QUESTO SITO.
PS per LUCA: sei un materialista? per il prossimo anno, prova a usare questi materiali che hai, per creare qualcosa di diverso e fantasioso! quello è UN progresso!
Caro Emanuele e’ un piacere ritrovarti qui. non puoi non ammetere che dal quel giorno della ruota di progressi se nesono fatti. certo tu sei un creativo e sicuramente guardi piu avanti. io come materialista faccio un sacco fatica, cerco solo certezze scientifiche . Ma chissa’ Emanuele , si puo’ sempre migliorare e chissa’ che un giorno non mi scatti quella molla che per ora e’ arruginita.E ringrazio MARCO che ha anticipato la domanda . cosa avremmo dovuto pensare se stessimo vivendo prima di Newton, quando la gravita’ non si conosceva?Grazie Emauele grazie Marco di Falco.
Emanuele: vediamo se ho capito: tu mi stai chiedendo che cosa avremmo dovuto pensare se stessimo vivendo prima di Newton, quando la gravità non si conosceva?
Per Luca: Stressando?? è un piacere parlare con te.
Siamo sicuri che la Tecnologia meccanica ed elettronica abbia fatto dei grandi passi? Io sono sempre più convinto che l’uomo abbia sempre sbagliato tutto, da quando è nato, parlando di progresso e tecnologia intendo. La strada giusta è quella intrapresa? La maggior parte delle persone fa appello, si aggancia sempre a qualche cosa che abbia «un senso», una categoria, un’etichietta, una parola…altrimenti? è il nulla. Effettivamente il nulla è difficile da spiegare.
Mi piace stare nel mezzo su quasi tutti gli argomenti: questo fa si che la mia creatività e la mia inventiva, essendo un artigiano (non più un artista, gli artisti non sono mai esistiti, su questo sono sicuro!), abbiano continua vita, sviluppo, progresso. Ecco cosa intendo. Attendo curioso la tua risposta. Ti ringrazio e ti faccio una domanda: se non ci avessero spiegato l’effetto gravità? hai fantasia per inventare qualcosa?? Ci spiegano tutto? Perché la gravità si e altro no? la gravità è…«semplice»?
Emanuele , penso che se non ci avessero spiegato l’effetto gravita’, saremmo ancora indietro di una ventina d’anni . La tecnologia meccanica ed elettronica ha fatto grandi passi .Andare oltre il pensiero scientifico e logico matematico , questo per te’ Emanuele, significa avvicinarsi alla fede?quale e’ la tua personale visione , ti senti nel mezzo su tutto?quali sono i casi in cui hai delle certezze?o forse o certamente ti sto troppo stressando . Abbi pazienza . grazie ciao
@marco e @luca: chi come me sta nel mezzo si chiede in continuazione il perché di tutto. Quando parlo della «gravità» (il dizionario italiano tende già a confonderci in merito, la parola gravità ha più di un significato) intendo dire che se qualcuno non ci avesse spiegato cosa è…cosa sarebbe cambiato? Tu, Marco, avresti sempre smadonnato (rima). La differenza che vedo io, sta nel fatto della ripetizione: un fedele ripete in continuazione una preghiera (credulone?), lo scienziato fissa un periodo e si ferma li (scettico?). Io, sistematicamente, non solo sono scettico, ma cerco di andare oltre il pensiero scientifico e logico-matematico.
@Per Luca: da dove nasce la tua convinzione che uno scienziato ti dia la soluzione senza un altro «perché»?
Luca scusa non ho capito: il perchè di che cosa?
Per il momento , mi sembra di vedere una nettissiima linea di divisione tra scettici e creduloni (per quel che riguarda il 2012) e se uno scienziato mi spiega per filo e per segno il perche’, non c’e’ un altro perche’. Ho forse mi e’ scappato qualcosa?Non ho ben capito?
Ciao Emanuele.
Se si parla con questo tono è davvero un piacere scambiare opinioni tra persone che la pensano in maniera diversa dalla mia.
Cosa penso quando mi cade qualcosa per terra? Dipende: se è il cellulare, come mi è successo l’altro giorno, dico ‘porca ….’ , se mi cade un pacchetto di fazzoletti, li prendo e fine.
A perte tutto: scusami ma non ho capito che cosa vuoi dire con questo esempio. Vuoi parafrasare qualcosa immagino ma non ho capito che cosa. Vuoi forse chiederti ‘perchè esiste la gravità’?
@Marco Di Falco: il sito di Massimo, che è apprezzabile proprio perché si può scambiare ognitanto qualche chiacchiera con persone come te, è una derivazione del CICAP. Io non voglio alzare polveroni tra creduloni e scettici qui, perché non è il luogo adatto. Inoltre farei un torto a Massimo che ha i suoi giusti sostenitori. Io mi diverto a leggere i pro e i contro di queste cose; e sto nel mezzo. Riguardo le «prove scientifiche» ti faccio una domanda: quando ti cade un oggetto per terra, pensi sempre a Newton?? saresti un pazzo, o un fedele forse (come pregare a seguito di un avvenimento). Il fedele però ripete una litania, lo scienziato non ripete le leggi ogni qual volta il sole tramonta, c’è un’eclissi o simili. E mi chiedo: perché? Mi spiego? Nonostante qualsiasi scienziato mi possa racchiudere un avvenimento in una frase che spiega per filo e per segno cosa succede, alla fine gli chiederei di spiegarmi quella frase e sopratutto: perchè? e non saprebbe darmi una risposta, si avvicinerebbe a essere un fedele, un credulone??!! chissà. Ciao