Lei ha parlato di “accettare” [ovvero riconoscere] e non di “accertare” che già avrebbe suonato meglio…

Accettare qualcosa che ancora non si conosce mi sembra un pò troppo. Studiarla invece è più corretto!

Lei pensi che oggi nemmeno la teoria del Bing Bing viene ancora universalmente “accettata” (cfr. il libro “Seeing red. L’universo non si espande” scritto da Halton Arp).

Figuriamoci le altre cose…

Sugli UFO come oggetti non ancora identificati concordo con lei…Ma non fantastichiamo troppo però…

Il fatto è che la maggior parte degli avvistamenti UFO o sono artefatti costruiti ad hoc da qualche imbroglione oppure errate interpretazioni di fenomeni astronomici o atmosferici o umani.

Ciò che non si conosce appartiene alla metafisica e alla speculazione filosofica in genere (da cui i sottoprodotti della religione, della superstizione, della fantascienza, e così via) e non alla scienza intesa in senso stretto.

Solo quando avremo una conoscenza diretta delle cose allora potremo dare una risposta sensata e concreta alle stesse.

Il resto, ripeto, è lasciato alla speculazione di chi vuole speculare, in un regno ove la fantasia davvero non ha confini e dove tutti ci vedono quello che vogliono.

Ma mai tentare di dare una spiegazione “scientifica” certa quando ancora la scienza non ne ha preso una visione per così dire diretta (la cosiddetta scoperta scientifica si chiama così apposta).

Per i fenomeni naturali non esistono e mai esisteranno spiegazioni serie degne di questo nome al di fuori della scienza e del metodo scientifico.

Di fronte a cose che la scienza, almeno per oggi, ancora non sa spiegare perché ostinarsi ad “accettare l’esistenza di qualcosa che attualmente non è spiegabile”?

E’ come dire di credere agli UFO, né più né meno!

Nell’Ottocento sembrava strano che cadessero pietre dal cielo…Poi la scienza ha scoperto il banale fenomeno delle meteoriti…

Oggi non conosciamo l’esatta origine delle violente esplosioni di raggi gamma che si osservano nel cielo…Ciò non ci autorizza però ad avallare strane teorie, come ad es. punizioni divine o segnali alieni… Anche per loro, col tempo, la scienza arriverà ad una conclusione plausibile. Per ora siamo nelle ipotesi…scientifiche però!!!

Basta avere pazienza.

mi riferisco alle parole (cito a memoria, quindi la forma potrebbe essere inesatta) <>

beh, la questione è un attimo più complicata e dibattuta, non solo da complottisti direi.. complimenti per l’informazione approfondita..

poi sono riusciti a ridicolizzare il povero Giacobbo, già così diplomatico nelle sue affermazioni paranormali, da affermere cose che sanno tutti essere vere, come il famoso globo di luce filmato nel volo inaugurale del Concorde, e l’altro “giornalista”, non paolo martini, : <> (cito sempre a memoria, ma il succo è quello).

COMPLIMENTI!!!!!!!!!!!

ma sveglia..

mi piacerebbe dirglielo di persona ma non ho trovato una straccio di email di 12° round.

per chiunque abbia domande o commenti inerenti: colorificio.ponzio@libero.it