<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Rol: film su History Channel</title>
	<atom:link href="http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html</link>
	<description>Sito ufficiale dello scrittore e &#34;detective del mistero&#34; Massimo Polidoro</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Apr 2013 09:12:22 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Andrea Pasotti</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-14#comment-36019</link>
		<dc:creator>Andrea Pasotti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 18:02:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-36019</guid>
		<description>Caro Luca, forse non mi sono spiegato bene.
Non ho mai inteso affermare che quel filmato di YouTube costituisca una prova di chissà che cosa; ho inteso semmai affermare che la testimonianza di quel neurochirurgo, unita a quella del &quot;caso Pam Reynolds&quot; ed a quella del &quot;caso dell&#039;uomo della dentiera&quot; di Pim Van Lommel, quest&#039;ultima pubblicata su &quot;The Lancet&quot; che non è certo il Corriere dei Piccoli ma ha ben quattro revisori scientifici deputati alla verifica delle affermazioni prima del &quot;visto si stampi&quot;, sui riscontri oggettivi in OBE da NDE in condizioni di elettroencefalogramma piatto, ed unendo a questi casi le decine-centinaia di testimonianze di riscontri oggettivi in OBE da NDE con cervello ipoteticamente &quot;solo&quot; morente e non di certo senza più attività elettrica (che, come si dovrebbe sapere, implica anche l&#039;attività sinaptica neuronale), laddove, tanto per buttare là qualche esempio, si è potuto vedere che il dottore aveva la cravatta gialla (Pavesi), o la moglie in un&#039;altra stanza indossava un tailleur rosso (Fenwick), o si sono potuti vedere specificatamente alcuni dei propri figli e non altri in una sala d&#039;aspetto dell&#039;Ospedale (Sabom), o si è potuta udire la conversazione tenuta in altra stanza in cui il medico comunicava ai familiari con certi termini correttamente riportati che non vi erano più speranze (Weiss), o la penna vista rotolare dalla tasca del medico fin sotto la finestra dalla paziente non vedente da anni ed in arresto cardiaco (Weiss), e così via (ed a tutto ciò aggiungerei anche il riscontro oggettivo nella OBE di Miss Z. con Charles Tart, la quale, tenuta sotto sorveglianza, seppe identificare correttamente un numero di cinque cifre scritto su un foglio di carta e posto su un livello rialzato ordinariamente inaccessibile), ebbene tutti questi elementi ci danno la ragionevole speranza che l&#039;esperimento di Sam Parnia sia la strada giusta per arrivare alla prova di sopravvivenza post-mortem, ma che per ottenere ciò quest&#039;esperimento debba essere a) migliorato, e b) esteso.
Era questo, che mi pareva di aver detto.
Si è mai chiesto, ad esempio, perché nel nostro Paese non c&#039;è alcuna sala di rianimazione che abbia un monitor rialzato per il tipo di verifica a cui sta tentando di approdare lo studio internazionale di Sam Parnia?!
La risposta è fin troppo semplice: perché siamo vittime di un certo clima culturale in ambito scientifico; un pessimo clima culturale.
Pessimo clima culturale che voi stessi avete contribuito non poco a diffondere.
E siccome tutto il mondo è paese, questo non è problema solo nostro, il che dà ragione della sua osservazione circa il numero sparuto delle testimonianze più probanti.
Eppure converrà con me che non occorrerebbero certo miliardi di euro, per piazzare adeguatamente dei monitor di congrue dimensioni sopra i letti di pronto soccorso di qualsiasi rianimazione!
Nessuno intende sottrarre fondi per la cura delle patologie degli individui in carne ed ossa, ma l&#039;importanza che una sperimentazione del genere riveste nel campo della conoscenza umana non ha certo bisogno di essere sottolineata, per pretendere diritto di cittadinanza, direi!
Arriverei anzi ad affermare che proprio voi stessi, che siete (a parole) promotori del controllo delle affermazioni sul paranormale, dovreste perorare, nelle opportune sedi istituzionali, l&#039;approntamento di questo tipo di monitor, fino a giungere ad una diffusione capillare di essi!
Sarebbe e nell&#039;interesse vostro, almeno circa quanto affermate, e nell&#039;interesse di tutti.
E questo è quanto.
Però mi pare che lei sia andato un pò fuori tema.
Non si era proposto, difatti, come il confutatore ufficiale di Piancastelli e del caso dell&#039;Entità A (un pò temerario, l&#039;averlo fatto ancor prima di documentarsi, non trova?!)?!
Se proprio voleva andare fuori tema, poteva approfittarne per parlare dell&#039;apporto prima non concluso e poi concluso a fronte di cui il suo amico Massimo glissa e divaga ed affabula d&#039;altro!
Tornando invece a bomba e rimanendo sulla palla, come per l&#039;appunto suol dirsi, ebbene, se avrete la benevolenza di spiegarmi, pur magari tralasciando i test elettroacustici e cardiopressori e psicoanalitici e di analisi linguistica comparata e quant&#039;altre diavolerie cui Piancastelli si è sottoposto nell&#039;ultimo mezzo secolo, caso credo unico al mondo per un medium, come sia possibile, stante un elettroencefalogramma che produce un tracciato di onde alfa e non già un tracciato desincronizzato, che quel soggetto a tale test sottoposto sviluppi un&#039;attività argomentativo-dialettica di livello alto e serrato e dunque a priori un&#039;attività ragionativa di livello alto e serrato (identificandosi in una personalità differente), se cioè sarete in grado di evidenziarmi almeno un caso al mondo in cui un soggetto che svolge attività ragionativa ed argomentativo-dialettica di alto e serrato livello produce contemporaneamente un tracciato elettroencefalografico di onde alfa e non già desincronizzato, ebbene mi avrete fatto la grazia di illuminarmi sull&#039;assenza di paranormalità di questo caso, e dunque sulla legittimità del vostro non curarvene.
Da ultimo, per non dimenticarsi di Rol il cui sguardo di Nume Tutelare campeggia su questa conversazione, oltre a quanto da me già affermato a suo tempo in proposito vorrei anche che mi illuminaste su quale prestigiatore al mondo è in grado di far sciogliere una carta in mano a qualcuno come accadde a Fellini (e attenzione: mi sto qui riferendo alla frase di Massimo &quot;non c&#039;è niente di quanto riferito su Rol che non possa essere riprodotto da un prestigiatore&quot;), o quale al mondo possa strappare a metà un mazzo di carte senza toccarlo così come avvenne dinnanzi all&#039;esperto illusionista Buffa di Perrero, dietro sua richiesta.
Grazie molte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Luca, forse non mi sono spiegato bene.<br />
Non ho mai inteso affermare che quel filmato di YouTube costituisca una prova di chissà che cosa; ho inteso semmai affermare che la testimonianza di quel neurochirurgo, unita a quella del &#8220;caso Pam Reynolds&#8221; ed a quella del &#8220;caso dell&#8217;uomo della dentiera&#8221; di Pim Van Lommel, quest&#8217;ultima pubblicata su &#8220;The Lancet&#8221; che non è certo il Corriere dei Piccoli ma ha ben quattro revisori scientifici deputati alla verifica delle affermazioni prima del &#8220;visto si stampi&#8221;, sui riscontri oggettivi in OBE da NDE in condizioni di elettroencefalogramma piatto, ed unendo a questi casi le decine-centinaia di testimonianze di riscontri oggettivi in OBE da NDE con cervello ipoteticamente &#8220;solo&#8221; morente e non di certo senza più attività elettrica (che, come si dovrebbe sapere, implica anche l&#8217;attività sinaptica neuronale), laddove, tanto per buttare là qualche esempio, si è potuto vedere che il dottore aveva la cravatta gialla (Pavesi), o la moglie in un&#8217;altra stanza indossava un tailleur rosso (Fenwick), o si sono potuti vedere specificatamente alcuni dei propri figli e non altri in una sala d&#8217;aspetto dell&#8217;Ospedale (Sabom), o si è potuta udire la conversazione tenuta in altra stanza in cui il medico comunicava ai familiari con certi termini correttamente riportati che non vi erano più speranze (Weiss), o la penna vista rotolare dalla tasca del medico fin sotto la finestra dalla paziente non vedente da anni ed in arresto cardiaco (Weiss), e così via (ed a tutto ciò aggiungerei anche il riscontro oggettivo nella OBE di Miss Z. con Charles Tart, la quale, tenuta sotto sorveglianza, seppe identificare correttamente un numero di cinque cifre scritto su un foglio di carta e posto su un livello rialzato ordinariamente inaccessibile), ebbene tutti questi elementi ci danno la ragionevole speranza che l&#8217;esperimento di Sam Parnia sia la strada giusta per arrivare alla prova di sopravvivenza post-mortem, ma che per ottenere ciò quest&#8217;esperimento debba essere a) migliorato, e b) esteso.<br />
Era questo, che mi pareva di aver detto.<br />
Si è mai chiesto, ad esempio, perché nel nostro Paese non c&#8217;è alcuna sala di rianimazione che abbia un monitor rialzato per il tipo di verifica a cui sta tentando di approdare lo studio internazionale di Sam Parnia?!<br />
La risposta è fin troppo semplice: perché siamo vittime di un certo clima culturale in ambito scientifico; un pessimo clima culturale.<br />
Pessimo clima culturale che voi stessi avete contribuito non poco a diffondere.<br />
E siccome tutto il mondo è paese, questo non è problema solo nostro, il che dà ragione della sua osservazione circa il numero sparuto delle testimonianze più probanti.<br />
Eppure converrà con me che non occorrerebbero certo miliardi di euro, per piazzare adeguatamente dei monitor di congrue dimensioni sopra i letti di pronto soccorso di qualsiasi rianimazione!<br />
Nessuno intende sottrarre fondi per la cura delle patologie degli individui in carne ed ossa, ma l&#8217;importanza che una sperimentazione del genere riveste nel campo della conoscenza umana non ha certo bisogno di essere sottolineata, per pretendere diritto di cittadinanza, direi!<br />
Arriverei anzi ad affermare che proprio voi stessi, che siete (a parole) promotori del controllo delle affermazioni sul paranormale, dovreste perorare, nelle opportune sedi istituzionali, l&#8217;approntamento di questo tipo di monitor, fino a giungere ad una diffusione capillare di essi!<br />
Sarebbe e nell&#8217;interesse vostro, almeno circa quanto affermate, e nell&#8217;interesse di tutti.<br />
E questo è quanto.<br />
Però mi pare che lei sia andato un pò fuori tema.<br />
Non si era proposto, difatti, come il confutatore ufficiale di Piancastelli e del caso dell&#8217;Entità A (un pò temerario, l&#8217;averlo fatto ancor prima di documentarsi, non trova?!)?!<br />
Se proprio voleva andare fuori tema, poteva approfittarne per parlare dell&#8217;apporto prima non concluso e poi concluso a fronte di cui il suo amico Massimo glissa e divaga ed affabula d&#8217;altro!<br />
Tornando invece a bomba e rimanendo sulla palla, come per l&#8217;appunto suol dirsi, ebbene, se avrete la benevolenza di spiegarmi, pur magari tralasciando i test elettroacustici e cardiopressori e psicoanalitici e di analisi linguistica comparata e quant&#8217;altre diavolerie cui Piancastelli si è sottoposto nell&#8217;ultimo mezzo secolo, caso credo unico al mondo per un medium, come sia possibile, stante un elettroencefalogramma che produce un tracciato di onde alfa e non già un tracciato desincronizzato, che quel soggetto a tale test sottoposto sviluppi un&#8217;attività argomentativo-dialettica di livello alto e serrato e dunque a priori un&#8217;attività ragionativa di livello alto e serrato (identificandosi in una personalità differente), se cioè sarete in grado di evidenziarmi almeno un caso al mondo in cui un soggetto che svolge attività ragionativa ed argomentativo-dialettica di alto e serrato livello produce contemporaneamente un tracciato elettroencefalografico di onde alfa e non già desincronizzato, ebbene mi avrete fatto la grazia di illuminarmi sull&#8217;assenza di paranormalità di questo caso, e dunque sulla legittimità del vostro non curarvene.<br />
Da ultimo, per non dimenticarsi di Rol il cui sguardo di Nume Tutelare campeggia su questa conversazione, oltre a quanto da me già affermato a suo tempo in proposito vorrei anche che mi illuminaste su quale prestigiatore al mondo è in grado di far sciogliere una carta in mano a qualcuno come accadde a Fellini (e attenzione: mi sto qui riferendo alla frase di Massimo &#8220;non c&#8217;è niente di quanto riferito su Rol che non possa essere riprodotto da un prestigiatore&#8221;), o quale al mondo possa strappare a metà un mazzo di carte senza toccarlo così come avvenne dinnanzi all&#8217;esperto illusionista Buffa di Perrero, dietro sua richiesta.<br />
Grazie molte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Menichelli</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-14#comment-35411</link>
		<dc:creator>Luca Menichelli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2012 17:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-35411</guid>
		<description>Salve Andrea, ha ragione e chiedo venia per la mia latitanza, ma avevo erronemente pensato che non fosse più interessato al confronto. So che non servirà molto quello che sto dicendo e lei sicuramente rimarrà con la sua fede ( come io con il mio scetticismo ), ma ritengo da una vita che qualche video testimonianza messa su yoytube non rende scientifica un&#039;affermazione e che a spararle grosse spesso sono menti tutt&#039;altro che comuni. Tanto per farle un esempio Peter Duesberg ( che non è un pinco pallino qulunque lo vada a ricercare ) sostiene che l&#039;AIDS è un problema ambientale e non è causato da HIV. Lo vada a spiegare ai malati di AIDS casualmente tuttoi HIV positivi in africa che hanno contratto il virus facendo sesso e ora stanno morendo.
Di casi simili ce ne sono migliaia e quindi vuole che si debba dare credito ad un neurochirurgo che cerca fama dicendo la sua e proponendo delle ricerche che in poichissimi hanno saputo replicare? Mi dispice , ma mi resta difficile crederci. Poi la fede è un&#039;altra cosa, ma cercare scientificità come sta facendo lei in una cosa che fa parte , fino a prova scientifica seria e concreta non un video su you tube, solo delle credenze , possiamo dire, superstiziose è una cosa controproducente per tutti. Possibile che migliaia di scienziati non siano capaci di dimostarre una cosa così semplice? Eppure sono fenomeni megastudiati non lasciali li  amarcire eppure non mi risulta si sia mai trovato, tranne nei casi che lei menziona, una prova concreta e fattibile. Non parlo per chiusura mentale , ma per mancanza di dati da studiare e il tutto è e rimane solo un atto di fede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve Andrea, ha ragione e chiedo venia per la mia latitanza, ma avevo erronemente pensato che non fosse più interessato al confronto. So che non servirà molto quello che sto dicendo e lei sicuramente rimarrà con la sua fede ( come io con il mio scetticismo ), ma ritengo da una vita che qualche video testimonianza messa su yoytube non rende scientifica un&#8217;affermazione e che a spararle grosse spesso sono menti tutt&#8217;altro che comuni. Tanto per farle un esempio Peter Duesberg ( che non è un pinco pallino qulunque lo vada a ricercare ) sostiene che l&#8217;AIDS è un problema ambientale e non è causato da HIV. Lo vada a spiegare ai malati di AIDS casualmente tuttoi HIV positivi in africa che hanno contratto il virus facendo sesso e ora stanno morendo.<br />
Di casi simili ce ne sono migliaia e quindi vuole che si debba dare credito ad un neurochirurgo che cerca fama dicendo la sua e proponendo delle ricerche che in poichissimi hanno saputo replicare? Mi dispice , ma mi resta difficile crederci. Poi la fede è un&#8217;altra cosa, ma cercare scientificità come sta facendo lei in una cosa che fa parte , fino a prova scientifica seria e concreta non un video su you tube, solo delle credenze , possiamo dire, superstiziose è una cosa controproducente per tutti. Possibile che migliaia di scienziati non siano capaci di dimostarre una cosa così semplice? Eppure sono fenomeni megastudiati non lasciali li  amarcire eppure non mi risulta si sia mai trovato, tranne nei casi che lei menziona, una prova concreta e fattibile. Non parlo per chiusura mentale , ma per mancanza di dati da studiare e il tutto è e rimane solo un atto di fede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-13#comment-34863</link>
		<dc:creator>Massimo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2012 20:45:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-34863</guid>
		<description>Concordo: le immagini parlano da sole.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo: le immagini parlano da sole.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Pasotti</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-13#comment-34735</link>
		<dc:creator>Andrea Pasotti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Mar 2012 15:18:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-34735</guid>
		<description>Caro Sig. Morocutti, la mia fonte è Marcello Bacci, come ho detto.
A questo punto o mente lei, o mente lui.
Io non ho problemi a sospendere il giudizio, non essendo stato presente.
Riguardo a Polidoro, semplicemente non ho parole.
Le immagini che ho pubblicato sulla lampada prima non conclusa e poi conclusa parlano da sole.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Sig. Morocutti, la mia fonte è Marcello Bacci, come ho detto.<br />
A questo punto o mente lei, o mente lui.<br />
Io non ho problemi a sospendere il giudizio, non essendo stato presente.<br />
Riguardo a Polidoro, semplicemente non ho parole.<br />
Le immagini che ho pubblicato sulla lampada prima non conclusa e poi conclusa parlano da sole.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-13#comment-34627</link>
		<dc:creator>Massimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 07:26:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-34627</guid>
		<description>La discussione su questo blog è aperta e priva di censure, come ognuno può verificare. Il signor Pasotti ha avuto modo di postare qui decine di interventi senza che nessuno intervenisse per tagliarli o cancellarli. Devo però precisare che ci sono alcune cose che non sono tollerate qui: gli insulti e la diffamazione. Il signor Pasotti forse non intendeva insultare nessuno (anche se &quot;Minus cognitivo&quot; non mi sembra certo un complimento) e forse non voleva accusare falsamente nessuno (anche se sostenere che Morocutti e io avremmo mentito, senza nessuna prova in mano, non mi sembra molto elegante). Morocutti è stato gentile a rispondere così diffusamente a un&#039;accusa falsa e fantasiosa. 

Per quel che mi riguarda, dirò solo che sarei davvero un povero &quot;mentitore&quot; se intendessi nascondere una fotografia che si trova in un libro accessibile a tutti: non ho dubbi che per chi desidera credere disperatamente allo spiritismo, accorgersi di avere fotografato per sbaglio una lampada nascosta sotto la poltrona è qualcosa che va assolutamente negato. Molto più comodo dire che in realtà la lampada si stava materializzando in quel momento (ma come: ma le materializzazioni non avvenivano tra le mani di Setti? Non era famoso proprio per quello? E poi è la prima volta che sento di un medium che materializza gli oggetti &quot;sotto&quot; la sua poltrona...). Ognuno è libero di credere a quello che vuole, ma non può pretendere che anche gli altri abbiano le fette di salame sugli occhi.

Detto questo, la discussione potrà continuare serenamente se sarà basata su fatti documentati: ulteriori insinuazioni o e accuse infondate di mentire rivolte a me o al CICAP, così come ogni tipo di insulto o attacco personale, non saranno più pubblicate.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La discussione su questo blog è aperta e priva di censure, come ognuno può verificare. Il signor Pasotti ha avuto modo di postare qui decine di interventi senza che nessuno intervenisse per tagliarli o cancellarli. Devo però precisare che ci sono alcune cose che non sono tollerate qui: gli insulti e la diffamazione. Il signor Pasotti forse non intendeva insultare nessuno (anche se &#8220;Minus cognitivo&#8221; non mi sembra certo un complimento) e forse non voleva accusare falsamente nessuno (anche se sostenere che Morocutti e io avremmo mentito, senza nessuna prova in mano, non mi sembra molto elegante). Morocutti è stato gentile a rispondere così diffusamente a un&#8217;accusa falsa e fantasiosa. </p>
<p>Per quel che mi riguarda, dirò solo che sarei davvero un povero &#8220;mentitore&#8221; se intendessi nascondere una fotografia che si trova in un libro accessibile a tutti: non ho dubbi che per chi desidera credere disperatamente allo spiritismo, accorgersi di avere fotografato per sbaglio una lampada nascosta sotto la poltrona è qualcosa che va assolutamente negato. Molto più comodo dire che in realtà la lampada si stava materializzando in quel momento (ma come: ma le materializzazioni non avvenivano tra le mani di Setti? Non era famoso proprio per quello? E poi è la prima volta che sento di un medium che materializza gli oggetti &#8220;sotto&#8221; la sua poltrona&#8230;). Ognuno è libero di credere a quello che vuole, ma non può pretendere che anche gli altri abbiano le fette di salame sugli occhi.</p>
<p>Detto questo, la discussione potrà continuare serenamente se sarà basata su fatti documentati: ulteriori insinuazioni o e accuse infondate di mentire rivolte a me o al CICAP, così come ogni tipo di insulto o attacco personale, non saranno più pubblicate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Morocutti</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-13#comment-34612</link>
		<dc:creator>Marco Morocutti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2012 23:39:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-34612</guid>
		<description>Salve, ho letto con interesse il post di Andrea Pasotti.
Quando dice &quot;Morocutti avrebbe il dovere di rendere pubblica questa cosa&quot;, ha proprio ragione: un evento così eccezionale, come una levitazione di un tavolo da 35Kg, andrebbe realmente resa pubblica... se solo fosse accaduta!

Ho incontrato Marcello Bacci una sola volta in vita mia, presso il suo Centro di Grosseto. Ero in visita informale assieme ad un autore di Voyager, per vedere se ci fosse la possibilità di realizzare un servizio in cui io potessi vedere di persona Bacci al lavoro, mentre operava con la sua famosa radio. Mi riferisco a quella radio che - stando ai racconti che li leggono in giro - sarebbe in grado di fornire chiare comunicazioni dall&#039;Aldilà, anche quando le vengono sfilate le valvole, e dopo tale trattamento viene addirittura spenta.

All&#039;incontro non era presente il sig. Grigiotti, ma due (o forse tre?) amici di Bacci, credo frequentatori abituali del suo Centro. Come mi aveva già preannunciato per telefono, Bacci non aveva intenzione di effettuare nessuna sperimentazione in mia presenza. Nonstante ciò, ritengo che sia comunque stato un colloquio molto interessante, perchè ritengo Marcello Bacci una persona colta e un ottimo conoscitore della storia della ricerca psichica. Perciò, a parte un sincero scambio di vedute sui rispettivi punti di vista, non si è svolta nessuna sperimentazione psicofonica né tantomeno alcuna seduta medianica, con o senza tavolo.

La leggenda sul mio conto che lei riferisce, caro sig. Pasotti, è totalmente inventata. Non ho idea di chi ne sia l&#039;autore, ma la cosa in fondo non mi stupisce: i racconti che circolano riguardo alla psicofonia sono talmente infarciti di storie fantastiche, che una in più non sposta di molto la situazione.

Fra l&#039;altro, devo dire che chi si è inventato questa fantasia evidentemente non ha molta confidenza col modo di lavorare del CICAP. Se davvero avessi assistito ad una levitazione &quot;inspiegabile&quot; di un pesante tavolo, non sarei certo rimasto con le mani in mano: la vicenda avrebbe avuto un seguito, perchè per noi non avrebbe alcun senso assistere ad una cosa del genere senza poi venirne a capo. Se l&#039;avessi giudicata falsa l&#039;avrei detto a chiare lettere, raccontandolo anche nelle varie occasioni pubbliche in cui ho parlato di Marcello Bacci. Se invece l&#039;avessi ritenuta vera... beh, allora avrei dato chissà cosa per poterla studiare fino in fondo! Se ne rende conto, sig. Pasotti, che avere in mano un simile fenomeno è cosa da Premio Nobel?

Ah, dimenticavo... sono anche un discreto conoscitore delle tecniche di illusionismo. Si figuri quanto deve essere facile farmi vedere un pesante tavolo che si solleva, per di più con le mie mani appoggiate, come lei racconta, e poi pensare di farla franca.

Prima di diffondere altre leggende, controlli meglio le sue fonti.
Alla prossima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve, ho letto con interesse il post di Andrea Pasotti.<br />
Quando dice &#8220;Morocutti avrebbe il dovere di rendere pubblica questa cosa&#8221;, ha proprio ragione: un evento così eccezionale, come una levitazione di un tavolo da 35Kg, andrebbe realmente resa pubblica&#8230; se solo fosse accaduta!</p>
<p>Ho incontrato Marcello Bacci una sola volta in vita mia, presso il suo Centro di Grosseto. Ero in visita informale assieme ad un autore di Voyager, per vedere se ci fosse la possibilità di realizzare un servizio in cui io potessi vedere di persona Bacci al lavoro, mentre operava con la sua famosa radio. Mi riferisco a quella radio che &#8211; stando ai racconti che li leggono in giro &#8211; sarebbe in grado di fornire chiare comunicazioni dall&#8217;Aldilà, anche quando le vengono sfilate le valvole, e dopo tale trattamento viene addirittura spenta.</p>
<p>All&#8217;incontro non era presente il sig. Grigiotti, ma due (o forse tre?) amici di Bacci, credo frequentatori abituali del suo Centro. Come mi aveva già preannunciato per telefono, Bacci non aveva intenzione di effettuare nessuna sperimentazione in mia presenza. Nonstante ciò, ritengo che sia comunque stato un colloquio molto interessante, perchè ritengo Marcello Bacci una persona colta e un ottimo conoscitore della storia della ricerca psichica. Perciò, a parte un sincero scambio di vedute sui rispettivi punti di vista, non si è svolta nessuna sperimentazione psicofonica né tantomeno alcuna seduta medianica, con o senza tavolo.</p>
<p>La leggenda sul mio conto che lei riferisce, caro sig. Pasotti, è totalmente inventata. Non ho idea di chi ne sia l&#8217;autore, ma la cosa in fondo non mi stupisce: i racconti che circolano riguardo alla psicofonia sono talmente infarciti di storie fantastiche, che una in più non sposta di molto la situazione.</p>
<p>Fra l&#8217;altro, devo dire che chi si è inventato questa fantasia evidentemente non ha molta confidenza col modo di lavorare del CICAP. Se davvero avessi assistito ad una levitazione &#8220;inspiegabile&#8221; di un pesante tavolo, non sarei certo rimasto con le mani in mano: la vicenda avrebbe avuto un seguito, perchè per noi non avrebbe alcun senso assistere ad una cosa del genere senza poi venirne a capo. Se l&#8217;avessi giudicata falsa l&#8217;avrei detto a chiare lettere, raccontandolo anche nelle varie occasioni pubbliche in cui ho parlato di Marcello Bacci. Se invece l&#8217;avessi ritenuta vera&#8230; beh, allora avrei dato chissà cosa per poterla studiare fino in fondo! Se ne rende conto, sig. Pasotti, che avere in mano un simile fenomeno è cosa da Premio Nobel?</p>
<p>Ah, dimenticavo&#8230; sono anche un discreto conoscitore delle tecniche di illusionismo. Si figuri quanto deve essere facile farmi vedere un pesante tavolo che si solleva, per di più con le mie mani appoggiate, come lei racconta, e poi pensare di farla franca.</p>
<p>Prima di diffondere altre leggende, controlli meglio le sue fonti.<br />
Alla prossima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Pasotti</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-13#comment-34394</link>
		<dc:creator>Andrea Pasotti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2012 11:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-34394</guid>
		<description>Scusate ma l&#039;ultima volta che avevo verificato, e cioè diversi mesi orsono, il mio ultimo post mi risultava cancellato; ne ho quindi dedotto che Polidoro non mi metteva nelle condizioni di mostrare ed argomentare quel che volevo mostrare ed argomentare, e così ho ritenuto superfluo procedere oltre per andare incontro ad un&#039;altra cancellatura.
Tornando ora, dopo per l&#039;appunto diversi mesi, sul sito con una primizia sull&#039;&quot;affaire&quot; Bacci-Morocutti, noto con piacere che il mio post c&#039;è, e che dunque in Massimo la curiosità è stata più forte della prevenzione (lode a lui)!
Allora, prima dico dell&#039;&quot;affaire&quot; Bacci-Morocutti, e poi espongo la frode.
La notizia è nuova perché purtroppo Marcello le cose te le dice col contagocce, cioè parla tanto ma salta un pò di palo in frasca, e a 85 anni non gli se ne può neppure fare una colpa (a proposito, non ho ancora detto che sono di Grosseto).
Allora il fatto è che sì non ci sono stati apporti e Marcello ha spento la radio quando &quot;loro&quot; stavano venendo, adducendo come motivazione che tanto qualsiasi cosa l&#039;uomo del Cicap avesse sentito l&#039;avrebbe riportata in modo tendenzioso, però è accaduto anche che Bacci abbia &quot;fatto il tavolo&quot; con Morocutti, cioè Morocutti ha assistito alla levitazione e ritorno armonico a terra del tavolo degli esperimenti (35 kg.) ove lui e Marcello avevano appena appoggiato le mani, al che Bacci ha apostrofato Morocutti: &quot;E ora Newton dove me lo mette?!&quot;, cosa a cui Morocutti, interdetto e stupito, ha contrapposto il silenzio.
Direi dunque che Morocutti avrebbe il dovere di rendere pubblica questa cosa, argomentando su dov&#039;era per lui l&#039;ovvia (ovvia!) frode, che naturalmente ha dovuto costruire nella sua testa a posteriori non essendo stato in grado di rilevarla sul momento.
Aggiungo anche infine che a tutto questo c&#039;era una terza persona presente, che può dunque testimoniare, cioè Franco Grigiotti.
E ora a noi.
Il fatto &quot;incriminato&quot; riguarda la voce &quot;Apporti&quot; dell&#039;&quot;Enciclopedia&quot; presente sul sito del Cicap, voce a firma per l&#039;appunto di Massimo Polidoro.
Egli dice: &quot;Una fotografia pubblicata nell&#039;enciclopedia L&#039;uomo e l&#039;ignoto (vol. 1, pag. 87), documenta una possibile frode, sebbene non riconosciuta come tale dagli autori dell&#039;enciclopedia, messa in atto dal medium Roberto Setti nel tentativo di simulare un apporto. Nella foto (probabilmente scattata al buio con il flash o alla luce ma pochi minuti prima di spegnerla) si vede il medium seduto su una poltrona, mentre mostra le mani vuote; tuttavia, sotto la poltrona, nonostante il medium tenga le gambe strette, si vede chiaramente una piccola lampada di ottone che, di lì a poco, sarebbe stata &quot;apportata&quot; nel corso di una seduta al buio.&quot;, e accanto pubblica in effetti la foto di pagina 87, che è questa: http://img600.imageshack.us/img600/3761/frodepolidorofoto1.jpg .
Allora, qual è la prima cosa che mi sono chiesto (e che chiunque dovrebbe chiedersi)?!
Semplice: perché questa &quot;possibile frode&quot; è &quot;non riconosciuta come tale dagli autori dell&#039;enciclopedia&quot;?!
Avendola, quest&#039;enciclopedia, mi è stato ben semplice andare a consultarla.
E che ti trovo?!
Ti trovo che, nella pagina 86, subito precedente ed accanto, C&#039;E&#039; LA FOTO DELLA LAMPADA COMPLETA!
Eccola qui: http://img14.imageshack.us/img14/9288/frodepolidorofoto2ridot.jpg .
Ora, Setti era per l&#039;appunto famoso per i cosiddetti &quot;apporti progressivi&quot;, cioè oggetti che si materializzano progressivamente e che dunque possono essere apprezzati quando sono ancora allo stadio di formazione, nonché raffrontati a sé stessi medesimi allorché infine completi.
E fate dunque questo: paragonate le due foto.
Si vede perfettamente che nella foto indicata da Polidoro sotto la poltrona di Setti C&#039;E&#039; IL CUORE DELLA LAMPADA, LA PARTE CENTRALE, E LA LAMPADA NON CONCLUSA VA A SBATTERE CONTRO LA PIASTRELLA!
Ora si può capire ed apprezzare perché questa &quot;possibile frode&quot; (sic!) è &quot;non riconosciuta come tale dagli autori dell&#039;enciclopedia&quot;!
Dunque la domanda sorge spontanea: perché Polidoro non ha documentato il caso in modo completo, facendo conto che la foto della pagina accanto non esistesse, e che testimoniasse per l&#039;appunto dell&#039;apporto in formazione, disinformando così di fatto in modo clamoroso?!
Distrazione?!
Subitaneo vuoto di memoria?!
&quot;Minus&quot; cognitivo?!?!
O pensava che nessuno sarebbe mai andato a controllare?!
Se non è una frode cosciente e deliberata questa, ditemi voi, per favore, che cos&#039;è una frode cosciente e deliberata!

P.S. Sig. Menichelli, il &quot;qui pro quo&quot; sulla cancellazione del post ha consentito non solo all&#039;estate di passare, ma anche all&#039;inverno, neve inclusa.
Eppure la voce &quot;Piancastelli&quot; sul motore di ricerca del Cicap ancora non mi pare di vederla...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate ma l&#8217;ultima volta che avevo verificato, e cioè diversi mesi orsono, il mio ultimo post mi risultava cancellato; ne ho quindi dedotto che Polidoro non mi metteva nelle condizioni di mostrare ed argomentare quel che volevo mostrare ed argomentare, e così ho ritenuto superfluo procedere oltre per andare incontro ad un&#8217;altra cancellatura.<br />
Tornando ora, dopo per l&#8217;appunto diversi mesi, sul sito con una primizia sull&#8217;&#8221;affaire&#8221; Bacci-Morocutti, noto con piacere che il mio post c&#8217;è, e che dunque in Massimo la curiosità è stata più forte della prevenzione (lode a lui)!<br />
Allora, prima dico dell&#8217;&#8221;affaire&#8221; Bacci-Morocutti, e poi espongo la frode.<br />
La notizia è nuova perché purtroppo Marcello le cose te le dice col contagocce, cioè parla tanto ma salta un pò di palo in frasca, e a 85 anni non gli se ne può neppure fare una colpa (a proposito, non ho ancora detto che sono di Grosseto).<br />
Allora il fatto è che sì non ci sono stati apporti e Marcello ha spento la radio quando &#8220;loro&#8221; stavano venendo, adducendo come motivazione che tanto qualsiasi cosa l&#8217;uomo del Cicap avesse sentito l&#8217;avrebbe riportata in modo tendenzioso, però è accaduto anche che Bacci abbia &#8220;fatto il tavolo&#8221; con Morocutti, cioè Morocutti ha assistito alla levitazione e ritorno armonico a terra del tavolo degli esperimenti (35 kg.) ove lui e Marcello avevano appena appoggiato le mani, al che Bacci ha apostrofato Morocutti: &#8220;E ora Newton dove me lo mette?!&#8221;, cosa a cui Morocutti, interdetto e stupito, ha contrapposto il silenzio.<br />
Direi dunque che Morocutti avrebbe il dovere di rendere pubblica questa cosa, argomentando su dov&#8217;era per lui l&#8217;ovvia (ovvia!) frode, che naturalmente ha dovuto costruire nella sua testa a posteriori non essendo stato in grado di rilevarla sul momento.<br />
Aggiungo anche infine che a tutto questo c&#8217;era una terza persona presente, che può dunque testimoniare, cioè Franco Grigiotti.<br />
E ora a noi.<br />
Il fatto &#8220;incriminato&#8221; riguarda la voce &#8220;Apporti&#8221; dell&#8217;&#8221;Enciclopedia&#8221; presente sul sito del Cicap, voce a firma per l&#8217;appunto di Massimo Polidoro.<br />
Egli dice: &#8220;Una fotografia pubblicata nell&#8217;enciclopedia L&#8217;uomo e l&#8217;ignoto (vol. 1, pag. 87), documenta una possibile frode, sebbene non riconosciuta come tale dagli autori dell&#8217;enciclopedia, messa in atto dal medium Roberto Setti nel tentativo di simulare un apporto. Nella foto (probabilmente scattata al buio con il flash o alla luce ma pochi minuti prima di spegnerla) si vede il medium seduto su una poltrona, mentre mostra le mani vuote; tuttavia, sotto la poltrona, nonostante il medium tenga le gambe strette, si vede chiaramente una piccola lampada di ottone che, di lì a poco, sarebbe stata &#8220;apportata&#8221; nel corso di una seduta al buio.&#8221;, e accanto pubblica in effetti la foto di pagina 87, che è questa: <a href="http://img600.imageshack.us/img600/3761/frodepolidorofoto1.jpg" rel="nofollow">http://img600.imageshack.us/img600/3761/frodepolidorofoto1.jpg</a> .<br />
Allora, qual è la prima cosa che mi sono chiesto (e che chiunque dovrebbe chiedersi)?!<br />
Semplice: perché questa &#8220;possibile frode&#8221; è &#8220;non riconosciuta come tale dagli autori dell&#8217;enciclopedia&#8221;?!<br />
Avendola, quest&#8217;enciclopedia, mi è stato ben semplice andare a consultarla.<br />
E che ti trovo?!<br />
Ti trovo che, nella pagina 86, subito precedente ed accanto, C&#8217;E&#8217; LA FOTO DELLA LAMPADA COMPLETA!<br />
Eccola qui: <a href="http://img14.imageshack.us/img14/9288/frodepolidorofoto2ridot.jpg" rel="nofollow">http://img14.imageshack.us/img14/9288/frodepolidorofoto2ridot.jpg</a> .<br />
Ora, Setti era per l&#8217;appunto famoso per i cosiddetti &#8220;apporti progressivi&#8221;, cioè oggetti che si materializzano progressivamente e che dunque possono essere apprezzati quando sono ancora allo stadio di formazione, nonché raffrontati a sé stessi medesimi allorché infine completi.<br />
E fate dunque questo: paragonate le due foto.<br />
Si vede perfettamente che nella foto indicata da Polidoro sotto la poltrona di Setti C&#8217;E&#8217; IL CUORE DELLA LAMPADA, LA PARTE CENTRALE, E LA LAMPADA NON CONCLUSA VA A SBATTERE CONTRO LA PIASTRELLA!<br />
Ora si può capire ed apprezzare perché questa &#8220;possibile frode&#8221; (sic!) è &#8220;non riconosciuta come tale dagli autori dell&#8217;enciclopedia&#8221;!<br />
Dunque la domanda sorge spontanea: perché Polidoro non ha documentato il caso in modo completo, facendo conto che la foto della pagina accanto non esistesse, e che testimoniasse per l&#8217;appunto dell&#8217;apporto in formazione, disinformando così di fatto in modo clamoroso?!<br />
Distrazione?!<br />
Subitaneo vuoto di memoria?!<br />
&#8220;Minus&#8221; cognitivo?!?!<br />
O pensava che nessuno sarebbe mai andato a controllare?!<br />
Se non è una frode cosciente e deliberata questa, ditemi voi, per favore, che cos&#8217;è una frode cosciente e deliberata!</p>
<p>P.S. Sig. Menichelli, il &#8220;qui pro quo&#8221; sulla cancellazione del post ha consentito non solo all&#8217;estate di passare, ma anche all&#8217;inverno, neve inclusa.<br />
Eppure la voce &#8220;Piancastelli&#8221; sul motore di ricerca del Cicap ancora non mi pare di vederla&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Neri Cesena</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-13#comment-22126</link>
		<dc:creator>Luca Neri Cesena</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Aug 2011 13:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-22126</guid>
		<description>@ Luca: ma che stupenda vena poetica . OOPSS!!! ho DETTO&quot; VENA&quot; VampirLuca e visto l&#039;orario dovresti gia &#039; avere l&#039;EEG piatto . Ma non vai vacanza?Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Luca: ma che stupenda vena poetica . OOPSS!!! ho DETTO&#8221; VENA&#8221; VampirLuca e visto l&#8217;orario dovresti gia &#8216; avere l&#8217;EEG piatto . Ma non vai vacanza?Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Menichelli</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-13#comment-22118</link>
		<dc:creator>Luca Menichelli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Aug 2011 05:03:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-22118</guid>
		<description>Ordunque , sig. Pasotti, non appena la cotanto attesa calura si acquieterà, consentendo ai miei poveri neuroni di riacquistar la necessaria gaiezza, provvederò in prima persona a riempir le lacune con la documentazione che lei invita a leggere e guardare. Garantito. Spero poi ne nascerà una bella tenzone .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ordunque , sig. Pasotti, non appena la cotanto attesa calura si acquieterà, consentendo ai miei poveri neuroni di riacquistar la necessaria gaiezza, provvederò in prima persona a riempir le lacune con la documentazione che lei invita a leggere e guardare. Garantito. Spero poi ne nascerà una bella tenzone .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Neri Cesena</title>
		<link>http://www.massimopolidoro.com/blog/rol-film-su-history-channel.html/comment-page-13#comment-22106</link>
		<dc:creator>Luca Neri Cesena</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 22:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.massimopolidoro.com/news/rol-film-su-history-channel.html#comment-22106</guid>
		<description>Ma per il momento &quot;il piatto piange&quot; del poker.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma per il momento &#8220;il piatto piange&#8221; del poker.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
