impossibile che il mondo finisca nel 2012… la banca mi ha concesso un mutuo per 30 anni

Se vogliamo chi sostiene che nel 2012 passerà Nibiru vicino alla terra è irrecuperabile (si sta parlando dell’idea, non sto dando dello psicopatico a nessuno), chi invece non ne sa nulla e sente dire che nel 2012 passerà un nuovo pieneta con conseguenze tragiche e magari non sa nulla di astronomia è facile che venga addescato. La cosa importante è cercare di non far cadere la gente in questi errori.

Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, tanto nel 2012 e tantomeno nel 2036 statene certi che nessun nuovo pianeta si farà vedere

La discussione in quel forum l’ho praticamente chiusa, lascio perdere.

Infatti credo sia importante informare chi viene avvicinato da questi invasati e gli viene propinata tutta una serie di stupidaggini, e se ti attivi per “difendere” soprattutto chi è più giovane, credo sia molto utile. Io stesso ho parlato con ragazzini di 13-16 anni che erano stati spaventati da questi scellerati, e che dicevano frasi tipo “ma io non voglio morire così giovane”, il peggio è appunto che questi non si limitano a credere in queste cose, ma cercano di circuire soprattutto chi non ha i mezzi per difendersi, in quanto mente ancora giovane e malleabile.

@ aerodyan

sulle scie chimiche ti consiglio di visitare il blog di Paolo Attivissimo e di evitare accuratamente quello di Straker.

Noterai certamente che non c’è poi tanta differenza tra le due cose, in entrambi i casi, infatti, si tratta di credere ciecamente in cose impossibili, e non in base a fatti accertati. Inoltre ti invito a leggere l’esaustiva spiegazione del Cicap in proposito.

è evidente che le precipitazioni sono controllate…..fai conto che la normale condensa dei motori a reazione non può in nessun modo dissolvere le nuvole…..e invece le scie che vediamo nel cielo DISSOLVONO LE NUVOLE. è matematico che vengono miscelati al normale carburante alcuni additivi anti-pioggia.sveglia, sono militari…..se vogliono bloccare le pioggie per trasmettere meglio col satellite di certo non si fanno problemi a distruggere le nubi…ci mettono qualcosa nel carburante, ve lo posso assicurare…

Inconsciamente le sapevo queste cose, ma la speranza di riuscire a mettere nella retta via queste persone è sempre viva.

La cosa peggiore cmq non è tanto la loro convinzione nelle proprie idee, ma è il fatto che con quello che sostengono potrebbero influenzare altra gente che dell’argomento non sa nulla, non ha la voglia o la capacità di documentarsi correttamente e fa cadere anche loro nella rete dell’ignoranza.

A me preoccupa questo in primis.

Cmq è vero , lo so, puoi dire qualsiasi cosa che tanto non cambierà nulla. La speranza è l’ultima a morire però giusto?

Ti ringrazio molto del tuo intervento!

Ciao

Marco

1) non conosciamo bene le leggi che regolano l’Universo (in realtà, siccome loro non sanno un benemerito…. ehm, meglio non cadere in volgarità, di astronomia, pensano che l’umanità intera non sappia nulla, e parimenti credono che i Maya avessero chissà quali conoscenze eccezionali. Ovviamente eccezionali per l’epoca, visto che oggi sono cose che persino un bambino conosce, ovviamente se decide di aprire un libro)

2) qualsiasi spiegazione scientifica tu possa dargli, ti diranno sempre che gli scienziati fanno parte del complotto per nascondere la verità, e quindi qualunque cosa dicano gli scienziati (quelli veri, non quelli inventati che dicono aver visto Nibiru con il telescopio) è inattendibile in quanto sono in malafede.

3) per loro si tratta di mistica religiosa, ed è pertanto come cercare di spiegare ad un estremista religioso che è impossibile che Dio abbia creato l’uomo così come lo vediamo oggi, e non riuscirai mai a fargli capire che gli animali che vediamo oggi sono il frutto di centinaia di milioni di anni di evoluzione.

4) la necessità di illudersi di essere qualcosa di importante, un “eletto” (esattamente come in Matrix), una persona speciale che sarà chiamata a ricostruire il genere umano dopo la catastrofe di Nibiru, gli impedisce di ragionare razionalmente. Queste persone sognano un futuro da romanzo fantascientifico in cui loro sono gli eroi, non sono psicologo, ma posso immaginare quanto sia frustrante per questi individui dare un’occhiata alla realtà.

5) esattamente come per il paranormale e per l’ufologia, sono anni che queste persone aspettano con ansia quest’evento (l’unica cosa che cambia è la data prevista, riadattata dopo che quella vecchia si è rivelata essere una balla colossale, alla quale però i fedelissimi di Nibiru non si sono scoraggiati, e continuano a profetizzare l’evento), vagli a spiegare che tutto quello che stanno studiando, tutto quello in cui credono, tutto quello sul quale hanno speso una grossa fetta del loro tempo è semplicemente una colossale stupidaggine, le cui uniche fondamenta sono la superstizione e l’ignoranza.

Per tutti questi motivi, far cambiare idea a queste persone, è un’impresa impossibile. Stai sicuro che anche quando passerà il 2012, spunterà una nuova data, alla quale si aggrapperanno le stesse persone, che cercheranno di convincere altre.

Pensa che sul sito della Nasa c’è una rubrica interessante dove è possibile porre domande ad un astrobiologo. Con notevole imbarazzo dello stesso, una grossa fetta delle domande è da parte di esaltati che chiedono spiegazioni su Nibiru, anzichè domande serie sui progressi della Nasa, ed è interessante notare come nonostante le spiegazioni esaurienti dello scienziato, questi continuano ad ignorare le risposte e rimangono sempre della stessa idea, addirittura uno chiede perchè la Nasa vuole tenere nascosta una cosa di vitale importanza come Nibiru. In queste condizioni, gli scienziati non possono far altro che allargare le braccia e arrendersi alla stupidità altrui. Se uno scienziato della Nasa non riesce a convincere questi esaltati, dubito che ci sia qualcuno in grado di farlo, a meno che non sia un santone più convincente di quelli che profetizzano Nibiru.

Da notare che il servizio sembra essere andato in onda il 10 marzo, cioè il giorno prima di quello del TG5 (e del TG2): non sarà per caso che i giornalisti dei due TG nazionali hanno notato la notizia del TG di TV Oggi Salerno, ma hanno pensato bene che se davano anche loro la spiegazione del mistero, come hanno fatto i colleghi salernitani, la notizia perdeva “appeal”? A pensar male…

Ragazzi mi serve una mano. Devo riuscire a spiegare a della gente (che pensa di sapere pure qualcosa di astronomia) che è IMPOSSIBILE che nel 2012 un nuovo pianeta possa passare vicino alla terra.

Ho provato a dimostrare con dei conti che se anche questo pianeta venisse in linea retta con la stessa velocità di plutone verso di noi a quest’ora dovrebbe trovarsi dalle parti di Giove; la risposta è stata che non conosciamo tutte le leggi che regolano l’universo e che è composto di antimateria per la quale non sappiamo niente.

So perfettamente che una risposta del genere non ha il minimo senso nel contesto del pianeta che dovrebbe comparire in stile ‘puff da una nuvoletta’.

Ma che devo fare/dire per provare a convincere sta persona?

Suggerimenti?

Grazie