“In sudamerica lo chiamano anche “cane azteco”, sembra che esista daoltre 3000 anni.
Gli aztechi lo consideravano sacro e pensavano che accompagnasse leanime verso l’altro mondo…
Questa razza e abbastanza diffusa in tutto il sudamerica (l’ho fotografato in perù) ma originario del messico (la signora vive nel sud del texas vi dice niente?).
Questo non significa che tutta la trasmissione sia schifezza, ma in
questo caso mi sembra palese che giusto i creduloni USA potevano
andare avanti con la storia di questo “strano” animale…”

Per dovere di cronaca, questi i fatti.
Ciao e grazie ancora per aver menzionato il gruppo

Massimo

Comunque furba la tipa texana, anche ammettendo che avesse ragione: incontri un animale mitico, che si cerca da anni, magari l’ultimo della sua specie, e che fai? Lo studi nel suo ambiente, cerchi di capire cos’é e come vive…. No, lo lo abbatti. Pragmatica.

Premettendo di avere avuto il piacere di conoscere Massimo proprio nello studio di Voyager dove eravamo ospiti e nel contempo di avere nutrito li i primi sospetti sull’onestà intellettuale della trasmissione, mi permetto di segnalare una pagina del forum del mio sito dove spiego -dal mio punto di vista- le presunte anomalie dell’essere in questione (occhi azzurri, assenza di denti, foro sulla gengiva, etc.)

Se vi va, fatemi sapere cosa ne pensate. (il mio intervento in merito è il terzo partendo dall’alto)
http://forum.criptozoo.com/forum_posts.asp?TID=1410&PN=1&TPN=3

So che non è bello e professionale dire “credimi sulla parola”, ma la foto del “mostro” nella grotta di cui parli (nel corso degli anni spacciata per chupacabras, ma anche per un Jin della tradizione islamica) non è altro che un goblin della famosa grotta dei goblin di un parco giochi americano.
Purtroppo non trovo più riferimenti ed immagini, perché è materiale che avevo visionato anni fa, tento una ricerca…

Circa il primo filmato con gli operatori che fuggono a me l’essere che va loro incontro sembra realizzato in computer grafica (e nemmeno allo stato dell’arte).

Anche secondo me il filmato della “bestiolina” è realizzato in digitale,perchè come scrivo nel commento sopra i movimenti dell’”essere” non sono fluidi come quelli di una creatura viva e vegeta!
Per il Goblin,trovi foto e storie all’indirizzo:
http://www.chupacabramania.com/articoli/chupacabras/foto_false_chupacabras.htm
E’ questo che intendevi?
Grazie!

No, intendevo proprio le fotografie della caverna del parco giochi, con una signora che sorride di fianco al manichino.

Circa le presunti predazioni da parte del chupacabras, non hanno nulla che si discosti dal “modus operandi” delle predazioni dovute a cani selvatici o randagi. La cosa più lampante sono i calchi delle orme dell’animale (presentate anche se per poco nella puntata di Voyager): sono assolutamente di canidi.

Ti lascio un commento che l’amico paleobiologo Marco Signore, a riguardo delle strane presunte caratteristiche dei cadaveri del bestiame ucciso dal chupacabras, lasciò su di un forum:

Buona parte degli effetti attribuiti al chupa sono prodotti da normalissimi processi decompositivi, accelerati da danni per morte violenta. In realtà non esiste alcun caso di cadaveri privi di sangue, ma il sangue va a finire tutto nella parte bassa della carcassa (congealing, livor mortis), quindi sembra che sparisca. In più per quanto le larve siano “lente” a sgusciare dall’uovo, non sono gli unici insetti ad attaccare in quel modo un cadavere (qui ci si riferisce ai presunti “fori” ndLorenzo Rossi). A questo va aggiunto che per quanto “esperti di animali” gli allevatori non sono esperti di tafonomia forense, e che in più siamo in un posto al mondo (il centro america) in cui la religione è vissuta come magia. Ricordate gli attributi del presunto chuppo? Ali di pipistrello, odore di zolfo, occhi rossi… insomma, il tipico diavolo dei cristiani!
Non esiste alcuna prova a suffragio dell’esistenza del chupacabras, solo un mucchio di montature ridicole. Non esiste una sola testimonianza supportata da prove inspiegabili, e non esiste nessun chupacabras. Come ho detto in trasmissione, ci sono tanti predatori inusuali al mondo, ma il chupacabras non è tra questi. Sorry…

http://www.youtube.com/watch?v=j0qWJNfLcPk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N9ypI3gNdiw&feature=user

Ritornando alle stragi apparentemente senza senso degli animali domestici, la spiegazione in realtà esiste (ma non è una regola, è anzi un comportamento molto raro):

Capita talvolta che a seguito delle incursioni di volpi, lupi, o cani in un pollaio od ovile si trovi un solo animale parzialmente divorato ed altri soltanto uccisi senza “essere toccati”. Durante la caccia il livello di adrenalina di un predatore sale considerevolmente, ma mentre in natura viene fatta ad una singola preda alla volta (anche quando essa vive in branchi, si tende a mirare all’individuo che si valuta più facile da abbattere e ci si concentra su quello), all’interno di un recinto le cose cambiano notevolmente. Lo spazio diventa poco e gli animali da cortile non se ne stanno certo fermi, ma tendono a fare confusione e a correre all’impazzata in tutte le direzioni possibili nell’impossibile tentativo di fuggire. Sono stati documentati casi in cui questa concitazione, dovuta all’eccitazione del predatore, hanno fatto scattare in quest’ultimo la molla che ha poi portato ad un’apparente massacro inspiegabile.

Me la sono vista (registrata) e onestamento non sapevo se mettermi a ridere o a piangere talmente era scandalosa, francamente trovo molto triste che la RAI (che in teoria dovrebbe avere anche una funziona educateva ed divulgativa istituzionale) si riduca a tali livelli.

Pietosamente ridicola la scena dell’apertura delle buste delle analisi con il ricercatore universitario che continuava a far vedere le tabelle e a spiegare che quello era solo un povero coyote vecchio e malato e Giacobbe che continuava insistere che il DNA era diverso… in italiano… ai limiti della menzogna.

Altra chicca fantastica la storia del Drago sotto formalina… storia del 2004 e già ammessa da tutti come un escamotage pubblicitario e che voyager tentava di far passare come un fantastico misterioso scoop…

Circa la strage nel pollaio…. onestamente da bimbo ne ho vista una… e mio nonno da bravo contadino non pensò certo ad esseri misteriosi… dopo adeguata serie di parolacce in dialetto (ripreso da mia nonna che c’era il bimbo) si limitò a prendere la doppietta per far la posta alla faina… e cosi oltre che sulle povere galline, la mattina dopo mi tocco piangere anche su quella povero mustelide impallinato (povero nonno mica lo capiva che c’avessi da piangere…)
cordialmente

Piacerebbe anche a me (come a elena77) avere il parere di Massimo e degli altri del CICAP che hanno partecipato alle scorse edizioni.

http://miaplacidusedaltriracconti.blogspot.com/2007/11/il-chupacabra-trovato-in-texas-non-ha.html