Non dobbiamo escludere l’origine “umana”. è possibile che l’oggetto su cui si formano quei segni altro non sia che un cappello a punta.

Questo giustificherebbe anche la presenza del libro poichè in questo caso potrebbe trattarsi semplicemente di qualcuno intento a pratiche di occultismo o cose simili.

Come poteva leggerlo nel buio? probabilemente il libro ha solo una funzione rituale o, se così non fosse, magari l’uomo avrebbe successivamente acceso una torcia, se non fosse stato spinto dalla presenza del fotografo a scegliere un luogo più tranquillo.

Poi per orientarsi : questo “folletto” poteva essere in giro da UN pò, abituando l’occhio alla poca luce, e magari conoscere anche la strada.. quindi non aveva problemi nel buio

P.S. complimenti a massimo, è uno dei pochi ad aver avuto la fortuna di avvistare un linchetto.

concordo con te su ciò che hai detto, e sarebbe facile aver ricordato male, posticipando o anticipando l’evento, quindi mi hai messo in difficoltà è ho cominciato a pensare, poi mi sono ricordato di un particolare,…sai perchè era tutto pulito il giorno prima, perchè venne il camion dei muratori che portarono via tutto il materiale…ferroso o altro, e rimase quella fioriera a forma di cubo…che spostammo in tre, più in dietro, prima era attaccata al muricciolo, e spostammo la fontana di lato, proprio per aver il lato strada pulito, dal momento che il giorno successivo, doveva venire il proprietario del posto con il geometra per il sopraluogo e fare il punto della situazione, quindi la notte io rimasi li a dormire anche perchè avevo la mia attrezzatura da lavoro, in una stanza interna nella quale poi io dormii.

Grazie per la puntualizzazione.

è tutto esattamente così, sono contento che anche tu abbia visto il

cane, sai, anni fa avevo un cane di piccola taglia, tale e quale a quello che si intuisce e si intravvede nella foto, la sua espressione è identica a quel cagnolino che avevo, che è morto di vecchiaia quattro anni fa, solo….non aveva il corno in fronte.

Nelle altre figure, quasi tutte non riconosco delle similarità con eventuali conoscenze mie, solo il libro-piastrella, mi lascia a pensare,

io sai ho scritto alcuni libri, ho partecipato a concorsi e qualcuno l’ho anche vinto, (in Norvegia, un italiano, un certo Stefano Fabbretti Dottore in psicologia Equina, un Veterinario per intenderci, per uno dei miei libri, ne fa l’uso in una scuola media superiore, come esempio di metodo comunicativo con i cavalli in addestramento e o doma)

Non sono mai stato in Norvegia, ma tutto è partito da una mia esposizione a Roma …tanti anni fa e li c’è stata la ….partenza di tutto.

Io amo gli animali, tutti,…. ma cavalli e cani sono una mia passione innata, che tutt’ora coltivo.

Ma a parte questa parentesi, torniamo a noi, e come dicevo, più si va avanti, più la Pareidolia sembra essere la spiegazione più plausibile.

Io continuo a studiarla la foto, chissà……..

Per ZAROMAC,

probabilmente,….visto che ho usato il COREL PHOTO SHOP per schiarire cioè rendere poco più luminosa la foto, senza però intervenire con altri arcani come dite.

La FOTO E’ PURA COSI’ COME LA VEDI.

Per TIMSCRIVELLO,

certo che è una foto NATURALE e NON UN ARTEFATTO, e l’immagine del FOLLETTO, riflette ciò che è la mia conoscenza anche nelle favole,e siccome li chiamano FOLLETTI, io non saprei quale altro nome dargli.

Le sembianze sono quelle, che normalmente vengono rappresentate nei vari disegni nei racconti, ma ti garantisco che NON E’ UN CANE, ……..non so se hai letto le spiegazioni che ho dato del posto, (è tutto recintato, con 120 cm di rete metallica), e dal lato strada , la recinzione, per regolamento sulla sicurezza, è alta 180cm, perchè costeggia il lago.

Ma ripeto…tutto è possibile, anche se molto poco probabile la presenza di un cane.

Vorrei solo capire cosa può aver dato quelle sembianze, in quel momento, a quella figura che continuo ….al momento, chiamare col nome di FOLLETTO.

Ciao