Una statuina su Marte?
in Blog, Misteri aperti
Chissà quante ne leggeremo da qui in avanti a proposito dell’ultimo, insolito avvistamento su Marte. E’ successo che la sonda robotizzata “Spirit”, che dal 2004 marcia insieme al suo gemello “Opportunity” sul suolo marziano, inviando fotografie e analisi di vario tipo sulla Terra, lo scorso novembre ha spedito una spettacolare veduta. Questa qui:
A furia di ingrandimenti, qualche appassionato di astronomia ha scoperto “qualcosa” che ricorda da vicino una forma umana. Un torso, con una testa e un braccio, sembra:
Ed ecco che già si parla di un “omino verde” tranquillamente a spasso su Marte (dove in inverno si possono raggiungere anche i 100 gradi sottozero), oppure di una statuina di donna a mani giunte finita chissà come sul Pianeta rosso. E c’è anche chi, scherzando, ci vede Bin Laden rifugiatosi nel nascondiglio più inaccessibile di tutti…
Che cosa sia l’oggetto realmente non è facile dirlo da questa semplice foto. Come sapete bene voi che frequentate queste pagine, la mente umana è particolarmente adatta a individuare figure o immagini con un senso se si trova di fronte a forme ambigue o poco chiare (la solita “pareidolia” di cui tante volte ci siamo occupati).
Chissà. Potrebbe quindi essere uno sperone di roccia che, da quel particolare punto di ripresa, ricorda effettivamente una sagoma umana. Magari, se Spirit potesse avvicinarsi un po’, si vedrebbe che la roccia, ripresa da un punto diverso, non ha più forma umana. Proprio com’è successo tempo fa con l’altra celebre figura umana su Marte, la cosiddetta Sfinge.
Sarebbe anche interessante capire le dimensioni dell’oggetto. Ma, certo, la cosa più straordinaria sarebbe scoprire che quella “cosa” è davvero una statuina antropomorfa. Ahimè, anche se sarebbe molto bello, ci credo poco.
Come che sia, la possibilità di risolvere il mistero in tempi rapidi questa volta ci sarebbe. Basterebbe che Spirit, che però a quest’ora chissà dove si trova, venisse riprogrammato sulle coordinate della foto in questione e, una volta tornato lì, venisse diretto verso la “figura”.
Succederà? Chi lo sa. Noi ce l’auguriamo e, se la notizia continua a crescere, è probabile che alla Nasa qualcuno decida di farlo. Attendiamo quindi con una moderata dose di curiosità, ma senza farci troppe illusioni.
23 Gennaio 2008 alle 16:28
Oggi al telegiornale delle 13 (almeno su rai1) l’ hanno fatta vedere e l’ hanno subito catalogata come “illusione ottica”… C’è da dire che rispetto alla “sfinge” è molto più “dettagliata”… Si distinguono addirittura le pieghe della veste ed il seno… nel peggiore dei casi è una delle tante meravigliose opere d’ arte (è proprio il caso di dirlo!)della natura.
23 Gennaio 2008 alle 17:14
Buon viaggio!!!
23 Gennaio 2008 alle 17:17
ops, sbagliato dove mettere il messaggio
cmq oggi al tg5 hanno fatto vedere il servizio carino ma sembrava taanto una roccia
23 Gennaio 2008 alle 17:20
si ma dalla seconda immagine (quella completamente panoramica) nn si può sapere dov’è il punto esatto??? speriamo bene…
23 Gennaio 2008 alle 17:28
per Isa ‘93:
In questa immagine
http://www.corriere.it/gallery/Scienze/2008/01_Gennaio/marte/1/2.jpg
una freccia rossa indica il punto dove è l’oggetto in questione.
23 Gennaio 2008 alle 18:43
Speriamo che ci sia vita su marte così mi trasferisco là, soprattutto se tornassero al governo i sostenitori del creazionismo.
23 Gennaio 2008 alle 18:48
Dopo quella di escrescenza rocciosa, l’ipotesi su Bin Laden mi pare la più probabile.
Tuttavia, se fosse davvero una statuina… hai ragione, sarebbe una notizia davvero emozionante! o_O
23 Gennaio 2008 alle 18:58
Carissimo Massimo. E’ tanto che non ci si sente ma vi (ti) seguo sempre con affetto e stima.
Prendi la foto della statuetta e ruotala di 180° con PhotoShop. Fatto?
Quello che sembra il braccio non è altro che una piccola gibbosità del terreno rossiccio e la testa assume la sua naturale sembianza di prolungamento della roccia più scura. Un miserrimo sasso… messo lì per terra… solo una roccia! Da questa angolazione, ammettiamolo, è assai meno suggestivo. E’ uno dei sistemi migliori quello di ruotare una foto per non farsi ingannare.
Spero che la NASA non perda tempo a riguardarlo. Temo tuttavia che fiumi d’incostro scorreranno… sai ormai predico il futuro pure io… eh eh… aspetto che ora mi chiami per il test CICAP!
Marco
23 Gennaio 2008 alle 19:23
…ammettiamo per un attimo che si tratti di un marziano…una razza agli albori dell’evoluzione che attualmente vive sottoterra (o ’sottomarte’??) e che esce in superficie solo per nutrirsi o qualcosa del genere…ammettiamo che sia così…
la mia domanda è: cosa farebbe in questo caso l’illuminata razza umana?
Ci limiteremmo a seguirne l’evoluzione a distanza (ritirando i robottini da Marte in accordo con il famoso principio trekkiano di non interferenza)?
O semplicemente “chi prima arriva prima addomestica”?
Vedremo forse gli astronauti americani esportare la loro democrazia anche oltre la troposfera terrestre?? “You are the first citizen of the United States of Mars!!! be proud and live paceful in (y)our martian reserve…”
O ci limiteremo ad osservare la loro evoluzione tramite migliaia di ‘camerabot’ inaugurando così sugli schermi di tutto il mondo una sorta di Grande Fratello Marziano?
Insomma saremmo pronti ad un incontro con una razza meno evoluta della nostra?
Saluti e lunga vita ecc…
24 Gennaio 2008 alle 4:19
@Mario: Qualcuno se ne verrebbe fuori dicendo che sono una nuova creatura divina, mandata a castigare i peccatori.
Dopo questo una nuova foto fatta di domenica mattina mostrerebbe un testimone di geova mentre cerca i citofoni.
Apple aprirebbe uno store anche lì, con accanto uno starbucks, e microsoft resterebbe con milioni di windows vista invenduti comunque…
p.s. Comunque su marte ci hanno già aperto un circolo delle libertà. Forse è la Brambilla.
24 Gennaio 2008 alle 9:15
Credo, che come al solito, Attivissimo abbia fatto un ottimo lavoro:
http://attivissimo.blogspot.com/2008/01/antibufala-la-foto-del-marziano-nano.html
Buona lettura
gabriele
24 Gennaio 2008 alle 9:26
Visto che si entra in tema di “etica futurista”,giro la domanda di Mario:
e se invece la civiltà aliena con cui venisse in contato l’umanità fosse essa stessa più evoluta di noi? Ci schiaccerebbe come molte volte abbiamo fatto noi coi nostri simili (vedi x esempio gli Spagnoli in Sud America, o gli Inglesi in Nord America),oppure più evoluta significa che invece ci lascerà vivere e instaurerà con noi solo contatti interculturali piuttosto che commerciali?
Ma un’altra domanda mi sorge in testa,al di sopra di tutte le altre:pensiamo alla diversità culturale,geografica,in usi e costumi che hanno per esempio gli Indios dell’Amazzonia e che ne so,i Giapponesi.
Sono entrambi terrestri,Homo Sapiens,eppure hanno una distanza talmente grande in termini di abitudini e cultura che se li mettessimo l’uno di fronte all’altro senza spiegare loro niente,sicuramente si considererebbero alieni reciprocamente (non in senso stretto naturalmente!). Allora il quesito che mi pongo è:se possono esistere sulla Terra diversità enormi tra due popoli,quanto enormi potrebbero essere tali diversità tra un popolo terrestre e uno extra-terrestre? E a quel punto,avrebbe senso chiedersi chi è il più forte e il più evoluto? Cosa vorrebbe dire più forte? E più evoluto? (Pensiamo che per qualche tribù il più forte lo è in senso fisico,mentre per noi “occidentali”,è colui che ha più soldi e più case!).
Spero che lo spunto sia utile per qualche riflessione in più!
OK ora basta pensare agli Alieni,prima incontriamoli VERAMENTE,poi poniamoci delle domande!
Ciao.
Brent
24 Gennaio 2008 alle 12:28
Non credo si tratti della stessa foto.. l’immagine cerchiata, se opportunamente rimpicciolita, non combacia con quella panoramica.. la conformazione dell’ambiente circostante non si incastra.. e subito si noterà che parte di essa rimane fuori dal campo nero (angolo di sinistra della foto panoramica) che dovrebbe essere l’obbiettivo.. è stata scattata prima se il veicolo avanzava o dopo se “camminava in retromarcia” .. si tratta probabilmente di un gioco di ombre sensazionale.. se così non fosse la figura comparirebbe chiaramente anche sulla panoramica che non dovrebbe essere (più giovane o più vecchia) di qualche secondo rispetto all’altra.. (essendo, secondo ragionamento logico e analisi di sovrapposizione) parte di uno scatto sequenziale.
24 Gennaio 2008 alle 15:05
E’ doveroso fare una rettifica su quanto ho scritto prima.. la foto combacia con ombre e prospettiva.. ho dovuto stabilire più “punti cardinali” per avere conferma, lavorando sulla sovraposizione facendo combaciare contorni e colori… Sinceramente sono stato aiutato dai ragazzi del nostro gruppo di ricerca.. dopo un po’ gli occhi vanno a farsi benedire se no ^^ .. e si commettono errori come quello del mio post precedente… sembrerebbe la stessa foto .. e nella panoramica viene effettivamente immortalato il nostro “puntino incriminato” che combacia con l’ingrandimento.. a questo punto come dichiarato da Massimo, l’unico modo per fare chiarezza sulla vicenda è quello di riprogrammare le stesse coordinate all’apparecchio e avere un secondo riscontro.
24 Gennaio 2008 alle 18:07
Caro Massimo,
analizzando la foto e più in generale la faccenda, cosa può aver fatto tecnicamente la NASA riguardo immagini e video di eventi già accaduti? un esempio, l’allunaggio…
In ognicaso, tuttociò…è fantasticamente reale!
ciao
24 Gennaio 2008 alle 19:07
Così di primo acchito, con qualche semplice processo di filtraggio.
La protuberanza costituisce sicuramente un corpo unico con la formazione litologica sottostante riprendendone le linee erosive.
Indipendentemente dalle ombreggiature la tonalità della roccia è mediamente più scura delle parti limitrofe, ciò fa pensare ad una strutura lapidea più compatta per composizione e, quindi, più resistente agli agenti clastici marziani rispetto a quelle circostanti. Ciò giustificherebbe la relativa protrusione rispetto alle formazioni circostanti.
Gli appassionati di suiseki sono invitati a recarsi su Marte, ma debbono fare “presto” perché, prima o poi, il basamento della “statua” sarà sicuramente eroso.
La natura è un artista che non conserva a lungo le sue opere!
Per il resto, dubito che i “marziani” se la vadano a riprendere.
24 Gennaio 2008 alle 19:16
@brent… è una di quelle questioni amletiche, per il semplice fatto che non potremmo mai immaginare una situazione simile! Credo che il contatto con un’ altra civiltà (ma non parlo solo di contatto “fisico”… “basterebbe” un segnale radio) manderebbe in subbuglio buona parte delle nostre convenzioni sociali e, soprattutto, religiose. E magari, chi lo sa, il sapere di non essere soli ci renderebbe un po’ più uniti. In ogni caso sarebbe bellissimo.
24 Gennaio 2008 alle 19:40
riguarda la trasmissione dal titolo “BATTLE STATION - la nave liberty” andata in onda circa una diecina di giorni or sono. In qualità di ufficiale di macchina ho avuto modo di effettuare un imbarco su una nave di questo tipo - P.fo NEREIDE Soc. di Navigazione “ITALIA S.p.A.N.” anno 1968 -
In chiusura della Vs trasmissione si afferma che delle 2 navi liberty ancora esistenti una di esse ed esattamente lo - S/S John W. Brown - è conservato nel porto di Philadelphia -
La notizia è inesatta, la nave si trova nel porto di Boston Ma, dove la si può ammirare insieme al cacciatorpediniere - Cassim - entrambe le navi sono state radiate dai ruoli della US.Navy mentre nello stesso porto si può ancora ammirare la fregata a tre alberi “USS. Constitution” - Old Ironside - costruzione originale datata 1797 ed entrata in servizio nel 1798 ed è ancora in servizio nella US.Navy.
Spero che insieme alla magnifica trasmissione sugli aerei mettiate in cantiere una trasmissione sulla storia navale delle maggiori marine militari e mercantili. grazie e complimenti
25 Gennaio 2008 alle 9:03
Ciao Massimo …
:)
Per me è tutto un errore, da fonti storiche comprovate :
“… alle ore 15:00 del 10 Maggio 1939 MARTE E’ FASCISTA!!! ”
per cui … o è il busto del Duce che si sono portati dietro oppure si sono dimenticati di riportare a casa il soldato Freghieri
Ok … dopo questa castronata vi segnalo questo blog:
http://facesinplaces.blogspot.com/
sono esempi “ricercati” di pareidolia .
Buona giornata
28 Gennaio 2008 alle 17:47
E’ da quando i rover sono “atterrati” su marte anni fa che seguo e osservo ogni foto nei minimi particolari. Sono talmente tante le illusioni ottiche create dal suolo marziano e dal nostro cervello, che sarebbero da catalogare. Anche in questo caso, nè omino verde, nè statuina. Ma gioco di ombre.
30 Gennaio 2008 alle 16:07
se guardate bene sotto la “ragazza” ce ne uno per così dire sdraiato
….
30 Gennaio 2008 alle 22:10
si infatti, tipo come se fosse caduto, forse voleva sfuggire alle telecamere
17 Febbraio 2008 alle 23:19
Le condizioni attuali di Marte (10mb di pressione e temperature da -50° a +20°) sono incompatibili con forme di vita animali.
Se un animale anche un topolino fosse posto sulla superficie di Marte esploderebbe letteralmente in pochi secondi come un palloncino (a causa della differenza di pressione tra l’interno del suo corpo e l’esterno). Oggi Marte può al più ospitare vita batterica o vegetale.
Tuttavia molti ritengono che in un lontano passato (100 milioni o 1 miliardo di anni fa) Marte fosse come la Terra oggi, quindi di sicuro Marte può avere ospitato anche forme di vita complesse.
E’ anche teoricamente possibile che una civiltà sia esistita su Marte (è chiaro in passato, oggi non più!) e che abbia lasciato alcuni manufatti. Sicuramente su Marte non si troveranno i marziani, ma forse si potrebbe trovare qualche testimonianza di un’antichissima inteligenza
17 Febbraio 2008 alle 23:32
Credo che se la foto fosse autentica sarebbe difficile pensare ad un ombra o ad una illusione ottica.
Ho però una perplessità, cioè come è possibile che si sia potuto ingrandire un dettaglio così piccolo, mantenedo una risoluzione sufficientemente alta per distinguere le braccia,la testa e altro,..?
Voglio dire che sospetto che chi ha ingrandito il particolare, non solo l’ha ingrandito, ma lo ha anche rielaborato. Ha cioè disegnato una statuina e l’ha sovrapposta alla vera immagine.
Ricordo che ingrandendo un particolare della foto non si aumenta l’informazione cioè se faccio una foto ad un albero che dista 1 km non vedrò mai l’uccellino sul ramo, perchè più ingrandisco più l’immagine si fa confusa. Provate a prendere l’immagine panoramica, poi a prendere un qualunque software e ingrandite il particolare.
Vedrete che la statuina non ci sarà più.
18 Febbraio 2008 alle 0:13
Rettifico quello che ho detto.
All’indirizzo http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg (sito ufficiale NASA) ho trovato una foto a molto più alta risoluzione che conferma che la foto è autentica.
La forma di una statuetta è inconfondibilile ed escludo assolutamente un ombra o un effetto ottico.
Due sono le possibilità: o si è in presenza di un antico manufatto o alla Nasa ritoccano le foto per farsi dare i fondi per andare su Marte.
In realtà sembra anche che al di sotto del basamento della presunta statuina ci sia una rampa liscia e ben lavorata con un qualcosa che ricorda uno scalino.
18 Febbraio 2008 alle 1:00
Sempre dal sito mars rover della Nasa vi invito a vedere questa foto
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/all/2/p/513/2P171912249EFFAAL4P2425R1M1.JPG.
Vedrete un teschio umanoide con un arrangiamento impressionante che fa pensare ad una sepoltura.
La risoluzione è buona quindi divertitevi ad ingrandire i particolari.
E’ impressionante notare che queste immagini vengono dai siti ufficiali della Nasa e del JPL e non da qualche ufologo o ex-dipendente Nasa.
Vorrei sapere cosa ne pensa Massimo Polidoro del CICAP.
Per mia natura sono scettico, ma di fronte a ciò….
18 Febbraio 2008 alle 1:10
Scusatemi se quest ultimo link non dovesse funzionare andate su http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all, poi cliccate su spirit raw images,poi nella tendina panoramic images cliccate la “sol 513″ sono 14 immagini.
La quinta e la sesta mostrano il teschio.
4 Marzo 2008 alle 16:13
Ma è vero che, secondo la prospettiva ricavabile dalla foto, la “statuina” sarebbe alta solo circa 10-30 cm,e questo rende improbabile che si tratti di opera dell’uomo?
10 Marzo 2008 alle 0:21
Non ho capito…
Sulla Terra non esistono statuine di 10-30 cm?
Perchè, secondo te, l’uomo (o eventualmente altra inteligenza umanoide) non può fare una statuina di 10-30 cm?
L’unica assurdità totale è dire che quell’oggetto è un alieno,…
In un ambiente con una pressione di 10 mb qualunque forma di vita animale esploderebbe come un palloncino,…
Se i marziani sono esistiti (ed è tutto da dimostrare,..) oggi non esistono certamente più,…
10 Marzo 2008 alle 10:49
E’ un’osservazione che è stata fatta durante una puntata di Voyager (programma in cui si dice tutto ed il contrario di tutto), intendendo con ciò che, essendo di dimensioni così ridotte, sarebbe improbabile che si tratti di una statua votiva. Comunque non mi pare che nessuno abbia detto che si possa trattare di un alieno, ma solo di un manufatto, il che è ben diverso.
2 Aprile 2008 alle 16:21
ciao ragazzi non so voi ma io credo che esiste qualcos del genere
l’altro ieri ho visto una concentrazione di energia di colore rosso che atraversava il celo non so che cosa sia ma credo che una cosa sopra naturale lo raccontato ai miei amici ma nessuno mi ha creduto
2 Giugno 2008 alle 10:28
Sembra la statuetta di Surak in meditazione. Che i Vulcaniani siano passati prima da Marte?
3 Giugno 2008 alle 19:32
Ciao MicioGatta! Come ci è andato a finire Surak (o una sua rappresentazione) su Marte è un grosso mistero, ancor più grosso della statua stessa! ^^
Io vi chiedo di “usare la logica”: Se veramente fosse esistita una qualche forma di vita avanzata su Marte, essa si sarà esitinta da centinaia di anni. Ciò che mi sembra strano è come diamine quella statua sia rimasta intatta per tutto questo tempo, sotto la forza degli agenti erosivi e corrosivi? Se una statua è stata in grado di preservarsi nel tempo, perchè non si vedono anche edifici? Mah!
Non ti preoccupare Jilali, non sei pazza! All’età di 9 o 10 anni mi successe qualcosa di simile: ero al mare, guardai al cielo e vidi un piccolo puntino luminoso e bianco; si mosse in direzioni diverse, a zigzag per pochi secondi, e poi, si allontanò ad elevata velocità, scomparendo dalla mia vista! Caddi per terra dopo pochi secondi perchè avevo lo sguardo fisso al cielo! Non so cosa fosse, la cosa sicura è che non fu un’illusione! Questo evento mi ha segnato profondamente. E’ per questo motivo che sono un immovibile sostenitore della vita extraterrestre!!!