Però devi essere onesto e riconoscere che hai sempre evitato di rispondere direttamente: ovviamente nessuno vuole intimidirti, semplicemente ti chiediamo di soddisfare la nostra (credo legittima) curiosità.

Spero che tu voglia tornare, in caso contrario addio e grazie per tutto il pesce .

aproccio=approccio

vi/mi risparmio ciò che intendevo scrivere dopo la E

Proprio adesso che eri riuscito ad avviare una trasmutazione del mio soma energetico di terzo livello te ne vai, lasciandomi senza gli strumenti rincognitivi necessari a che ciò avvenga senza ripecussioni sulla mia aura.

Non puoi lasciare a Massimo l’onere di spiegare cosa sono “fenomenologia e casualistica” per almeno due motivi, uno-mi sa che sto fresco se aspetto, due-se lo fa, comunque il suo è l’ aproccio di chi è fissato con un minimo di prove.

E

Proprio adesso che eri riuscito ad avviare una trasmutazione del mio soma energetico di terzo livello te ne vai, lasciandomi senza gli strumenti rincognitivi necessari a che ciò avvenga senza ripecussioni sulla mia aura.

Non puoi lasciare a Massimo l’onere di spiegare cosa sono “fenomenologia e casualistica” per almeno due motivi, uno-mi sa che sto fresco se aspetto, due-se lo fa, comunque il suo è l’ aproccio di chi è fissato con un minimo di prove.

E

( il prossimo cosa sarà “Enzo la vendetta”? :ROTFL: )

Sei stupefacente!!

Ma non faresti prima a dire che non ti piace l’idea che tutti coloro che hanno partecipato alla discussione non pensano che il personaggio della foto sia Jim Morrison?

Non mi sembra che qualcuno ti abbia “fatto la morale”, magari preso un po’ in giro, ed in più tu stesso sei consapevole che la tua idea, sulla base della foto, è tutt’altro che nitida:

Giorgia scrive:

non è che anche Enzo è stato “colpito” prima di tutto dalla prestanza dell’uomo, e per questo l’ha fotografato…, …e poi, piacendogli Morrison, ci ha ricamato sopra questa storiella?

Tu rispondi:

brava giorgia!!!

Il tema di discussione, (che gia chiedeva pietà…ti prego…pietà), li si è concluso.

Tranquillizzati, nessuna inquisizione, nessuna caccia alle streghe, sei padrone della tua opinione e di mostrarla quanto ti pare, ma se fai una domanda non puoi mica stare a dare del moralista a chi ti dice la sua.

Qui il moralista sei tu.

E ti “faccio la morale”:

Hai stimolato il blog alla discussione ma non hai ritenuto rispondere a tono a diverse domande che io trovo volte a capire.

A mio giudizio sei in debito con una trentina di persone per i dieci minuti che hanno speso, chi per ospitarti e chi per leggere il post ed esprimere la propria idea.

Con me 20 minuti perchè ho riletto il post e sono andato anche su myspace per cercare di capire da dove proviene la tua allergia per le relazioni causali.

( Si è vero sono un altruista! :ROTFL: )

Il video ne ho visto 2 minuti poi mi son detto “vabbè va!” :ROTFL:

Se lo desideri con una “googlata” troverai centinaia di blogs pronti ad accogliere la tua foto e le tue idee con il più acritico dei “WOW allora è vero!”.

Pensaci, potresti avere un flame a favore!!!

Adesso cerco di rispondere a tono alle tue domande così che tu possa avere un “buon esempio”:

-a voi interessa Jim Morrison..?

-Si mi piace tantissimo e suono e canto diverse delle sue canzoni

-se uno di questi giorni ritornasse come vi comportereste?

-Sorpreso forse mi direi ” ma tu guarda, doveva essere davvero stressato per fare una cosa così, buon per lui!” e magari ” chissà se suona ancora da dio”.

Non hai trovato una “faccietta” adatta a sigillare la tua pseudo-paternale?

Potresti provare, invece, a dire qualcosa tipo “grazie ma continuo a pensarla così, malgrado mi sia contraddetto!”.

Contraddiciti, Enzo Reloaded, contraddiciti pure liberamente!

No Problem!

Per favore, adesso dammi del moralista così finalmente una dritta l’hai espressa.