Commenti a: Con Joe Nickell tra i misteri di Genova

Di: Massimo

Massimo — Mon, 23 Nov 2009 10:38:49 +0000

Qualcuno mi può mandare uno screenshot di quello che vede cliccando sul “mago delle auto”? Così cerchiamo di capire dove sta il problema. Grazie.

Di: Aldo Grano

Aldo Grano — Mon, 23 Nov 2009 08:19:24 +0000

Anche a me sarebbe piaciuto leggere il Mago delle auto, magari mi dava un sistema per ringiovanire la mia Palio di 10 anni. Mi scuso con Antonio LOMBATTI, cui ho storpiato il nome.

Di: Luca Neri Cesena

Luca Neri Cesena — Sat, 21 Nov 2009 14:00:33 +0000

Massimo non e’ per volerti stressare , ma anche io sto’ provando da un altro computer, ma “il mago delle auto” non lo vedo mannaggiaaa

Di: Massimo

Massimo — Thu, 19 Nov 2009 16:26:58 +0000

Aldo, il Mago delle Auto ho avuto conferma che si vede: sicuro che non sia un problema del tuo computer?

Di: Aldo Grano

Aldo Grano — Thu, 19 Nov 2009 15:19:22 +0000

Per Paola:come ho detto il Volto Santo di Manopello non è stato sottoposto ad analisi chimiche, tanto meno da scettici ed atei. Quindi il CICAP può chiedere di esaminarlo e, se gli viene negato, può affermare che non può certificare che si tratti di una immagine acheropita. Per Massimo: il post sul Mago delle Auto è praticamente vuoto da stamani, ci deve essere un errore di visualizzazione.

Di: Paola

Paola — Thu, 19 Nov 2009 09:48:25 +0000

Ho letto anch’io che il bisso marino non può essere dipinto, ma facendo una ricerca su Google non sono riuscita a trovare una fonte non “di parte” che spieghi come mai questo non sia possibile, si parla genericamente di sale presente tra le fibre che farebbe ammuffire i colori. Inoltre, a parte l’opinione di Chiara Vigo, ci sono prove certe che si tratti di bisso marino e non di un’altra stoffa molto fine e trasparente?

Di: Aldo Grano

Aldo Grano — Thu, 19 Nov 2009 07:06:25 +0000

Sul Santo Volto custodito nella chiesa di S. Bartolomeo Degli Armeni è stata effettuata una ricognizione tecnico-scientifica, con tanto di TAC, dalla Prof.ssa Colette Dufour e dal Prof. Pico Cellini. Si tratta di una tempera ad uovo ed è improbabile che sia “acheropita” anche se manca il parere di un esperto pittore sulla tecnica usata. Manca anche una datazione al C 14, ma i materiali, la tecnica e i colori sembrano risalire a molto prima del XIV Secolo, gli autori la collocano al IX-X. Nel rimando si legge un articolo di Antonio Lambotti, esperto di Antisindonologia e di Scetticismo Reliquiario, che evidenzia soprattutto la confusione delle testimonianze storiche tra la Sindone ed il Mandylion della Veronica, che furono entrambe custodite, per un certo periodo, ma senza prove storiche inoppugnabili, prima ad Edessa poi a Costantinopoli. Una immagine sicuramente acheropita (a mio giudizio, non a quello di Lambotti) del volto di Cristo è custodita a Manopello. La mia certezza si basa sul fatto che l’ immagine compare su un tessuto di bisso, che non si può dipingere. Ma manca una analisi, distruttiva per forza su un pezzo di tessuto, da parte di un laboratorio chimico, magari quello dell’ Università di Pavia (una a caso!)