Loch Ness: ipotesi lontra
25 gen 2008
|14:54
Lorenzo Rossi sembra avere identificato la “creatura” che si muove nel filmato segnalato in questo post. Ecco cosa mi scrive Lorenzo: «Ciao Massimo, se la cosa ti interessa sono relativamente sicuro di cosa ritragga l’ultimo presunto video del mostro di Loch Ness di cui hai parlato tempo fa sul tuo blog. Rullo di tamburi… una lontra. Ti mando una foto comparativa, sopra il presunto mostro e sotto una lontra (cliccare sulla foto per ingrandire):
«Potendo visionare il video ad una risoluzione decente si distingue chiaramente la testa dell’animale che emerge ogni tanto dall’acqua».
L’ipotesi di Lorenzo mi pare sensata. Tra l’altro, non sarebbe la prima volta che una lontra viene scambiata per la “creatura” di Loch Ness. Voi che ne pensate?
TAGS: Criptozoologia
Ha ragione Claudio: il loch ness è famoso per essere popolato da un celebre mostro. la lontra non è un mostro né celebre. la foto non ritrae una lontra. Chi va contro Aristotele?
appunto propro per il fatto che tra tanti mostri solo il loch ness e’ quello che ha centrato l’obbiettivo:”fama internazionale” significa che non puo’ essere una semplice lontra
L’avvistamento di San Colombano non avvenne a Loch Ness, ma presso il fiume Ness, il caso del “mostro” di Loch Ness scoppiò negli anni ’30, prima di allora nessuno ne aveva mai sentito parlare.
Circa quello che descrive San Colombano (in realtà lui non descrive nulla poiché il resoconto fu scritto da Adamanno circa cent’anni dopo gli eventi), nel testo “De cujusdam aquatilis bestiae virue orationis beati viri repulsione” (Un mostro acquatico è respinto dalla potenza della preghiera di un santo uomo), non esiste in realtà nessun riferimento all’aspetto dell’animale acquatico protagonista del racconto. All’interno del testo se ne parla in questi termini:
-”Una sconosciuta bestia acquatica”
-”Ma la belva che in precedenza contro la preda si era non tanto saziata quanto eccitata, si nascondeva nelle profondità del fiume”
-”emerse all’improvviso ed agile in acqua si diresse con le fauci spalancate e con gran ruggito verso l’uomo che nuotava”
Nessuna descrizione fisica quindi.
A me il mostro di loch ness sembra un castoro….
In verità, come riportato in “Grandi Misteri della Storia 1″ di Massimo Polidoro, il primo avvistamento del mostro di Loch Ness è avvenuto nel lontano 565 d.C. da parte di San Colombano, poeta irlandese che portò la religione cristiana in Scozia.
A dire il vero, quanto descrive San Colombano è assai diverso da quella che oggi si crede sia la forma del mostro… Anche se anche al giorno oggi non c’è concordanza sul suo aspetto…
Io, non essendo un esperto, mi sento solo di dire che di sicuro non è ippopotamo o un golden retriever…
Buona domenica,
Ste
Ciao,
Ho avuto modo di vedere diverse lontre in Irlanda e, anche se morfologicamente diverse, molte nutrie in Italia attaraversare fiumi e laghi. Potrebbe essere benissimo una lontra anche se, osservando il filmato, mi sembra manchi qualche riferimento per stabilirne con certezza le dimensioni e la distanza da riva. Questi tipi di riferimento scarseggiano sempre nei filmati portati come presunte prove di avvistamenti, non solo su Loch Ness, ma anche, ad esempio, sugli ufo. Vero che l’acqua e l’aria sono due ambienti, o meglio due sfondi, poveri di riferimenti, ma penso che per riconoscere un mostro in questo filmato serva un pò di fantasia….
Francesco
I laghi e fiumi che hanno leggende e presunti avvistamenti di “mostri” sono circa un migliaio, sparsi in tutto il globo. Un numero enorme di questi ha tradizioni molto più antiche dello stesso Loch Ness, la cui leggenda del mostro è sostanzialmente un fenomeno moderno nato negli anni ’30. Circa il grande business che nessuno si farebbe sfuggire… a parte Loch Ness ed in minor misura i laghi Okanagan e Champlain non mi sembra che il “turismo dei mostri” sia una così grande fonte di guadagno quanto più che altro un luogo comune.
pero’ hai mai pensato che se bastasse filmare una lontra tutti i laghi avrebbero il loro mostro? con quello che rende, sarebbe un business che nessuno si farebbe sfuggire… troppo facile
Per Claudio:
uno studio approfondito è possibile farlo osservando copia del filmato originale in questione (cosa che io ho fatto) e nel quale la testolina della lontra è in alcuni punti molto ben visibile quando si alza dall’acqua.
Avendo visto parecchie volte lontre che nuotano sia dal vivo che in video rimango della mia opinione.
visto cosi’ sembrano la stesssa cosa, ma se facciamo uno studio approfondito nei particolari le due cose sono differenti: nel presunto mostro di loch ness la scia del corpo e costante nella sua lunghezza; non c’e’ traccia della simpatica testolina che esce fuori dall’acqua tipico delle lontre, e non ci sono tracce delle piccole onde provocate dalla vivace bestiolina