Una misteriosa impronta sulla sabbia
Mi scrive Marilena: «Salve, volevo scriverle per inviarle una foto che ho scattato ieri, 7marzo 2009 sul fiume Po, è un’impronta di un’animale (credo) ma a mio avviso enorme…»
Marilena mi ha spedito l’immagine:
L’impronta è molto bella e chiara e si vedono le unghie (4?). Poiché dal contesto mi sembrava difficile capirne le reali dimensioni, ho chiesto se per caso avesse anche una foto dove si vede qualcosa con cui confrontarla: una moneta, una matita o una scarpa.
«Ne ho scattate altre 2» mi ha scritto ancora Marilena, «ma non ho pensato ad avvicinarci qualcosa di mio per rendere l’idea della dimensione. Ma ad occhio e croce poteva essere larga intorno ai 15-20cm. circa! La foto sicuramente è quella di un animale ma visto le dimensioni reali non riuscivamo a capire di quale animale si trattasse».
Poi, però, Marilena è tornata sul posto. «Sono andata a vedere se l’impronta c’era ancora, dopo 10 gg. non potevo pretendere molto, ho comunque fatto delle altre foto….so, che non rendono più di tanto….le invio ugualmente….la scarpa di fianco è della mia bambina, ed è un 28 di piede, mi faccia sapere….grazie!»
Ho chiesto ancora a Marilena lumi sul luogo in cui è stata scattata la foto (magari dalla zona – sembrerebbe una spiaggia o il greto di un fium – è più facile intuire che tipo di animale sia) e appena mi risponde ve lo farò sapere. In ogni caso, so che il blog è frequentato anche da studiosi di animali e relative impronte che, molto probabilmente, hanno già capito chi ha lasciato questa impronta. E’ così?
Aggiornamento ore 10.00:
Marilena mi ha già risposto: «Il paese si chiama Roccabianca, in provincia di Parma e il luogo e vicino al fiume Po». E mi ha mandato un’altra foto, dove quel che resta dell’impronta è vicina a una moneta da 50 centesimi:
Aggiornamento 20 marzo:
Qui sotto la fotografia cui fa riferimento Lorenzo Rossi nel suo Commento più sotto:
Sono d’accordo con Stefano. Un amico veterinario mi ha detto che un cane che non ha problemi motori normalmente cammina “dritto” (ovvero i posteriori vanno a coprire le orme lasciate dagli anteriori).
E per quanto riguarda la taglia sono vari i cani con delle zampe così grosse… v. http://www.molossi.it
secondo me è l’impronta del chupacabras!
Beh, potrebbe semplicemente anche essere lo stesso cane che procede in modo regolare, con l’orma della zampa posteriore che va a sovrapporsi con l’orma lasciata poco prima dalla zampa anteriore…
Ripeto comunque che sarebbe meglio aspettare il parere di qualche esperto in materia…
Saluti,
Ste
secondo questo schema: http://www.cattolica.net/retecivica/italiano/turismo/entroterra/n-img/orme.gif (piccolo lo so ma in 50 secondi non ho trovato di meglio) le due orme sembrano proprio di cane, notare la posizione delle unghie centrali disposte esattamente come nelle orme in foto..poi ci sarebbe l’ultimo “dito” ( scusate, non so la terminologia esatta) sulla destra leggermente distante dagli altri, nell’orma grande se ne vede solo il calco dell’unghia nella sabbia, che ,secondo me, ha un comportamento plausibile sempre dando per buono lo schema postato.
Non fossimo in Italia avrei pensato ad un grosso felino (a proposito, nessun circo nelle vicinanze?
), anche perchè le unghie del cane difficile possano produrre solchi come quelli, almeno credo. In ogni caso l’altro giorno ho visto un cane che mi ha fatto abbastanza ricredere su quanto possano essere grandi questi animali, perchè il garrese mi arrivava quasi alla spalla, e io sono alto 1,70 m. Un cane di questa taglia credo possa avere le zampe più o meno di quelle dimensioni. Quindi, con le notizie allarmanti di questi giorni, ti consiglierei di stare alla larga da quel posto 
Per me sono 2 impronte di 2 animali distinti, si vedono, infatti, due file di unghie nell’orma più grande e in quella che dovrebbe essere l’orma più piccola. A quanto posso dedurre l’impronta grande contiene completamente quella più piccola e ha un’impronta molto più marcata nella sabbia e questo mi porta a dire che si tratterebbe di un animale più grande e più pesante del cane “proprietario” ipotetico dell’orma più piccola. Poi ovviamente neanche io sono un esperto..salutoni a tutti!
ho anche la foto dell’impronta trovata più avanti…..non ricordo se l’ho inviata al signor Polidoro…..se può essere utile, la invio….grazie a tutti!
l’ipotesi potrebbe anche essere giusta, ma più avanti ce ne era un’altra uguale…..un caso? una coincidenza? che due cani camminassero incidendo la loro impronta l’una nell’altra?
l’ipotesi potrebbe anche essere giusta, quella di 2 impronte sovrapposte…..ma più avanti ce ne era un’altra della stessa dimensione….un caso? una coincidenza? che due cani camminassero sulla stessa impronta?
Un Abitatore del Profondo?!?
Circola una voce secondo la quale H. P. Lovercraft avrebbe visitato la zona del delta del Po e che molti suoi racconti deriverebbero dalle storie che la gente del posto era solita raccontare (esiste un documentario che descrive questi eventi -se interessa ne recupero gli estremi- ed è stato citato pure su Martin Mystere): caso ante-litteram di introduzione illegale di spedie esotiche in Italia?
Scherzi a parte, a me sembrano due orme di cane sovrapposte deformate dalla pressione che l’animale ha esercitato sul greto reso molle dall’acqua…
Comunque prendete la mia ipotesi con il beneficio del dubbio perchè non sono assolutamente esperto in materia…
Buona giornata,
Ste