Commenti a: Il CICAP controlla le previsioni per il 2008

Di: maurizio armanetti

maurizio armanetti — Tue, 12 Jan 2010 11:52:19 +0000

Giulio Franchini dice:

15 Marzo 2009 alle 14:50
“Un curioso ” (o meglio “Maurizio Armanetti ”):……

FALSO!!!!!
Egregio Sign. Franchini SONO MAURIZIO ARMANETTI, e non sono il “curioso”…LEGGO SOLO ORA LE ASSURDITà QUI DESCRITTE ……come Massimo Polidoro sa bene Io in tutti i forum ci metto la faccia e non mi nascondo…non so chi sia questo “curioso” ma se fosse onesto avrebbe chiarito l’equivoco….
CONCORDO PIENAMENTE con quanto detto da Marco Marcoaldi e Tu Massimo sai bene che la lettera del CICAP che tu citi “Mistifica” i fatti…non dice il vero…ma ancora per poco!!! Sono stufo che il Cicap si approfitti di persone serie facendo credere loro che Io rifiuto i test scientifici mentre è vero il contrario…. a breve tutto sarà chiarito nellle sedi opportune!!!

Di: Karim Gorjux

Karim Gorjux — Mon, 02 Nov 2009 22:22:35 +0000

E’ da anni che seguo il cicap e per puro caso mi sono imbattutto nel sito cicapmultimedia.it. Ho visto il video e mi sono fatto un’opinione.

Intanto sono convinto che il paranormale non esiste, ma è un ripiego, un desiderio di credere. Sono anche convinto che è possibile dare credito a qualsiasi teoria estrapolando frasi dal contesto esattamente come è stato fatto nel video presente sul sito cicapmultimedia.it.

Rabdomanti, omeopatia, ufo, lunacomplottisti, 11 settembre. Il mettere sullo stesso piano le stragi dello stato e i soggetti studiati dal cicap è pura follia! A me sembra che i veri debunker siano questi anticicap che vogliono a tutti i costi mantenere in vita i complotti come se fossero una nuova religione.

Di: doris

doris — Sat, 22 Aug 2009 12:45:58 +0000

Rimango sempre allibito quando rileggo a vicenda di Armanetti e del cicap, dove fino a prova contraria non è stato quest’ultimo a sfidare Armanetti, ma l’incontrario, e quindi dovrebbe essere Armanetti stesso, se vuole essere preso sul serio, ad accettare le condizioni di metodo del cicap; altrimenti è come il mago che sfida il pubblico a provare che quello fa non sia vera magia, ma solo nel chiuso del suo studiolo dove può, volendo, usare trucchi che solo lui sa.

Quello che molti non capiscono è che il compito del cicap non è quello di avanzare ipotesi su eventuali trucchi usati da Armanetti (visto che volendo possono essere infiniti, e il loro compito non è quello di fare gli indovini). Ma il loro compito primario è quello di comprovare, secondo il metodo scientifico, che ciò che si afferma sia vero, superando il vaglio scientifico; e per far ciò l’esperimento deve essere compiuto in un ambiente che consenta al ricercatore il controllo su ogni possibile variabile esterna onde escludere (con certezza e non per supposizione) influenze esogene (trucchi compresi potendoli escludere a priori) sul buon esisto dell’esperimento. Inoltre siccome Armanetti non afferma di trasformare l’acqua in limonata, cosa che sarebbe oggettivamente verificabile attraverso un controllo fisico del liquido, ma di saper scoprire dove si trovano, il metodo di verifica più naturale diventa, gioco forza, quello di chiunque altro afferma di saper indovinare qualcosa, ossia superare la soglia della casualità;, e per far ciò bisogna anche tale soglia sia predicibile a priori, e non supposta a posteriori come se chi trova due 2cent per terra chiedesse: “che probabilità ci sarebbe di trovare 2 cent per puro caso”.

Di: Roberto

Roberto — Tue, 31 Mar 2009 21:51:12 +0000

l’astrologia è una buffonata e basta

Di: Un Curioso

Un Curioso — Fri, 20 Mar 2009 00:56:44 +0000

in tal caso sono notizie dei giornali generalisti, ed io mi sono solo limitato a segnalarlo senza fare insinuazioni, quindi hanno ben poco da querelarmi

Di: Giulio Franchini

Giulio Franchini — Thu, 19 Mar 2009 10:07:21 +0000

Caro Armanetti (Un Curioso),
io non sono il CICAP, sono solo un socio come tanti (anche lei potrebbe benissimo esserlo, basta condividerne i principi). Non ho intenzione di querelarla io perché non mi interessa niente di quello che ha scritto, le ho solo detto che se lei lancia accuse infondate rischia di essere querelato (in questo caso dal prof. Tirelli, non dal CICAP di cui Tirelli mi risulta essere “solo” un consulente, non un Socio effettivo), poi faccia quello che vuole.

Quanto alla fonte: se una sentenza è depositata da un Tribunale è valida sia che a parlare di quella sentenza sia il TGVerona che il Corriere della Sera. Comunque, se preferisce leggere la notizia su un quotidiano nazionale per convincersi, ecco qua: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=325034

Di: Un Curioso

Un Curioso — Wed, 18 Mar 2009 23:39:53 +0000

ad ogni modo il corriere della sera è un giornale molto piu autorevole che un giornale provinciale veronese (visto che a voi stanno cosi tanto a cuore i titoli e diplomi)

Di: Un Curioso

Un Curioso — Wed, 18 Mar 2009 23:37:43 +0000

voi del cicap quando vi si coglie in fallo sapete solo querelare e basta, senza difendere dignitosamente le proprie posizioni

Di: Un Curioso

Un Curioso — Wed, 18 Mar 2009 23:36:21 +0000

allora conviene quereare prima il corriere della sera, visto che è ancora a disposizione online del pubblico l’articolo del marzo 2003 qui http://archiviostorico.corriere.it/2003/marzo/02/Convegni_premio_indagato_oncologo_Tirelli_co_0_030302214.shtml

Di: Giulio Franchini

Giulio Franchini — Sun, 15 Mar 2009 13:50:39 +0000

“Un curioso ” (o meglio “Maurizio Armanetti”):
sono socio anch’io del CICAP e, ebbene sì, per aderire all’associazione bisogna pagare una quota: incredibile, vero? Il Forum poi è un servizio aperto ai Soci del CICAP e, quindi, può partecipare solo chi è socio, e quindi solo chi ha pagato la quota associativa: torbidissimo, no? (a proposito il “torbido” puzza? Interessante!)

L’altro tipo che non ha il coraggio di firmarsi, il “Bannato”, posso ben immaginare che si vergogni. Qualche tempo fa, infatti, sul Forum del CICAP c’erano alcuni individui che coglievano ogni possibile occasione per intasare la posta di tutti i soci di aggressioni verbali, insulti pretestuosi e continuo riferimento a temi OT. Nonostante tutti i richiami dei moderatori, hanno continuato a insistere e sono stati giustamente sospesi (altro che “senza giusta causa”!).

Piuttosto, Armanetti, nel suo sito youtube lei da spazio ad accuse infondate sul prof. Umberto Tirelli: non lo sa che è stato assolto per non aver commesso il fatto? Legga qui allora: http://www.tgverona.it/index.cfm/hurl/contenuto=69029/cronaca/inchiesta_glaxo_oncologo_tirelli_vittima_grave_ingiustizia.html

E la prossima volta si informi, prima di lanciare fango, altrimenti rischia una querela per diffamazione.