i misteri di Massimo Polidoro

25 commenti a “Speciale “paranormale” al TG2 Dossier”

1. Marco Di Falco dice:
   1 Maggio 2008 alle 12:50

   e chi se lo perde!!

2. Aldo Grano dice:
   3 Maggio 2008 alle 7:12

   Spero di riuscire a vederlo anche io, anche se temo che non ci sarà alcuna novità. Polidoro e Garlaschelli hanno già fatto queste dimostrazioni che possono spiegare alcuni trucchi di alcuni falsi maghi. Sono anni che siamo in posizione di stallo tra paranormalofili delle varie famiglie e CICAP, che, di fatto, detiene il monopolio della controinformazione paranormale.

3. alberto dice:
   4 Maggio 2008 alle 3:04

   Ma perchè non parlate del sangue di San Gennaro che è molto più attuale oltre che pericoloso… per la sanità mentale degli italiani?
   ..dei fachiri e dei cucchiaini piegati ormai non gliene può fregar di meno… a nessuno!

4. Aldo Grano dice:
   4 Maggio 2008 alle 8:07

   @ALBERTO. Anche sul sangue di San Gennaro siamo in stallo da anni.A proposito, si è liquefatto anche stamani. Il CICAP e gli scettici delle varie famiglie (compresi protestanti e cattolici antireligiosità popolare) si appellano all’ intruglio di Garlaschelli che lo potrebbe spiegare, ma solo se la Chiesa fosse una banda organizzata di truffatori. I credenti si appellano alle prove del fotometro di Baima Bollone. Oggi il Vescovo di Napoli ha annunciato nuovi studi scientifici a partire dal prossimo anno. Ricordo a tutti che non si può credere alle prove scientifiche solo quando conviene. Quindi, come la datazione della Sindone al XIV Secolo rimarrà una prova scientifica fino alla smentita di una nuova datazione al C14 (o a indicatori più affidabili), dentro le ampolle di San Gennaro c’è sangue umano fino a che una nuova prova strumentale non dimostri che c’è salnitro e cumarina( noto anticoagulante, per chi non fosse farmacista come me).

5. Marco Di Falco dice:
   4 Maggio 2008 alle 16:20

   Aldo: nel momento in cui tu chiesa non mi dai la possibilità di ANALIZZARE scientificamente più volte il contenuto di quell’ampollina, quel liquido per me può essere tutto, non per forza sangue!
   Se non mi dai questa possibilità quello che mi viene da credere è che tu chiesa hai paura di far trapelare che quel liquido è tutto meno che sangue! E io personalmente credo a questo. Se non hai la coscienza sporca me lo faresti analizzare sapendo che non verrà minimamente danneggiata!
   E li mi sa che la coscienza è molto sporca…..

6. Trisha dice:
   4 Maggio 2008 alle 18:36

   Massimo, l’ho visto e mi è piaciuto molto(unico neo:nei titoli sottopancia, rai2 continuava a scrivere Polidori anziché Polidoro)!Seguo il Cicap con attenzione dai tempi delle trasmissioni della Foschini. Spero che ci sia un seguito, una seconda puntata, più approfondita, su altri temi come i sedicenti pranoterapeuti o sciamani, sui trucchi durante le sedute spiritiche o la psicofonia. Infine, si è ripetuto”il miracolo” del sangue liquefatto di S.Gennaro: non perché io sia atea, scettica, razionalista, ma non capisco perché anzi per meglio dire lo capisco fin troppo bene…immagino i motivi…non si lasci analizzare il contenuto di quell’ampolla anche per dimostrare non solo a noi curiosi scettici ma anche ai fedeli che non si tratta di mero souvenir di polvere del Vesuvio… hehehe…. N.B. In generale finché ci sarà gente che vuole essere ingannata e non pensa in maniera critica con la propria testa e non si pone domande, ci saranno millantatori e mistificatori, delinquenti, “stregoni”, che inganneranno, lasciando quesiti insoluti, le domande senza risposte, eludendole, o peggio creando finti dubbi, illusioni, dando le risposte più assurde, inventate, false, che si possano inventare. “Ocio” ai trucchi e agli inganni e a chi ne fa uso. p.s. Interessante e ben fatto il tuo blog, lo segnalerò volentieri sul mio blog “Tierra y Libertad”. Buona domenica hasta pronto

7. Tatiana dice:
   4 Maggio 2008 alle 19:57

   Visto e registrato interessante e per chi di sopra lo avevachiesto si han parlato anche del sangue di san gennaro… anche se… sotto in visione nel nome di Massimo hanno scritto Massimo Polidori al posto si Polidoro ….

8. Fulvio dice:
   5 Maggio 2008 alle 9:14

   non sono riuscito a vederlo..

   @Tatiana: visto che lo hai registrato..cosa ne dici di uplodarlo su youtube?

   qualche altro volontario?

   Grazie!

9. Tatiana dice:
   5 Maggio 2008 alle 10:01

   lo farei ma non sono capace e poi non mi aiuta neanche la connessione di casa che va a 48.5 kbps …. un pò lenta

10. marco dice:
    5 Maggio 2008 alle 16:08

    @Marco Di Falco: no,è vero. Il fatto è che non ci si può nemmeno avvicinare alla statuetta, altrimenti il giochino finisce. E poi non è questione di essere a favore o contro, ma se i fenomeni esistono davvero o no. E ci vogliono prove. E’ semplice il discorso. Portate prove che chiunque possa condividere e allora tutti saremo d’accordo. Non mi pare di pretendere troppo. E forse un pochino più di cultura e di senso critico alla gente non farebbe tanto male! E poi se mi consenti il monopolio dell’informazione lo tengono semmai le decine e decine di trasmissioni su ufo, spiriti, case stregate e chi più ne ha più ne metta, quali Misteri, Top Secret (che sfiora il ridicolo), ecc. che ci sono in tv, per non parlare dell’astrologia sui giornali, le trasmissioni tipo quella alla mattina su Rai2 con Paolo Fox, che per una tv nazionale è una vergogna (la gente andrebbe un po’ educata anche, non si sentirebbero certe cose in giro) e altre. Siamo sicuri che il monopolio della… disinformazione (?!?) lo abbia il Cicap? Ma chi vuole credere… beh non sente ragione, gli si possono presentare tutte le prove del mondo che non attaccano!

11. marco dice:
    5 Maggio 2008 alle 16:10

    @Aldo Grano: scusate, ho sbagliato, il mio commento era rivolto al sig. Aldo Grano, sorry!!! Il sig. Di Falco credo la pensi come me.

12. Marco Di Falco dice:
    5 Maggio 2008 alle 16:56

    marco: infatti leggendo mi sembrava una risposta un po’ strana
    Sottoscrivo in pieno quanto hai scritto…

13. alberto dice:
    5 Maggio 2008 alle 18:35

    @tutti - Il fatto è che i fachiri o gli illusionisti -o peggio pranoterapeuti o sciamani-, non passano correntemente nei vari TG come fatti di cronaca. Cosa che purtroppo avviene con le stimmate di Padre Pio e il Sangue di S. Gennaro… Secondo me il CICAP dovrebbe concentrare le sue energie su cose più utili alla comunità scientifica…

14. Dario dice:
    5 Maggio 2008 alle 19:15

    Ciao a tutti!
    L’ho visto! Devo dire che ho apprezzato molto gli interventi di Polidoro e di Garlaschelli (complimenti a entrambi!)… Lo speciale in sé mi ha lasciato davvero perplesso (e sotto certi aspetti inorridito): mi è parso che si desse lo stesso peso alle affermazioni sostenute da prove e dimostrazioni di Polidoro e Garlaschelli e ad altri interventi (non facciamo nomi) senza il minimo fondamento… Basti vedere come sulla questione Uri Geller si sia lasciata l’ultima parola a quella giornalista di cui non ricordo il nome che dopo l’intervento di Massimo ha commentato Ma quelli del pubblico della trasmissione tal dei tali non potevano conoscere il trucco… Non parliamo poi dei commenti dell’antropologa riguardo ai riti dei guaritori: l’importante è il contesto socio culturale del rito! Io l’ho trovato scandaloso: l’importante è se il guaritore cura o meno! Altro che contesto socio culturale! … Forse mi son fatto prendere un po’… comunque il messaggio che mi è parso trasmettesse lo speciale è che esista un paranormale vero e uno falso… Non credo che un simile messaggio debba essere fatto passare vista la già grande (ahimè) diffusione di queste false credenze…
    Insomma per concludere ho apprezzato davvero l’intervento del CICAP, ma non mi è piaciuto affatto il ruolo che ha avuto all’interno della trasmissione…
    Critiche a parte… complimenti ancora a Polidoro e Garlaschelli!!!

15. Dario dice:
    5 Maggio 2008 alle 20:05

    PS:
    per chi volesse vedere lo speciale ecco il link:
    http://www.raiclicktv.it/raiclickpc/secure/stream.srv?id=33783&idCnt=73923&pagina=1&path=RaiClickWeb%5EHome%5ENotizie%5EArchivio+%5ETG2+DOSSIER

16. Aldo Grano dice:
    6 Maggio 2008 alle 10:41

    Un unico chiarimento ai due Marco: quando parlo di monopolio del CICAP non intendo affatto dire che il CICAP abbia troppo spazio sui Mass Media. Ritengo anzi vero che il paranormale ne abbia tanto di più del CICAP. Intendo dire che, in Italia, se qualcuno vuole dar parola a chi contesta il paranormale si rivolge il 90% delle volte al CICAP. Questo perché il CICAP si è conquistata una posizione dominante, come nel paranormale religioso se la è conquistata la Chiesa Cattolica, togliendo spazio agli altri paranormali. Il discorso, come potete capire, a questo punto può diramarsi in mille canali e rivoli. Affrontiamoli uno alla volta, man mano che Massimo e gli altri del CICAP ci daranno gentilmente spazio.

17. Fulvio dice:
    6 Maggio 2008 alle 11:06

    Grande Dario.

    Grazie.

18. luigi dice:
    7 Maggio 2008 alle 11:27

    nell’ultima puntata di Voyager hanno parlato di linea del destino,e cioè di come degli stessi eventi,o nascite o fatti luttuosi capitino nelle stesse date tra i vari appartenenti alla famiglia e antenati.L’ho trovato sinceramente molto inquietante,anche perchè ho trovato qualche analogia nella mia famiglia.Qualcuno ne sa qualcosa di più su quest’argomento?quanto c’è di vero?

19. Aldo Grano dice:
    7 Maggio 2008 alle 14:43

    @Luigi: io presuntuosamente credo di saperne qualcosa. Ma non è argomento di questo post. Se i moderatori, magari aprendo un altro post con il parere del CICAP, lo vorranno fare, ne riparleremo: non Ti inquietare, intanto. Siamo tutti esseri eterni, destinati alla felicità.

20. mamunda dice:
    8 Maggio 2008 alle 12:35

    La risposta sta in un vecchio indovinello matematico: “Qual è il numero minimo di eventi casuali perché la probabilità di averne almeno due nella stessa data sia più alta di averli tutti in data diversa?”. Il senso comune e popolare risponde affrettatamente 183, ossia 366/2, ammesso che risponda qualcosa. In realtà il numero è molto più basso, quasi incredibile. Spesso l’inquietudine si nasconde in fatti banali che appaiono inverosimili a chi non abbia dimestichezza con la statistica. Prova a calcolare la coincidenza di date con qualunque altro tipo di evento: nascita di amici, formazione di governi, matrimoni di calciatori; la probabilità sarà sempre quella. Più sarà stupido l’evento che scegli e più ti passerà l’inquietudine. Alla faccia di chi sostiene che con la scienza si vive male!!

21. marco dice:
    12 Maggio 2008 alle 16:12

    marco di falco: sì, scusa, avevo letto male il nome e ho fatto confusione. Ti ringrazio che ti sia piaciuta la risposta. Ciao

22. marco dice:
    15 Maggio 2008 alle 17:01

    aldo grano: certo che chi vuol dar voce alle critiche al paranormale si rivolge al Cicap, è l’unico!!! E poi io non parlerei tanto di critiche tanto per fare, ma di persone che vogliono vederci chiaro e cercare di capire prima di lasciarsi andare a conclusioni affrettate. Non tutto è possibile a questo mondo, governato da leggi ben precise. Non basta affermare qualcosa perché sia vero, specialmente per quanto riguarda fenomeni che vanno contro le leggi naturali occorre molta cautela…

23. Umberto dice:
    20 Maggio 2008 alle 21:10

    Il cicap svolge un ruolo di fondamentale importanza.
    Nessuno può indagare lo straordinario se non chi ha davvero consapevolezza dell’ordinario!

24. emty dice:
    22 Maggio 2008 alle 8:53

    a Luigi:
    ma davvero guardi Voyager e soprattutto lasci che ti inquieti????????

25. Massimo dice:
    28 Maggio 2008 alle 8:27

    Salve, mi chiamo Massimo Napoletano ho 18 anni abito a Monterusciello, le scrivo perchè penso che noi esseri umani abbiamo bisogno della vostra trasmissione in tv che ha tanti ascoltatori, e di non far finta di non sentire e di non vedere a ciò che si sente e si vede. Il tema che tratto è amore: ognuno di noi nasce per amare e per essere amato, quindi non sottovalutiamoci, ognuno di noi sa fare qualcosa meglio dell’altro e no saper fare del tutto meglio dell’altro. E tutto questo nasce dall’egoismo di se stessi e verso gli altri, ignoriamo l’egoismo e viviamo con amore. Siamo esseri umani quindi abbiamo bisogno di vivere con amore e no per essere migliore dell’altro. io scrivo a lei perchè spero che lei dia una voce a chi fa finta di non vedere e di non parlare. E’ intollerante vedere e far finta di non vedere che nella nostra Nazione e altre ci sia uno spreco economico molto elevato, e pensando che ci siano nazioni che muoiono di povertà. Siamo nati per amare quindi per aiutare e per essere aiutati, e no per essere migliore o peggiore dell’altro. Il secondo tema che tratto è la scuola, la scuola dovrebbe essere un luogo per insegnare a chi non è stato insegnato un qualcosa utile della vita, e no per essere migliore o peggiore dell’altro, ciò significa lasciamo perdere l’egoismo, noi non siamo robot cioè dobbiamo imparare e capire ciò che ce scritto in un libro, e giudicare, nessun uomo al mondo può giudicare un’altro, ma bisogna capire che ognuno di noi sa fare un qualcosa meglio dell’altro, un qualcosa e no tutto meglio dell’altro. La tecnologia avanza e l’essere umano perde l’intelletto, stop a chi crede che l’essere umano sia un robot. Napoli è la città piu bella del mondo, ignoriamo chi parla male di Napoli, ma pensiamo che chi parla di Napoli lo fa solo per gelosia. Aiutiamo Napoli cioè aiutiamo la città dell’amore, vediamo la realtà e no i sogni. Mi sono riferito alla vostra trasmissione perchè spero che la vostra trasmissione possa illustrare questo mio commento a tutti gli ascoltatori, oppure in una vostra trasmissione lei possa illustrare veramente noi napoletani che vita facciamo. Spero che non le ho dato fastidio, ma aiutasse a chi ha bisogno d’ascolto di una vita migliore.

Lascia un commento