“Feti alieni”, conigli e… Misteri
in Blog, Bufale, TV, Ufologia
Scusate il posto un po’ polemico (e con qualche immagine un po’ forte), ma qualche volta ci vuole. Sì, perché gli amici di “Mistero”, il nuovo programma di Italia1 condotto da Enrico Ruggeri e dedicato ai (si fa per dire) misteri, l’hanno fatta grossa. Nella prima puntata del programma è stato mandato in onda un servizio dove si raccontava di una signora, tale Giovanna, che avrebbe partorito, per conto degli alieni, ben 18 ibridi uomo-alieno.
Una di queste creature non ce l’avrebbe fatta e, dopo l’aborto, visto che gli alieni non se lo sono portato via, la signora ha scattato qualche foto al feto. Sul video sono passate molto rapidamente queste immagini, ma con il fermo immagine è possibile scaricarle e confrontarle con quelle… di un coniglio scuoiato (e mi scuso ancora con chi troverà un po’ forti queste foto che mi ha segnalato Lorenzo Rossi e che arrivano dal sito Mistyger):
Non credo davvero siano neccesari commenti, le immagini parlano chiarissimo. Come fa notare sul blog di Paolo Attivissimo WeeWee, curatore dell’ottimo blog MedBunker, il colorito marrone-grigio è tipico di un corpo conservato in formalina.
Ecco un’altra immagine che mostra chiaramente com’è il corpo di una lepre sotto la pelliccia:
Allora, qui l’interrogativo, il “Mistero”, non è certamente se esistono alieni che rapiscono donne, le fecondano artificialmente facendo poi partorire loro sconvolgenti ibridi uomo-alieno, e in fondo non è nemmeno interessante chiedersi chi sia stato a scuoiare la lepre cercando di farla passare per alieno e chi abbia istruito la signora a recitare in modo neanche tanto credibile.
Piuttosto, qualcuno dovrebbe chiedersi se la rincorsa agli ascolti sia davvero l’unico metro di giudizio che un programma televisivo dovrebbe avere e se, per raggiungere questo fine, davvero tutto è concesso. In un’intervista a Telepiù, Ruggeri spiegava così gli obiettivi della trasmissione: «Tengo a sottolineare che con Mistero vogliamo dimostrare che si può fare un programma di qualità, spendendo poco e senza ricorrere a “nani e ballerine”». Peccato, la scommessa per ora non sembra sia stata vinta.
A proposito, sulla seconda puntata, inevitabilmente dedicata ai cerchi nel grano, segnalo la lettura dell’esaustivo post realizzato sul suo blog da Francesco Grassi, l’esperto del CICAP sui crop circles. Per domani sera e prevista la terza puntata…
14 Luglio 2009 alle 11:35
Volevano fare un programma di qualità? Davvero? E se volevano fare un programma scadente che facevano? Invitavano pure un bambino che giurava di aver volato sulla slitta di babbo natale?
Sinceramente non so se è più deprimente sapere che ci sono autori televisivi che cercano in malafede di prendere in giro il pubblico suggestionabile o sapere che per farlo hanno scuoiato dei poveri conigli. Per carità, io non sono un’animalista ultravegetariano, ma se il coniglio fosse finito in padella almeno avrebbe avuto uno scopo utile. Qui invece, siamo di fronte all’ennesimo programma spazzatura fatto con pochi soldi, questo sì, la maggior parte dei quali sono stati infilati nelle tasche di attori, presentatori, autori e finti esperti che cianciavano in maniera più che grossolana di rapimenti alieni.
Patetico…
14 Luglio 2009 alle 12:09
Ehm… solo un piccolo refuso: hai citato il bell’articolo di Paolo, ma hai linkato il post originale di WeWee sul mio blogghetto.
Se ci legge un complottista finisce che Paolo ed io diventiamo la stessa persona… “Ecco la prova, Polidoro sa!”
14 Luglio 2009 alle 12:48
Purtroppo, e lo dico con rammarico, la corsa agli ascolti ha fatto l’ennesima vittima (e non è la lepre o il coniglio…).
Non bastavano i mille reality, adesso pure Voyager clonano.
Mi spiace per Ruggeri, che forse farebbe bene a tornare a fare il cantante e/o l’autore di canzoni.
14 Luglio 2009 alle 12:50
Mi spiace solo per Ruggeri , lo stimo tantisssimo da cantante. Ma che delusione , farsi abbindolare cosi’ . Non ho parole sigh…..Sono d’accordo con il sign. Francesco Canu .Patetico…
14 Luglio 2009 alle 12:53
Ops, scusa la svista brain_use: il tuo post è qui: http://brrrainblog.blogspot.com/2009/07/conigli-alieni.html ed è stato ripreso poi da Paolo qui: http://attivissimo.blogspot.com/2009/07/quellalieno-e-un-coniglio.html. Grazie per la segnalazione sul tuo blog.
14 Luglio 2009 alle 13:08
Che tristezza per Ruggeri! Ma cosa non si fa per la micca del pane…
Quello che mi fa specie è che, in giro per la rete, ho letto parecchi e svariati commenti di persone che credevano ciecamente alla versione della Sig.ra Giovanna e si scagliavano contro coloro che si permettevano di mettere in dubbio le sue 18 gravidanze 18… :((
14 Luglio 2009 alle 16:22
Vabbé ma se ci vogliamo privare delle piccole gioie della vita…
tipo quando Ruggeri, all’affermazione della signora Giovanna sugli alieni che sarebbero già tra noi e per giunta a centinaia (o giù di lì), impassibile risponde: “Sì, lo dicono in molti”.
Certo, la televisione di qualità è un’altra cosa, ma suvvia… siamo tutti un po’ orfani dei Monty Python
14 Luglio 2009 alle 17:23
Secondo me è razionalmente e strategicamente errato, di fronte ad una affermazione di questa portata supportata da una sola fotografia, contestare la fotografia: una foto non “taglia la testa al toro”, sia per l’ affermante che per lo scettico. Se discutiamo sulla foto facciamo il suo giuoco, che con una foto ci distrae dalle enormità raccontate. Se veramente Giovanna ha avuto 18 gravidanze aliene, porti almeno uan visita ginecologica con una semplice e non invasiva ecografia: anche se gli alieni sono più “leggeri” degli uomini, e anche se è stata assistita in un ospedale alieno molto avanzato, 18 gravidanze, o una sola gravidanza con 18 gemelli, non possono non lasciar traccie all’ eco.
14 Luglio 2009 alle 21:29
Evvai, aumenta l’irrazionalità in un Paese già distrutto dalla religione e dal menefreghismo!
14 Luglio 2009 alle 22:32
meno male sti programmetti, quattro risate, un pò d’allegria e un’idea per la cena
15 Luglio 2009 alle 0:59
[...] is a skinned, gutted rabbit. Here’s the supposed alien fetus: And here’s some rabbit meat: From Italian skeptic Massimo Polidoro comes two further comparisons: “We are sure around here that that was a rabbit”, says Edoardo [...]
15 Luglio 2009 alle 1:43
[...] alienígena, supostamente abortada: E aqui está uma imagem ilustrativa de carne de coelho: O cético italiano Massimo Polidoro apresenta duas outras imagens comparativas: “Aqui estamos seuros de que isso foi um coelho”, [...]
15 Luglio 2009 alle 4:48
Si tenga presente che il “feto alieno” potrebbe essere un coniglietto più piccolo di quelli, adulti e ingrassati, che in genere è possibile vedere scuoiati, che la carcassa potrebbe essere stata manipolata in altro modo per renderne un po’ meno evidente la somiglianza, che è vero che l’azione della formalina (ma anche dell’alcol) tende ad alterare il colore dei muscoli - ma nel video della seconda puntata il colore è tipico della carne quasi fresca - e, infine, che potrebbe non trattarsi propriamente di coniglio ma di altro roditore analogo. Sono dettagli, si dirà. Ma contro i fanatici dell’alieno a tutti i costi bisogna stare attenti, perché si appigliano sui particolari meno pregnanti.
15 Luglio 2009 alle 8:38
Che sia un coniglietto è scontato viste le dimensioni.
In più nessuno dei genialoidi ufologi che ha visto il filmato si è chiesto come mai un feto estratto di fresco dalla “placenta” sia privo di pelle.
LoL
15 Luglio 2009 alle 12:16
Un concepimento misterioso nella trasmissione di Ruggeri c’è davvero; nessuno potrà mai spiegare come sia stato possibile concepire un simile programma.
15 Luglio 2009 alle 12:18
Ma che ignoranti.. Si sa che gli alieni son buddhisti, questo qua si era semplicemente reincarnato in un coniglio…
Scherzi a parte, ho una domanda alla quale forse Massimo come studioso di psicologia può rispondere: perché gli alieni, nell’immaginario collettivo o nelle testimonianze dei “rapiti”, son così BRUTTI!!!!!!
Mai che uno venga rapito da un alieno modello Keanu Reeves (tipo Ultimatum alla terra) o da un vulcaniano alla Zachary Quinto????
15 Luglio 2009 alle 14:26
…e non dimentichiamo che la trasmissione si è chiusa con una ricerca dei Vampiri VERI IN CARNE ED OSSA! Ih ih ih! Voyager docet Mediaset copia ed incolla.
15 Luglio 2009 alle 17:20
Emanuela G. Non è esatto che nella testimonianze dei “rapiti” gli alieni siano tutti “mostruosi”. Quelli più ricchi di testimionianze sono i famosi “grigi”, come quelli di x-files o del filmato di Roswell. Che, effettivamente, ai nostri occhi sono bruttini. Ma ve ne sono anche di alti, biondi, Esseri di Luce già vicini agli Angeli. Ma torniamo al tema di “Mistero”. Non l’ ho vista e in base a quello che vedo scritto qui, mi pare che Giovanna sia un classico caso di “depistaggio”. Presentando un caso manifestamente falso e incredibile si mette in dubbio tutto quanto il mondo del “contatto”. E ora la chiudo qui perchè non è il tema. Che agli Alieni io ci creda, l’ ho già detto, ma così, proprio no. Ripeto, chiediamo una ecografia addominale per Giovanna. Diciotto gravidanze aliene, se ci sono state, si vedono.
15 Luglio 2009 alle 18:58
Ragazzi, come siete polemici: è evidente che anche Ruggeri ha la rata del mutuo a fine mese!
Non so se lui creda davvero agli alieni, ma alle banche ci crede, eccome!!!
15 Luglio 2009 alle 20:46
“…che potrebbe non trattarsi propriamente di coniglio ma di altro roditore analogo”
Conigli e Lepri non sono roditori.
15 Luglio 2009 alle 22:52
Ragazzi, va bene essere scettici, ma qui mi pare si stia esagerando! E va bene, si tratterà pure di un coniglio, ma chi vi dice che non sia un coniglio extraterrestre?!
Per esempio qui
http://www.massimopolidoro.com/blog/da-marte-un-messaggio-damore.html
io continuo a vedere un coniglietto che saltella sotto il cuore!!
16 Luglio 2009 alle 8:58
Avete visto la puntata di ieri sera? si continua con questo filone.
Aiutate quella povera donna.
16 Luglio 2009 alle 11:41
Ice Rocket,
secondo me quella persona non ha bisogno di nessun aiuto: dato che per realizzare quel filmato ha coinvolto anche il marito, è evidente la natura … della bufala.
16 Luglio 2009 alle 12:37
Il marito? dunque è sposata…non lo sapevo.
Dici che finge?
Comunque il livello della trasmissione è sotto zero.
L’appello di difesa di Ruggeri di ieri è stato ridicolo.
Secondo lui chi protesta è perchè “sente vacillare le proprie certezze”…no caro Enrico, protestiamo perchè ci piange il cuore a vedere certe sciocchezze fornite su un piatto d’argento alle 21:00.
Massimo non è che magari si può fare qualcosa? Non so una smentita ufficale, un comunicato da parte del CICAP, non so…
16 Luglio 2009 alle 15:15
e se fosse tutto vero?
16 Luglio 2009 alle 17:55
Significa che è possibile per un Homo sapiens sapiens partorire essere appartenenti a tutt’altro ordine, adulti, privi di pelle ed organi e con distinti segni di conservazione in liquido.
17 Luglio 2009 alle 0:44
Sono molto scettica ma non metto in dubbio la possibile buona fede di Giovanna sul discorso di essere stata rapita dagli alieni (in fondo penso che non esistono perchè in genere se non vedo non credo, insomma devo toccare con mano), ……però la foto del presunto aborto alieno ,effettivamente, potevano evitarla, non si può certo negare l’evidente somiglianza con un coniglio! ….anche se devo ammettere che il “feto”, facendoci sentire presi in giro ha accresciuto in noi la voglia di vedere il programma per avere notizie, anche se, forse, fasulle ma che ci danno modo di avere un argomento nuovo su cui sparlare e di consequenza il programma ha trovato il modo di avere un gran numero di ascolti!!!….complimenti per l’astuzia all’ideatore del programma!!!!!!!!!!! Cosa non si fà per il successo!!!!!!!!!!!!!!!
17 Luglio 2009 alle 9:37
[...] preso il sopravvento e mi sono dimenticato della cosa. Questo finche’ non ho trovato il bel post di Massimo Polidoro, segretario nazionale e co-fondatore del Comitato Italiano per il Controllo [...]
17 Luglio 2009 alle 17:48
Ho appena avuto l’ ennesima discussione animata in un blog di gente che crede ad alieni che rapirebbero la gente , che governerebbero “segretamente” il mondo ( .. non tanto segretamente direi, se questi tizi ne sarebbero venuti a conoscienza…) e via dicendo..
Invece di fornirmi prove convincenti che confutassero le loro teorie, mi hanno
in pratica dato del “pazzo” ,visto che non credo a queste cose!
Se poi ci si mettono pure programmi e servizi pseudo-giornalistici come quelli della suddetta trasmissione di Ruggeri bè, stiamo a posto!
17 Luglio 2009 alle 19:47
Mai ho assistito ad una trasmissione così penosa, non tanto per la mitomane di turno che pur non articolando neppure bene la lingua italiana dice di conoscere cose che nessuno sa ma per le espressioni di Enrico Ruggeri che finge un pathos penoso per assecondare la poveretta. Io farei una cosa molto più semplice: se è vero che si tratta di un feto concepito dalla “signora” e lei lo ha abortito in casa, perchè non gli si manda la magistratura che avrebbe dovuto valutare se è nato morto o è stato ucciso??? Forse perchè per qualche pugno di euro ha ucciso e scotennato un povero coniglio??? Che vergogna Ruggeri, pentiti e censurati per sempre dalla televisione italiana e pure Svizzera (magari ti venisse voglia di emigrare).
18 Luglio 2009 alle 7:17
Il “corpo” è ancora disponibile o è stato gettato via?
Anche se sottoposto a trattamenti conservativi dovrebbe essere comunque possibile estrarre il DNA.
18 Luglio 2009 alle 8:16
Prima di parlare a sproposito cercate di capire com’è fatto un coniglio, dopo potete provare a discutere.
O volete ripetere la figuraccia di quando qualche anno fa avete mal-replicato un cerchio nel grano che, come vi scrissi all’epoca, il mio cane legato ad un palo con una corda avrebbe fatto di meglio!
Replicare (male) non dimostra l’inesistenza dell’originale
18 Luglio 2009 alle 8:42
Anche io, come la maggior parte di voi che ha scritto, non credo a una sola parola, immagine o racconto di ciò che ho visto nella trasmissione di RUGGERI ( Ah, quanto è bravo come cantante !). Che cosa dire che non abbiate già detto in merito? Praticamente l’assenza completa di contraddittorio e le evidentissime bufale, che danno per scontate siano vere! Ecco solo questo. L’ultima trasmissione, oltre ad essere tornata sugli alieni, ha svolto indagini sui fantasmi, spacciando gli orbs per anime vaganti. Ma le contraddizioni, così come le bufale sono evidenti, in quanto, nell’altro servizio sulle esperienze di pre morte, menzionava anche quelle che avevano vissuto i bambini, i quali al ritorno del fatidico ” viaggio “, esprimevano sensazioni di visioni simili a quelle avute degli adulti, dimostratndo di avere capito di essere ” trapassati” e di avere percepito chiaramente il concetto vita-morte anche se per poco tempo (hanno tirato in ballo anche la fisica quantistica, che minestrone!!!). Ma il bello era che nel servizio sui fantasmi, si faceva riferimento ad anime di bambini che non sapevano di essere morti e che perciò, si manifestavano con i loro scherzi perchè volevano giocare!
Basta, non vado oltre, ogni commento è inutile.
18 Luglio 2009 alle 16:34
Beh scusate . ma….a questo punto, direi che mediaset ha colpito nel segno…….gli ascolti……grandissimi, ma lo sapete che in un paese come Imola, in cui vivo, in tutti i luoghi pubblici, bar sopratutto, si parla di questo?
Anche nelle città e dappertutto sarà la stessa cosa….io proprio ieri sera, durante il solito gelato serale…due anziane signore parlavano di……..quella povera donna che ha avuto tutti quegli aborti…e dicevano…ma perchè alla fine non si è rivolta alla polizia????
Ecco…il punto…colpire l’ignoranza e la creduleroneria della gente, e far si che questa…continui a guardare il programma.
Povero Ruggeri…com’è caduto in basso, oppure che sia stato rapito anche lui dagli “alieni di …Mediaset”!!!!!!!!!!!!
L’unica cosa che penso…è che non siamo soli a questo mondo, in questo universo che fa parte di altri universi come il nostro…ma rappresentarli come…….CONIGLI….mi viene tanto da pensare.
Ciao a tutti
18 Luglio 2009 alle 21:55
e’ solo tutto cosi’ triste…
19 Luglio 2009 alle 17:32
…sembra quasi un’invito:
“ecco che programmi avrete su digitale terrestre gratis, è ora di passare a Premium o Sky non credi?”.
D’altronde è iniziato un bobardamento pubblicitario a grappolo sulle reti del biscione.
Insomma come al soltio farci credere di scegliere.
;D
22 Luglio 2009 alle 16:27
Beh che il programma si sia rivelato spazzatura allo stato puro fin dalla prima puntata mi sembra evidente!
Ma allora per tagliare la testa al toro ( e non al coniglietto del cui corpo si è già fatto scempio),perchè non si parla con il medico che ha assistito l’aborto,e poi perchè non viene fatto un test del DNA del presunto ibrido?
Scommetto che se lo si proponesse la risposta sarebbe:
1-che l’aborto è avvenuto in casa senza assistenza medica
2-che il test del DNA non viene fatto per paura di una ritorsione aliena,oppure che è stato fatto all’istituto “Ambarabà Ciccì Coccò” della città di Merarieste!
Va beh battute a parte,Ruggeri è meglio se il “Mistero” ti limiti a cantarlo!
Andrea
23 Luglio 2009 alle 19:36
ad essere sinceri se non ci fosse stato internet e siti come questi, anch’ io, non dico che avrei creduto all’ alieno in pieno, pero’ ne sarei stato affascinato. E’ questo che mi rabbrividisce piu’ di ogni altra cosa e penso quante persone vengono prese in giro
24 Luglio 2009 alle 10:29
Il dott. Corrado Malanga, cattedra di chimica all’università di Pisa, sta conducendo da 20 anni ricerche sulle cosiddette “abduction” aliene. Cosa ne pensate?
24 Luglio 2009 alle 18:20
Ci risiamo… uhmmm.., nell’ultima puntata, prima di addormentarmi profondamente sul divano, ho addirittura visto un teschio di un alieno!!!
Ma io mi chiedo: ” perchè non c’è mai il contraddittorio?”.
24 Luglio 2009 alle 21:51
Questa puntata l’ ho vista anche io e, per un credulone come me, la parte del ritrovamento del teschio (ibrido uomo-alieno) mi è sembrata attendibile: Ovviamente manca il controllo di un Ente americano gemello del CICAP (scusate, ma ora non ne ricordo il nome e non mi metto a cercarlo sul sito) e quindi uno scettico ha tutto il diritto di dubitarne. Della commissione “scettica” bisognerebbe ne facessero parte almeno un antropologo e un archeologo. Ci vorrebbe anche una prova del DNA, sulle esigue traccie di sangue presenti, che è stata fatta ma senza controllo scettico. Io spero sempre che in futuro possano esistere commissioni miste: scettici, ufologi e ricercatori che siano considerati, da entrambi, super-partes. Attualmente temo sia una utopia e, come in tute le puntate di x-files, si rimane col dubbio.
25 Luglio 2009 alle 20:06
Riguardo lo scheletro “alieno” un esame del DNA è stato già eseguito ed è, ovviamente, risultato tutto normale: si tratta di un teschio umano, forse affetto da qualche malformazione, ma comunque umano!
Questo argomento era stato trattato in una trasmissione dI National geographic CHANNEL, IT IS REAL!
28 Luglio 2009 alle 10:06
Non ho visto il programma, gia’ le sue pubblicita’ mi avevano fatto sorgere il sospetto sulla possibile qualita’; ora (anche se non e’ un comportamento da vero scettico) in base ai commenti ne ho la certezza.
Cosa e’ successo a Ruggeri ? ha perso la vena artistica ? gia’ era scaduto nel patetico con la trasmissione precedente, con questa aggiunge il ridicolo. Riuscira’ in futuro a farne una ancora peggiore ?
31 Luglio 2009 alle 17:18
Gli ascolti ci sono. E quindi anche i soldi degli sponsor pubblicitari.
Che importa in fondo a loro che i feti alieni siano ibridi interstellari o dei conigli scuoiati? I soldi pagati dagli sponsor a Italia 1, sicuramente sono soldi veri e non soldi falsi…
1 Agosto 2009 alle 23:04
…e vorrei far notare che tanto per cavalcare l’onda, Rai3 nella sua bella trasmissione Enigma, dopo la storia su Cocò Chanel, ci ha infilato gli E.T.; tuttavia tanto di cappello in quanto è avvenuto un contraddittorio (eccome) essendoci sia il dott. Pinotti che la dott. Hack!
Roba da scuotere le fondamenta della Terra in quanto a confronto!
Con tutto il rispetto per entrambi i personaggi!!!
P.S:
E’ stato propinato il filmato Santilliano dell’autopsia del grigio… ma alla fine han detto che era un falso!
A onor del vero anche Pinotti ne aveva dubitato da subito… però questo dimostra come una cosa suggestiva viene comunque riproposta, in quanto la tv è innanzitutto immagine.
5 Agosto 2009 alle 22:30
Grande…… post fatto moooolto bene, ma come fanno certe persone a credere a tutte le cose che la tv racconta???? Questo sarebbe un bel tema per una puntata di Misteri
ciao
6 Agosto 2009 alle 15:40
Ho tentato più volte di seguire il programma “Mistero” su Italia 1, ma dopo poco devo cambiare canale. Non ho mai visto una collezzione di panzane del genere.
Marcello
6 Agosto 2009 alle 15:41
P.s: scusate la parola “collezzione” con due zeta. Faccio venia.
Marcello
11 Agosto 2009 alle 13:52
Da questi post mi vien da pensare che un buon sociologo/psicologo con buone capacità di divulgazione potrebbe tirar fuori un ottimo articolo, se non addirittura un libro, sulla psicologia umana che è talmente terrorizzata dal mistero nel quale è immersa, da mettercela tutta a ridicolizzare cose che , certo, sono il + delle volte delle baggianate…ma il punto è che dietro l’ossessione (è proprio un’ossessione, la vostra) di smascherare i finti maghi ecc., c’è l’utopia di illudersi di vivere in un bel “conosciuto”, senza misteri, sopratutto di vivere in in luogo dove non si muore mai (ahi ahi)…chisà se riuscite a ridicolizzare anche a morte. Sotto sotto siete tmi sa tanto di pensiero piccolo borghese, in my opinion. God bless you.
12 Agosto 2009 alle 22:22
Salve, volevo farvi una piccola domanda riguardante il filmato sul feto alieno; avete affermato che il feto che si vede nel filmato mandato in onda dal programma misteri sia una piccola lepre.
nelle foto dove si vede la lepre, ho notato un “piccolissimo” particolare: non si vede la parte terminante delle articolazioni, ovvero le zampe… che fine hanno fatto le zampette della povera lepre? cosa che invece si vede chiaramente nel filmato di misteri, e a parer mio, quelle non sono arti da “lepre”…
occhio a ciò che mettete in pentola…
13 Agosto 2009 alle 14:31
Anche se ho 14 anni l’ho notato subito anch’io, grazie a gli insegnamenti di moi padre che è un veterinario, la struttura fisica del feto che la signora Giovanna dice di aver abortito è identica alla struttura corporea di una qualsiasi lapre, basta andare in un supermercato, che si può assistere a un soggetto quasi uguale. La cosa che a me fa ridere, è che se lo notato io che ho solo 14 anni, chiunque con una preparazione di una scuola media poteva notarlo. La signora evidentemente credeva che pubblicando il video tutti ci avrebbero creduto, ma se già prima le sue affermazioni erano messe in discussione, chissà ora!!!
Io consiglio alla signora Giovanna, di prepararsi meglio la prossima volta, perchè non tutti sono babbi a questo mondo, e lo dice una che non ha neanche iniziato le superiori…
16 Agosto 2009 alle 21:20
non credo sia un coniglio; osservate le gambe. sembrano simili ma non lo sono affatto. quelle del presunto feto sono muscolose, piene e con evidente polpaccio muscoloso. quelle della lepre invece sembrano non avere accenno di polpaccio spiluppato e più che piene sono quasi piatte, hanno meno consistenza ossea e muscolare.
il colore verde-grigio del feto, può essere benissimo una risultante della ibridazione. l’esserino sembra un rettiliano malformato.
la testa poi è più grossa e piena.
23 Agosto 2009 alle 9:17
giuro che io ho visitato il sito del cicap oggi per la prima volta proprio perchè sconcertato e disgustato dallo scempio visto in tv nella trasmissione di ruggeri…poi quando ho visto i vari commenti mi sono rincuorato perchè ho capito che tante persone non si fanno raggirare da immagini e “testimonianze” aberranti che anche il garante dovrebbe inibire se non altro per salvaguardare le altre persone magari piu’ deboli o credulone……ma forse è proprio questo che vogliono le televisioni e cioè scioccare per crearsi la propria audience.Ho grande stima per il Ruggeri cantante, ma se vuol proprio fare televisione scelga qulcosa di piu’ serio! cicap grazie d’esistere!
23 Agosto 2009 alle 9:29
volevo dire a Massimo, ma di sicuro lo sapra’, che su youtube gira un video che si chiama “il fantasma di Teresa Fidalgo” e chiedergli se sono veri i dati che appaiono alla fine sui vari decessi ecc. Grazie.
25 Agosto 2009 alle 18:49
@io: guarda che le lepri non le fanno mica con lo stampino
26 Agosto 2009 alle 18:18
Eh si ragazzi, credo che sia finto.
26 Agosto 2009 alle 19:27
Salve, non rivelerò la mia identità anche per rispetto a Enrico ed alla tanta gente che collabora con la nostra trasmissione, comunque faccio parte dello staff di Mistero, e visto che negli ultimi giorni ci sono arrivate una valanga di e-mail esclusivamente inerenti al filmato in questione ed al presunto imbroglio, vespaio scoppiato da questo blog e diffusosi in molti siti e blog, gradirei fare qualche precisazione:
1- Il filmato è stato trasmesso come presunto e non come veritiero, quindi l’onestà è sopratutto a carico della signora Giovanna e questo è stato anche detto durante la trasmissione.
2- Lo stesso Enrico dubitava dell’autenticità di tale filmato ed era restio a metterlo in onda, lui è agnostico e lo sapete, e molto più scettico di quanto potreste pensare, ma visto che un’affermazione della sig.ra Giovanna riguardo a un presunto filmato e la non messa in onda del medesimo, avrebbe sopratutto gettato discredito su di lei, è stato deciso di mandarlo proprio in rispetto alla sig.ra Giovanna.
3- Che sia un feto di coniglio non è ancora dimostrato, e nemmeno noi abbiamo potuto verificare visto che la sig.ra Giovanna non ci ha voluto rivelare se tale feto è ancora a sua disposizione o se n’è disfatta, credetemi che l’analisi dettagliata di una prova del genere sarebbe piaciuta anche a noi, ma ci sono dei limiti sia etici che privati con la sig.ra Giovanna che non potevamo superare, pena il mandare a monte l’intero servizio.
4- Prima di lanciare giudizi sulla sig.ra Giovanna, sul fatto che abbia fatto tutta una messa in scena e mettere in discussione i suoi sentimenti penso che dobbiate conoscerla. Non ha affatto finto o simulato tristezza e dolore, ma questa è veramente la sua situazione, che poi si sia inventata tutto o che lei sia convinta delle cose che dice pur essendo non vere non abbiamo potuto saperlo, abbiamo uno psichiatra e diversi psicologi in staff che tra scetticismo e perplessità hanno comunque appurato reali sentimenti per la sig.ra, il problema è se tutto questo si ricolleghi ad una realtà o ad una sua illusione.
5-Prima di lanciare giudizi su di noi dovreste meglio conoscere l’ambiente lavorativo di una trasmissione come questa, non fatto di tavolate di allegria e discussioni sul come frodare e ingannare la gente, ma fatto di fatica e di continui impegni sull’organizzazione dei vari servizi, cosa che richiede un notevole sforzo fisico e psicologico.
Detto questo, se mai si ritornerà sulla questione e su eventuali smentite o dibattiti sulla questione non sarà certo in tempi brevi, visto che stasera sarà l’ultima messa in onda, per il momento, della trasmissione, potrebbe essere in un altro filone di trasmissioni o in edizioni speciali, questo non spetta a me dirlo e nemmeno se ci sarà.
Un saluto a Massimo Polidoro, che stimo, ed agli amici del blog.
26 Agosto 2009 alle 23:48
veramente incredibile dopo che quel m…e di giacobbo e’ riuscito a far passare per vera la storia del draghetto di plastica(che ha poi riproposto nella collana di dvd voyager nonostante tutti sapessero gia’ che era una farloccata) ora ruggeri illumina tutti di immenso con la lepre marziana(gia vedo i film tipo killer lapin from outer space oppure zombie rabbits the menace from venus LOL) cmq se gli italiani riescono a credere a berlusconi e’ giusto che gli vengano propinate anche queste c…e ve le meritate tutte
27 Agosto 2009 alle 8:11
Ringrazio gli amici dello Staff di Mistero per l’intervento e per le precisazioni molto apprezzate. Le reazioni della signora Giovanna possono essere davvero autentiche e lei potrebbe senz’altro essere vittima di un’illusione.
Ciò che però non è illusorio è il fatto che qualcuno ha effettivamente filmato una lepre scuoiata tentando di farla passare per un feto di alieno (e sottolineo che io non penso affatto sia stata la redazione).
Inoltre, personalmente conosco bene l’impegno e la dedizione di chi lavora nello Staff e non dubito che ci sia stato molto lavoro e molta cura nel preparare ogni servizio di ogni puntata.
Quello che vorrei sottolineare, però, è che forse si sarebbe potuto dare più spazio al dubbio: poiché è chiaro, vista la mole di mail di proteste che sono arrivate tanto a Misteri quanto al CICAP, che le parole di circostanza di Ruggeri non erano sufficienti o abbastanza chiare.
Per il futuro, comunque, confermo che il CICAP è sempre disponibile a fornire gratuitamente consulenze preventive: forse, se avessimo visto insieme quel filmato, prima di mandarlo in onda, ci saremmo risparmiati le polemiche.
Ringrazio per la stima personale che, voi sapete, è ricambiata.
28 Agosto 2009 alle 6:35
Io spezzo una lancia a favore dello scetticismo di Enrico Ruggeri nel trattare la questione. Osservando le sue espressioni facciali e il suo modo di interagire con la signora ho spesso osservato una presa di distanza da certe affermazioni e a volte con lo sguardo sembrava dire: ma che cavolo sta fantasticando…..?
Sono mie impressioni ma mi hanno colpito e mi inducono a pensare che Ruggeri non fosse molto convinto della situazione, altro che connivente.
Saluti e buon coniglio a tutti
28 Agosto 2009 alle 16:51
Mi dispiace solo che tra le e-mail di protesta a ‘mistero’ non ci sia stata anche la mia. Con la speranza che … manchi … l’occasione in futuro …..
ciao.
Pierangelo
31 Agosto 2009 alle 18:12
Non si può, solo per rispetto alla signora Giovanna, spacciare simili balordaggini! E’ veramente difficile pensare che questa persona sia in buona fede, direi anzi che ci vuole una buona dose di dabbenaggine. Anch’io sono agnostico e pertanto non mi sarei mai prestato a questo squallido gioco… ma forse davanti al dio denaro qualcuno è meno agnostico!
31 Agosto 2009 alle 21:33
Gentile Staff di “Mistero”,
Finora non avevo ancora scritto su questo argomento, ma ho deciso di farlo dopo avere letto il Suo intervento, che ho molto apprezzato in mezzo a molti post sul cui contenuto meglio sorvolare.
In merito alla professionalità e alla buona volontà con le quali allestite il programma, non ho nulla da eccepire, condivido il pensiero del dott. Polidoro su questo punto.
Mi chiedo perciò come mai la puntata dedicata alle “abductions” ha avuto un così enorme strascico di interventi ed osservazioni polemiche, molte delle quali anche fuori luogo.
A mio avviso uno dei punti dolenti, anzi IL punto dolente, che molti (me compreso) Vi rimproverano è il fatto della mancanza assoluta di contraddittorio.
Avete interpellato (giustamente) un giornalista esperto di U.F.O., allora non era proprio possibile richiedere l’intervento, se non di un medico, meglio se anatomo-patologo, o di uno psicologo, (lascio stare i veterinari..), almeno di un membro del C.I.C.A.P.?? Lo stesso dott. Polidoro non si sarebbe tirato indietro penso.
Se proviamo per un attimo a immaginare che sia tutto vero e che si tratti di un vero feto malformato, ecco farsi avanti scenari della vicenda piuttosto seri…mi riferisco ad aspetti poco simpatici quali aborto clandestino, vilipendio e occultamento di cadavere….ma qui mi fermo non essendo proprio il mio campo, e poi non voglio neanche lontanamente pensare a simili scenari.
Vede, io sono convinto che la Sig.ra Giovanna sia profondamente certa di tutto quello che vi ha raccontato, e che viva una profondissima situazione di disagio, così come non credo ai discorsi della “attrice”, delle “lacrime finte” ecc. se così fosse meriterebbe l’Oscar.
Rispettiamo pure la sua privacy, mi sembra corretto. Se però si vuole capire, e soprattutto aiutare, allora non bisogna fermarsi a questo punto.
Gettare un simile sasso nello stagno e poi trincerarsi dietro parole quali “ci sono dei limiti sia etici che privati con la sig.ra Giovanna che non potevamo superare, pena il mandare a monte l’intero servizio. “ cito testualmente, mi sembra poco corretto.
Sul comportamento di quella persona, tutta intenta a improvvisarsi patologo, non mi pronuncio, non essendomi chiaro il suo ruolo in questa vicenda.
Concludo il mio intervento, lungo e magari anche noioso, affermando che “Mistero” è una trasmissione che potrebbe riuscire davvero bene, a condizione che si ascoltino tutte e due le campane. Diversamente, non vedo come potrebbe stimolare la riflessione critica dei telespettatori che la seguono.
Cordiali Saluti
Bruno Mora (sostenitore del C.I.C.A.P.)