Come già sapete, la prossima primavera si terrà a Torino un importante Convegno organizzativo del CICAP (a breve saranno comunicati date e luogo) che punta a definire quali saranno i principali obiettivi e relative strategie per il futuro del Comitato. Tutti i soci sono invitati a partecipare in quell’occasione, ma mi piacerebbe se, nei mesi che ci separano da quell’appuntamento, si potesse avviare anche qui una discussione su alcuni degli argomenti da affrontare.
Per cominciare, per esempio, vorrei sentire il vostro parere su uno degli aspetti che attendono idee fresche. Parliamo della rivista del CICAP, Scienza & Paranormale, che ora dirige ottimamente Lorenzo Montali. Ci piacerebbe avere i vostri commenti su come e cosa si potrebbe rinnovare nella rivista (sia per quel che riguarda i contenuti che la forma), che cosa vi sembra funzioni poco e cosa invece vi pare vada bene così. A cosa dedicare maggiore spazio e cosa meno, quali temi affrontare, quali nuove rubriche avviare, quali nuovi collaboratori sarebbe bello scrivessero per S&P e così via.
Sopra tutto, mi piacerebbe da subito ricevere idee e suggerimenti sul nome. Da ormai 15 anni si chiama “Scienza & Paranormale” e il sottotitolo è “Dalla parte della Ragione”. Ma da tempo, ormai, il “paranormale” costituisce solo una parte delle tante cose di cui ci occupiamo (che comprendono anche leggende metropolitante, pseudoscienze in genere, fantastoria, teorie del complotto e così via).
Se tra di voi ci sarà qualcuno che proporrà un nome (con sottotitolo) particolarmente azzeccato, che finirà poi per essere usato davvero, sarà nostro piacere farla o farlo ringraziare di persona da Piero Angela sul palco del Convegno dei 20 anni CICAP. Che ne dite?
0 risposte
Vorrei fosse possibile avere una secca smentita oppure se esiste
qualcosa di vero sulla PSICOFONIA, e gli esperimenti condotti sino
adesso a livello Mondiale , se qualcuno di voi mi può realmente illuminare su queti tipi di esperimenti le sarei realmente grato.
Scusate ma voglio solo aggiungere, che con i defunti e con tutte le persone che hanno perso un proprio caro non si deve scherzare??
trovo vergognoso chi utilizza questi esperimenti a scopo di lucro??
mi da la forza però sapere che prima o poi queste persone proveranno anche loro quello che abbiamo provato noi.
oppure
SCIENZA E FENOMENOLOGIA
Prove a confronto
Conoscenze Irrazionali Credibilità e Attendibilità della Pseudoscienza
SCIENZA E PARASCIENZA
sottotitolo
La Conoscenza del Possibile oppure Conoscere il possibile
CICAP
Confronto Interdisciplinare e Critica delle Affermazioni Parascientifiche
scienza e credenze
per non credere ciò che possiamo capire
CICAP è un acronimo difficile da ricordare, questo è chiaro. Non ricorda alcuna parola italiana e l’assonanza con “check up” non viene colta molto spesso.
Cambiare sigla con qualcosa di più memorizzabile, aiuterebbe nella comunicazione e fornirebbe l’occasione per un’ampia campagna pubblicitaria.
Ma c’è anche da ricordare che dopo tanti anni spesi per “penetrare” i mass media con il termine CICAP (e S&P), qualcosa è cambiato ed ora che finalmente viene nominato (in alcune canzoni o citazioni televisive), eviterei di cambiare drasticamente acronimo a meno che non sia tanto geniale da imporsi immediatamente senza problemi (come hanno fatto gli americani, che da CSICOP sono passati a CSI).
Il cambiamento più semplice sarebbe la sostituzione di Paranormale con Pseudoscienza sia nel CICAP che in S&P, ma forse è “troppo banale” e servirebbe qualcosa di un po’ più brillante e alcune idee di Simone Simoni nel primo commento mi sembrano molto interessanti.
Andrea Salsi
Andiamo sul semplice…
Titolo:
Ratio
Sottotitolo:
Scienza e ragione
Non sono socio, almeno per ora, ma posso dire che al di là della rivista si dovrebbe ripensare ai contenuti del sito web. Nel senso, ora c’è del materiale che richiede il pagamento di una quota annuale e del materiale consultabile liberamente. Andrebbe rivalutato:
1) l’accesso al materiale a pagamento: ha senso? sono introiti fondamentali per il CICAP o si riuscirebbe in qualche modo a farne a meno e “aprire”?
2) il materiale che c’è ora è sotto stringenti criteri di copyright che mal si applicano ad un contesto come Internet. Andrebbe valutata l’adozione di una licenza sul modello Creative Commons se si vuole favorire la divulgazione delle informazioni,
Capire
pseudoscienze, superstizioni,paranormale,ufo e molto altro
Sensazionalistico come titolo ma credo sia meglio così.
Pierfrancesco
Ciao Massimo, io propongo per il cambio di nome di S&P:
Titolo:
ScetticaMente
Motto:
Sì, la mente va tenuta ben aperta, ma non così tanto che il cervello
cada fuori!
Oppure:
Mente aperta, ma senza che cada di fuori!
Questo mio scritto è per cercare di dare nuovi nomi all’acronimo CICAP e alla rivista.
Simone Simoni
——————————–
Basi per costruire l’acronimo C.I.C.A.P. :
Comitato
Centro
Coordinamento
Conferenza
Controllo/i
Confronto
Critico
Conoscenze
Credibilità
Contro
Creduloneria
Check
Circa
Italiano
Indagine
Investigazione/i
Istituto
Interdisciplinare
Informazioni
Intelligenza
Indipendente
Irrazionali
Interpretazione
Affermazioni
Attività
Analisi
Applicati
Anti
Autonomo
Aspettative
Ascolto
Argomentazioni
Antiscienza/antiscientifico
Paranormale
Pseudoscienze
Parapsicologia
Parascientifico
Prove
Pianificati
——————————–
COMITATO ITALIANO PER IL CONTROLLO DELLE AFFERMAZIONI SUL PARANORMALE
***** Centro di Informazione Critica e Analisi sul Paranormale
***** Centro per l’Indagine Critica sulle Attività Paranormali
**** Controlli e Investigazione Critica Applicati al Paranormale
**** Controllo Interdisciplinare Critico delle Affermazioni sul Paranormale
*** Centro Italiano Critico sulle Attività Paranormali
**** Check Interdisciplinare Critico delle Affermazioni sul Paranormale
**** Controllo e Investigazione Critica delle Argomentazioni sul Paranormale
**** Centro Indagini e Controlli sulle Attività Paranormali
*** Centro per l’Interpretazione Critica delle Attività Paranormali
*** Centro Interdisciplinare per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale
**** Centro di Indagini Critiche e Analisi sulle Pseudoscienze
*** Controlli Interdisciplinari Critici sulle Attività Parapsicologiche
** Centro Italiano Contro le Aspettative dalle Pseudoscienze
*** Contro l’Irrazionalità – Comitato Anti Pseudoscienze
** Confronto tra Indagine Critica e Argomentazioni Pseudoscientifiche
* Contro Irrazionalità, Creduloneria, Antiscienza e Parapsicologia
* Contro l’Irrazionalità: Crediamo Alle Prove
** Controlli & Intelligenza – Centro Anti Pseudoscienze
** Conoscenza, Intelligenza e Controlli Anti Pseudoscienze
*** Controlli e Intelligenza Critica sulle Attività Paranormali
* Crediamo In Chi Avanza Prove
** Controllo Informazioni Circa le Affermazioni sul Paranormale
——————————–
SCIENZA & PARANORMALE
***** Indagini critiche sul paranormale
***** Indagine scettica sul paranormale
***** L’informatore critico sul paranormale
***** Capire la realtà
***** Analisi critica dei fenomeni paranormali
** Rivista critica sul paranormale
**** Rivista scettica Italiana
**** Analisi critiche sulle pseudoscienze
***** Il paranormale visto dagli scettici
**** Gli scettici e le pseudoscienze
***** Il paranormale al vaglio della scienza
***** Lo sguardo critico sul paranormale
**** L’investigatore critico sul paranormale
*** L’investigatore scettico
* Chi non crede nel paranormale
**** Gli scettici e i fenomeni paranormali
*** La ragione controlla il mistero
**** La ragione indaga il paranormale
*** Indagine scettica sul misterioso
**** Luce nei misteri
***** L’Italia scettica
** Il paranormale smascherato
**** Ratio
** La ragione svela i misteri
***** L’accademia della ragione
***** Capire la realtà
*** La spiegazione razionale dei misteri
** Il dubbio ragionevole
*** La ragione indaga
**** Il faro
**** Il faro della ragione
***** Controlli cento, fenomeni zero
**** Cento controlli
**** Fenomeni zero
**** Dubbi e controlli
***** Prometeo
*** Empireo
**** Cimento
** CICAP News
*** La voce del CICAP
*** La voce scettica
*** Cosa dicono gli scettici
*** Scettici oggi
** Luce nei misteri
Legenda (Autovalutazione):
***** Proposta interessante
**** Abbastanza interessante
*** Poco interessante
** Mah…
* Io eviterei…