Parliamo del CICAP…
in Blog, CICAP
Come già sapete, la prossima primavera si terrà a Torino un importante Convegno organizzativo del CICAP (a breve saranno comunicati date e luogo) che punta a definire quali saranno i principali obiettivi e relative strategie per il futuro del Comitato. Tutti i soci sono invitati a partecipare in quell’occasione, ma mi piacerebbe se, nei mesi che ci separano da quell’appuntamento, si potesse avviare anche qui una discussione su alcuni degli argomenti da affrontare.
Per cominciare, per esempio, vorrei sentire il vostro parere su uno degli aspetti che attendono idee fresche. Parliamo della rivista del CICAP, Scienza & Paranormale, che ora dirige ottimamente Lorenzo Montali. Ci piacerebbe avere i vostri commenti su come e cosa si potrebbe rinnovare nella rivista (sia per quel che riguarda i contenuti che la forma), che cosa vi sembra funzioni poco e cosa invece vi pare vada bene così. A cosa dedicare maggiore spazio e cosa meno, quali temi affrontare, quali nuove rubriche avviare, quali nuovi collaboratori sarebbe bello scrivessero per S&P e così via.
Sopra tutto, mi piacerebbe da subito ricevere idee e suggerimenti sul nome. Da ormai 15 anni si chiama “Scienza & Paranormale” e il sottotitolo è “Dalla parte della Ragione”. Ma da tempo, ormai, il “paranormale” costituisce solo una parte delle tante cose di cui ci occupiamo (che comprendono anche leggende metropolitante, pseudoscienze in genere, fantastoria, teorie del complotto e così via).
Se tra di voi ci sarà qualcuno che proporrà un nome (con sottotitolo) particolarmente azzeccato, che finirà poi per essere usato davvero, sarà nostro piacere farla o farlo ringraziare di persona da Piero Angela sul palco del Convegno dei 20 anni CICAP. Che ne dite?
20 Ottobre 2008 alle 13:06
Questo mio scritto è per cercare di dare nuovi nomi all’acronimo CICAP e alla rivista.
Simone Simoni
——————————–
Basi per costruire l’acronimo C.I.C.A.P. :
Comitato
Centro
Coordinamento
Conferenza
Controllo/i
Confronto
Critico
Conoscenze
Credibilità
Contro
Creduloneria
Check
Circa
Italiano
Indagine
Investigazione/i
Istituto
Interdisciplinare
Informazioni
Intelligenza
Indipendente
Irrazionali
Interpretazione
Affermazioni
Attività
Analisi
Applicati
Anti
Autonomo
Aspettative
Ascolto
Argomentazioni
Antiscienza/antiscientifico
Paranormale
Pseudoscienze
Parapsicologia
Parascientifico
Prove
Pianificati
——————————–
COMITATO ITALIANO PER IL CONTROLLO DELLE AFFERMAZIONI SUL PARANORMALE
***** Centro di Informazione Critica e Analisi sul Paranormale
***** Centro per l’Indagine Critica sulle Attività Paranormali
**** Controlli e Investigazione Critica Applicati al Paranormale
**** Controllo Interdisciplinare Critico delle Affermazioni sul Paranormale
*** Centro Italiano Critico sulle Attività Paranormali
**** Check Interdisciplinare Critico delle Affermazioni sul Paranormale
**** Controllo e Investigazione Critica delle Argomentazioni sul Paranormale
**** Centro Indagini e Controlli sulle Attività Paranormali
*** Centro per l’Interpretazione Critica delle Attività Paranormali
*** Centro Interdisciplinare per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale
**** Centro di Indagini Critiche e Analisi sulle Pseudoscienze
*** Controlli Interdisciplinari Critici sulle Attività Parapsicologiche
** Centro Italiano Contro le Aspettative dalle Pseudoscienze
*** Contro l’Irrazionalità - Comitato Anti Pseudoscienze
** Confronto tra Indagine Critica e Argomentazioni Pseudoscientifiche
* Contro Irrazionalità, Creduloneria, Antiscienza e Parapsicologia
* Contro l’Irrazionalità: Crediamo Alle Prove
** Controlli & Intelligenza - Centro Anti Pseudoscienze
** Conoscenza, Intelligenza e Controlli Anti Pseudoscienze
*** Controlli e Intelligenza Critica sulle Attività Paranormali
* Crediamo In Chi Avanza Prove
** Controllo Informazioni Circa le Affermazioni sul Paranormale
——————————–
SCIENZA & PARANORMALE
***** Indagini critiche sul paranormale
***** Indagine scettica sul paranormale
***** L’informatore critico sul paranormale
***** Capire la realtà
***** Analisi critica dei fenomeni paranormali
** Rivista critica sul paranormale
**** Rivista scettica Italiana
**** Analisi critiche sulle pseudoscienze
***** Il paranormale visto dagli scettici
**** Gli scettici e le pseudoscienze
***** Il paranormale al vaglio della scienza
***** Lo sguardo critico sul paranormale
**** L’investigatore critico sul paranormale
*** L’investigatore scettico
* Chi non crede nel paranormale
**** Gli scettici e i fenomeni paranormali
*** La ragione controlla il mistero
**** La ragione indaga il paranormale
*** Indagine scettica sul misterioso
**** Luce nei misteri
***** L’Italia scettica
** Il paranormale smascherato
**** Ratio
** La ragione svela i misteri
***** L’accademia della ragione
***** Capire la realtà
*** La spiegazione razionale dei misteri
** Il dubbio ragionevole
*** La ragione indaga
**** Il faro
**** Il faro della ragione
***** Controlli cento, fenomeni zero
**** Cento controlli
**** Fenomeni zero
**** Dubbi e controlli
***** Prometeo
*** Empireo
**** Cimento
** CICAP News
*** La voce del CICAP
*** La voce scettica
*** Cosa dicono gli scettici
*** Scettici oggi
** Luce nei misteri
Legenda (Autovalutazione):
***** Proposta interessante
**** Abbastanza interessante
*** Poco interessante
** Mah…
* Io eviterei…
20 Ottobre 2008 alle 13:06
Ciao Massimo, io propongo per il cambio di nome di S&P:
Titolo:
ScetticaMente
Motto:
Sì, la mente va tenuta ben aperta, ma non così tanto che il cervello
cada fuori!
Oppure:
Mente aperta, ma senza che cada di fuori!
20 Ottobre 2008 alle 13:42
Capire
pseudoscienze, superstizioni,paranormale,ufo e molto altro
Sensazionalistico come titolo ma credo sia meglio così.
Pierfrancesco
20 Ottobre 2008 alle 14:36
Non sono socio, almeno per ora, ma posso dire che al di là della rivista si dovrebbe ripensare ai contenuti del sito web. Nel senso, ora c’è del materiale che richiede il pagamento di una quota annuale e del materiale consultabile liberamente. Andrebbe rivalutato:
1) l’accesso al materiale a pagamento: ha senso? sono introiti fondamentali per il CICAP o si riuscirebbe in qualche modo a farne a meno e “aprire”?
2) il materiale che c’è ora è sotto stringenti criteri di copyright che mal si applicano ad un contesto come Internet. Andrebbe valutata l’adozione di una licenza sul modello Creative Commons se si vuole favorire la divulgazione delle informazioni,
20 Ottobre 2008 alle 14:42
Andiamo sul semplice…
Titolo:
Ratio
Sottotitolo:
Scienza e ragione
20 Ottobre 2008 alle 15:31
CICAP è un acronimo difficile da ricordare, questo è chiaro. Non ricorda alcuna parola italiana e l’assonanza con “check up” non viene colta molto spesso.
Cambiare sigla con qualcosa di più memorizzabile, aiuterebbe nella comunicazione e fornirebbe l’occasione per un’ampia campagna pubblicitaria.
Ma c’è anche da ricordare che dopo tanti anni spesi per “penetrare” i mass media con il termine CICAP (e S&P), qualcosa è cambiato ed ora che finalmente viene nominato (in alcune canzoni o citazioni televisive), eviterei di cambiare drasticamente acronimo a meno che non sia tanto geniale da imporsi immediatamente senza problemi (come hanno fatto gli americani, che da CSICOP sono passati a CSI).
Il cambiamento più semplice sarebbe la sostituzione di Paranormale con Pseudoscienza sia nel CICAP che in S&P, ma forse è “troppo banale” e servirebbe qualcosa di un po’ più brillante e alcune idee di Simone Simoni nel primo commento mi sembrano molto interessanti.
Andrea Salsi
20 Ottobre 2008 alle 16:44
scienza e credenze
per non credere ciò che possiamo capire
20 Ottobre 2008 alle 21:11
SCIENZA E PARASCIENZA
sottotitolo
La Conoscenza del Possibile oppure Conoscere il possibile
CICAP
Confronto Interdisciplinare e Critica delle Affermazioni Parascientifiche
20 Ottobre 2008 alle 21:53
oppure
SCIENZA E FENOMENOLOGIA
Prove a confronto
Conoscenze Irrazionali Credibilità e Attendibilità della Pseudoscienza
20 Ottobre 2008 alle 22:15
Vorrei fosse possibile avere una secca smentita oppure se esiste
qualcosa di vero sulla PSICOFONIA, e gli esperimenti condotti sino
adesso a livello Mondiale , se qualcuno di voi mi può realmente illuminare su queti tipi di esperimenti le sarei realmente grato.
Scusate ma voglio solo aggiungere, che con i defunti e con tutte le persone che hanno perso un proprio caro non si deve scherzare??
trovo vergognoso chi utilizza questi esperimenti a scopo di lucro??
mi da la forza però sapere che prima o poi queste persone proveranno anche loro quello che abbiamo provato noi.
20 Ottobre 2008 alle 23:49
Io voto per “Capire”: in sei lettere c’è tutto lo spirito del CICAP, e - così fulmineo - è l’ideale, al giorno d’oggi (ora che riesci a dire, in TV, “come riportato su Analisi Critica dei Fenomeni Paranormali…”, la gente ha già cambiato canale).
Sottotitolo potrebbe essere “Per chi non si accontenta di credere”.
21 Ottobre 2008 alle 7:32
Per Armando Cravero: sulla psicofonia puoi leggere qui quello che pensiamo: http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100269
e qui sotto puoi anche vedere il parere del nostro esperto:
21 Ottobre 2008 alle 9:25
Per la rivista:
21 Ottobre 2008 alle 9:34
Scusate, problemi di connessione.
Per la rivista:
21 Ottobre 2008 alle 9:38
Per la rivista:
CICAPisco. Osservando la realtà attraverso la ragione.
21 Ottobre 2008 alle 13:20
A
SCIENZA O FENOMENOLOGIA ?
I confini del possibile
21 Ottobre 2008 alle 16:22
Idee su alcune sezioni me ne vengono 2.
La prima è questa:
Fare una rubrica dove si parla degli esperimenti effettuati dal Cicap negli ultimi 2 mesi sulle persone che si fanno testare direttamente da voi.
Quindi strutturata più o meno così:
- Il signor X (non per forza si deve pubblicare il nome) dice di possedere una certa facoltà paranormale.
- Per verificarla è stato sottoposto ad un certo test (o serie di test) e si spiega che cosa ha fatto
- risultati
- possibile spiegazione
In questo modo si può dare anche modo di verificare il continuo lavoro del Cicap nel corso dell’anno sotto questo aspetto.
2^a idea.
Fare una sezione più aperta al confronto dove si possono richiedere interventi di parapsicologi o associazioni più credenti del cicap ma che sperimentano come voi per la ricerca di fenomeni paranormali(ad esempio “Dal tramonto all’alba” http://www.daltramontoallalba.it/ che Massimo dovrebbe conoscere [ho letto una tua intervista li ]).
Quindi aprire una sezione che sia predisposta al dialogo costruttivo. Non dico certo di contattare associazioni ufologhe o complottistiche con le quali è davvero impossibile parlare, ma piuttosto richiedere l’intervento di associazioni o persone che la pensano diversamente da voi su un certo argomento e discuterne, magari dopo l’invio di una domanda o la richiesta dell’analisi di un fenomeno da parte di un lettore della rivista.
Quanto al nome della rivista, personalmente non starei a cambiargli il nome, o se proprio lo si vuol fare, cercherei di sfumarlo leggermente… non saprei però qui…
A presto!
Marco
21 Ottobre 2008 alle 18:12
1. Aggiungo qualche titolo, ai molti che sono più tempestivamente giunti:
-Spiegare o opinare?
-Scienze e credenze
-Capire i fenomeni
-Ragioniamo sui fenomeni
-Scienza e superstizioni.
2. Commenti sugli aspetti editoriali:
-il formato è troppo piccolo; passerei ad A4;
-trovo che le pagine sono troppo dense;
-talora gli spezzettamenti dei testi rendono non immediato trovare la continuazione di un articolo.
3. Commento sui contenuti: mi sembra che, non di rado, nella prima parte dell’articolo il lettore venga stuzzicato verso il paranormale, e solo nella seconda parte lo si porta verso la scienza. E’ opportuno allettare in questo modo il lettore? A me sembra a volte che si dia troppo spazio a questa prima parte, che trovo non necessaria e inquinante il carattere della rivista. Naturalmente, si tratta di una mia opinione. Forse la maggior parte dei lettori non avvertono quella che per me è una stonatura rispetto alle finalità del CICAP.
23 Ottobre 2008 alle 8:59
Mi piace molto CICAPiamo
ma solo se poi non si cambia nome al CICAP…altre proposte:
- il ficcanaso
- elementare watson
- occhi aperti
- svelato
- virgilio
- la bussola
ciao
23 Ottobre 2008 alle 9:12
Chi l’ha detto ? titolo
Capire e verificare gli eventi sottotitolo
23 Ottobre 2008 alle 9:15
CAPIRE
Misteri,leggende,paranormale, ufo e molto altro
(ho levato “pseudoscienze” che era troppo complicato)
Che debba essere una rivista di parte scettica non si deve capire dal titolo e comunque lo scetticismo non deve essere confuso con la ricerca a 360 gradi
25 Ottobre 2008 alle 13:00
Mi piace moto il titolo che ha suggerito Pierfrancesco del 23 ottobre, lo modificherei cosi.
Capire i Misteri
Leggende,paranormale, ufo e molto altro
Ciao Dario
25 Ottobre 2008 alle 18:02
Altra proposta:
Vero o Falso?