Enzo M. mi scrive: «Salve, ho una foto scattata in Giamaica nell’anno-1994- di un uomo che potrebbe essere JIM MORRISON( “DOORS”), avendo comparato i tratti somatici (corpo,volto..ect..) dell’uomo nella foto (1994), ai tratti somatici delle foto e video degli anni 1960-1970 di JIM MORRISON (in modo particolare alcune scene tratte dal film di Jim Morrison: “AN AMERICAN PASTORAL”..); chiedo di sottoporle la foto (ed un mio film/amatoriale..)».
Ho chiesto di vedere le foto in questione, e quella sopra è la foto che il signor Enzo mi ha mandato. Quello al centro con il cappello dovrebbe essere Jim Morrison. E questo un ingrandimento del viso:
Premesso che Jim Morrison è ufficialmente morto nel 1971 all’età di 27 anni, e che dunque nel 1994, se fosse stato ancora vivo, avrebbe avuto 51 anni, l’uomo nella foto sembra compatibile con un’età di questo tipo.
Certo, ha anche un fisico molto atletico e giovanile, ben diverso da quello fuori forma e sovrappeso che, a causa degli abusi di droghe e alcol, Morrison aveva nel 1971:
Tuttavia, se avesse simulato la morte nel 1971, è anche plausibile che nei 23 anni intercorsi potrebbe avere migliorato il suo stile di vita ed essere tornato in forma.
A farmi però pensare che Jim e l’uomo della foto non siano la stessa persona (al di là della mancanza di prove che Morrison non sia davvero morto a Parigi nel ’71 e il suo corpo non riposi al Pere-le-Chaise) è un confronto tra i due volti:
La struttura del cranio di Morrison sembra più larga e gli zigomi più pronunciati rispetto all’uomo col cappello. Sono diverse anche le sopracciglia (molto più folte nell’uomo in Giamacia), la forma degli occhi e il naso dell’uomo mi sembra più largo.
Certo, si potrà anche dire che per nascondersi meglio Jim Morrison potrebbe anche essersi fatto una plastica facciale ma, ragionando così, non avrebbe nemmeno senso cercarlo in persone che gli somigliano.
Concludendo, quindi, l’ipotesi di un Jim Morrison cinquantenne bello, abbronzato, in forma (e soprattutto vivo) nel 1994 in Giamacia, per quanto romantica e suggestiva, non mi sembra realistica.
Però, come sempre, mi piacerebbe sapere che cosa ne pensate voi.
Massimo Polidoro
Scrittore, giornalista e Segretario del CICAP, è stato docente di Metodo scientifico e Psicologia dell’insolito all’Università di Milano-Bicocca. Allievo di James Randi, è Fellow del Center for Skeptical Inquiry (CSI) e autore di oltre 40 libri e centinaia di articoli pubblicati su Focus e altre testate. Rivelazioni e Il tesoro di Leonardo sono i suoi libri più recenti. Il passato è una bestia feroce è il primo thriller di una nuova serie: il secondo si intitola Non guardare nell’abisso e arriva il 21 giugno 2016. Segui Massimo anche su Facebook, Twitter, Periscope, Instagram, Pinterest, Telegram e la sua newsletter (che dà diritto a omaggi ed esclusive). Per invitarmi a tenere una conferenza scrivete qui.
57 risposte
Ragazzi, qui mi sembra che stiamo andando veramente fuori dal seminato 🙂 Forse, ora, questa discussione si potrebbe spostare su un blog di altro tipo. Grazie.
@Enzo:
– Non hai risposto alle domande di Giorgia che pure io avevo reiterato.
– Non hai risposto alla mia domanda: Come mai dal 1994 la foto arriva solo ora???
– Stai tranquillo, ho capito che non ci vuoi psicanalizzare, usare la nostra ignoranza e farci avere fobie, ecc … e ti ringrazio 🙂 … ma per favore, se puoi, non urlare (nel Web quando si scrive in maiuscolo significa che si sta urlando). Qui mi sa che di santoni non ce ne sono, e tu non corri il rischio di diventarlo, per quanto mi riguarda, quindi rilassati.
– A me personalmente interessa la scienza, la conoscenza e il logos, trovo anacronistiche le religioni che si sono manifestate su questo pianeta (la penso un po come Odifreddi) e sono distante da loro … quotidianamente cerco di unire la parte razionale e la parte irrazionale (i miei due emisferi cerebrali) e di vedere le cose nella loro unità … ma, se non vedo (con la risoluzione attuale della foto) delle cuffie stereofoniche in testa ad una ragazza, l’unione della mia parte razionale e della mia parte irrazionale, propende per ciò che vedo e non per ciò che immagino.
Namasté a tutti voi
ultima spiegazione per oggi (ritorno ad ore 23,00), il cerchio è 360°, la morte di GESU’=33ANNI, E’ UN CASO LA MORTE DI GESU’ A 33ANNI?..NON E’ UN CASO=33 ANNI,33333PERIODICO SE LO SI MOLTIPLICA PER 3=100, CIOE’ NEL GRAFICO A TORTA=100% DI UN PERCORSO CHE RITORNA ALL’ORIGINE, 360°:3=120ANNI ETA’ MASSIMA CHE UN UOMO PUO’ RAGGIUNGERE—CIAO A DOMANI O A QUESTA NOTTE–
brava giorgia!!! (.io evito di spiegare il dettaglio del dettaglio del dettaglio, perchè la foto stessa è un dettaglio), IL SIMBOLISMO E’ IMPORTANTE, UN ESEMPIO CHE FACCIO: LA spiegazione della STELLA DI DAVID: nell’antichità veneravano DEI UTILI per la vita del genere umano del momento storico (a secondo del momento storico e delle eseigenze..), come L’ACQUA CHE CREA FERTILITA’ E RACCOLTI, IL SIMBOLO DELL’ACQUA CHE CADE DAL CIELO=TRIANGOLO CON LA PUNTA VERSO IL BASSO, TUTTI GLI ESSERI VIVENTI ALLA FINE DEL PROPRIO CICLO DI VITA MUOINO E IL LORO CORPO SI DECOMPONE(putrefazione-decomposizione..), applicando i TRE STATI FISICI DELLA MATERIA=SOLIDO-LIQUIDO-GASSOSO, COME SI PUO’ NOTARE AL VERTICE DEL TRIANGOLO VI E’ LO STATO FISICO “GASSOSO”(con la punta verso l’alto, ovviamente), questa e’ una delle spiegazione della stella di david, MA VI E’ UN DOPPIO TRIPLO SIMBOLISMO, uno è:QUELLO SPIRUTUALE MATERIALISTA (dualismo gnostico) ,UN ESEMPIO : NEI VANGELI CANONICI, LA MORTE DI GESU’ IN CROCE AL CENTRO=STATO FISICO DELLA MATERIA-GASSOSO; DALLA PARTE SIN-DESTR DI GESU’ VI E’ UN LADRONE CROCEFISSO CHE RICONOSCE GESU’ E GESU’ GLI DICE DA OGGI SARAI INSIEME A ME IN CIELO…(stato fisico della materia=liquido), l’altro ladrone NON RICONOSCE GESU’=STATO SOLIDO DELLA MATERIA, INFATTI NELLA DECOMPOSIZIONE-PUTREFAZIONE DEL CADAVERE, LE OSSA NON SEGUONO LO STATO FISICO DELLA MATERIA, CIOE’ QUELLO GASSOSO, E’ OVVIO CHE IL LADRONE “SOLIDO” E’ ASSOCIATO AL “MATERIALISMO…–ALLORA BELLI CHE NE PENSATE??????(..scusarte gli errori nella scrittura, ma vado di fretta…)
@Rideyo
Mmh, ora che ci penso, non è che anche Enzo è stato “colpito” prima di tutto dalla prestanza dell’uomo, e per questo l’ha fotografato (a buon intenditor poche parole), e poi, piacendogli Morrison, ci ha ricamato sopra questa storiella?
Ciao a tutti.
Io non vedo somiglianza tra l’uomo dell’immagine e Morrison.
Anche secondo me, come altri, la cuffia è una lieve pareidolia.
Lo penso perchè le dimensioni degli auricolari sono asimmetriche, quella a sinistra è più piccola di quella a destra e, per la posizione della testa rispetto all’obiettivo, dovrebbe essere il contrario e la differenza di dimensioni più piccola.
Sempre che il produttore non abbia scelto di fabbricare una cuffia fortemente asimmetrica!
Aldo Grano rileva l’assenza di scie, ma una barca può stare a mare ferma.
Per quanto riguarda le osservazioni portate da Enzo, forse la fretta, di dirci in poche righe tutto quello che l’immagine evoca nella sua mente, gli ha fatto omettere dei passagi importanti.
Per esempio, non capisco perchè un cappello stile “coloniale” unito all’affetto di Morrison per gli indiani d’America, oppure, perchè camminare con delle ragazze, avendo prodotto un film “pastorale”, dovrebbe significare che quello è il cantante scomparso.
Quello che mi colpisce dell’immagine è la splendida forma fisica di questo signore, sembra un trentenne che si cura molto e si allena quotidianamente.
E non posso risparmiarvi il mio “magari ci arrivassi io così alla sua età!” 🙂
@Enzo
Spero di non contrariarti ma, sebbene non esaustivi, con qualche correzione i primi 7 punti della tua lista colgono un bel po’ del mio interesse per il mondo.
Per questo sono curiosissimo di conoscere questa “nuova ma antica forma di comunicazione, i suoi principi fondamentali universali, il suo aggancio ad una nuova probabile realtà di vita” e tutto quello che riesci a raccontare su questa “nuova realtà” di cui parli nel punto 8.
Per le preoccupazioni della prima parte del tuo secondo intervento, non ti fare paranoie, non corri il rischio di diventare un santone ma, se ritieni di aver scoperto qualcosa e vuoi condividerlo, vai pure avanti.
Gosh… Avrei voluto farlo io uno scherzo così ben riuscito… 😉
Enzo non hai risposto alla mia domanda!
è rilevante sapere se la foto l’hai fatta perchè eri stato colpito dalla somiglianza oppure se è stato un caso (volevi fotografare la spiaggia e nella foto è “capitato” il tizio che sembra Morrison e le ragazze).
Poi, per quanto riguarda la tua interpretazione dei personaggi e dei dettagli della foto, secondo me non ha molto senso, a meno di non volere pensare che il presunto Morrison non si aggirasse intenzionalmente su quella spiaggia insieme a quelle ragazze, munite di tutti quei dettagli da te indicati, scelti appositamente per simboleggiare “musica”, colonialismo, “foglio vergine” etc. In altre parole, Morrison avrebbe detto a quelle ragazze: ehi, adesso ce ne andiamo in spiaggia conciati in questo modo, io con l’elmetto, tu con le cuffie, tu con il vestito verde e l’astuccio in modo che qualche “eletto” illuminato possa capire chi sono e che messaggio voglio diffondere…
einstein forse aveva provato, DA FISICO, una formula tempo spazio…; IO CERCO SOLO LA FORMULA STORICA CULTURALE PER ABBATTERE ALCUNE BARRIERE TEMPO SPAZIO; una cosa è chiara, NO BISOGNA APPERTENERE A NESSUNA FAZIONE O SPOSARSI CON UN PARTITO O IDEOLOGIA SCIENTIFICA……Così è la vita ragazzi, VIVETE TROPPO ANCORATI AI VOSTRI CANONI SOCIO CULTURALI, il PAPA non potrà sempre proteggervi…–CAPITO?….MI SONO SPIEGATO?…CONTINUARE ANCORA LA STRADA MORALISTA?….–CIAO–
Mi interessa la Gnosis.
Direi quindi la 4.
Tenendo ben fermo però il principio secondo cui c’è una differenza netta tra mondo materiale e interpretazione soggettiva/mentale dello stesso.
Però dovrai riconoscere che anche la 8 (la via che percorri tu) è molto affine alla 4, quasi un suo ampliamento, ma avendo l’UMANO come punto di partenza.